BATCH 93 — 跨语言“知的功能”／隐藏主体／谓词拆分／提示词执行证据／渲染夹具加固 — 2026 年 8 月 2 日

范围与继承

本补丁适用于全部翻译、比较审校、原典复原、全书润色、术语库、出版、Blogger 排版、打包与严格 QA 工作流，也适用于所有源语言—目标语言组合，包括藏文、梵文、中文、英文、德文、法文、日文及多语比较项目。

Batch93 继承且不削弱此前关于控制源权威、见证材料分类、防止见证污染、遗漏／增添／极性／范围／情态／施事／领属／反身审查、术语族一致性、全书润色、累积修复保存、精确成品回读、状态纪律、同轮不得晋升 FINAL、Blogger 输出模式分离、规范包身份、渲染证据及审计完整性的全部要求。

角色边界：各门槛必须按提示词实际职责执行。翻译与审校提示词负责源文—译文分析和修复。Blogger 排版器仍是排版工具：它只盘点高风险术语，并把可见教义或文字改动转交 Prompt 6 与 Prompt 9，不得暗中充当翻译提示词。严格 HTML QA 可以发现并记录术语／文字风险，但涉及可见文本的实质修复，在适用时必须通过 Prompt 6 与 Prompt 9。

目的：防止源文中的过程、功能、性质、状态、显现、关系或认知，仅因目标语言的冠词、名词化、代词或文体习惯而变成隐藏的施事者、观察者、能知者、拥有者、见证者或形而上实体。

A. 源语言—目标语言声明门槛

每项翻译或审校任务必须明确声明：
SOURCE_LANGUAGE = […]
SOURCE_REGISTER = […]
TARGET_LANGUAGE = […]
TARGET_REGISTER = […]
CONTROLLING_SOURCE = […]
EDITABLE_WORKING_BASE = […]
SECONDARY_WITNESSES = […]
PROJECT_TERMBANK = […]

语体须在适用时具体说明，例如古典藏文、现代藏文、文言文、现代简体中文、佛教混合梵文、现代／文学英文、学术德文、现代日文等。不得假设同一语言的历史语体或文体可以互换。

必需证据：
- 已声明源语言：PASS/FAIL。
- 已声明源语体：PASS/FAIL。
- 已声明目标语言：PASS/FAIL。
- 已声明目标语体：PASS/FAIL。
- 已识别控制源：PASS/FAIL。
- 已分类次要见证：PASS/FAIL。
- 提示词、报告、文件名与 manifest 的语言身份一致：PASS/FAIL。

B. “知的功能”与“能知者”门槛

对每一处涉及知、认知、辨认、觉知、感知、理解或辨别的高风险表达，先把语法与语义角色分类为：
1. 知的动作／事件；
2. 认知过程；
3. 能知功能／能力；
4. 明知、清明或能认知的性质；
5. 觉知／辨认状态；
6. 教义技术术语；
7. 源文明确提出的能知者／认知主体；
8. 源文特意引入、以便寻找、分析、否定或解构的主体。

不得把过程或性质自动变成“能知者”“知道的人”“认知主体”“内在观察者”“见证者”“拥有经验的觉知”“作为独立实体的意识”、Self 或背景体验者。危险形式包括中文的能知、能知者、能知之识、所知者、觉知者；英文 the knower、the knowing one、the awareness、an observer、that which knows；德文 der Wissende、被实体化的 das Gewahrsein、das erkennende Subjekt；法文 le connaissant、celui qui sait、被当作实体的 la conscience；日文 知る者、認識主体、覚知者；以及其他施事名词、定指名词短语、名词化分词或人格化结构。

这些形式并非一律禁止。逐例判断其是否由控制源明确要求、语法上必要但语义中性、属于允许的自然化，或是无根据的隐藏主体。源文若只表达功能／事件／性质，译文须保持该角色；源文若明确提出见者、闻者、知者、作者、禅修者或观察者，以便后文解构，则必须保留该修辞主体。

必需证据：
- 检出的知／认知术语族：[…]。
- 各处语法角色：[…]。
- 源文明确主体：[…]。
- 译文新增施事名词：[…]。
- 尚存无根据隐藏主体：[数量／清单]。
- 已保留源文明示的解构性主体：PASS/FAIL。
- 知的功能／能知者门槛：PASS/FAIL。

C. 过程／功能／性质／实体分类门槛

对每个教义敏感表达，判断它在源文中是过程、事件、活动、功能、能力、性质、状态、关系、显现、认知、认知对象／内容、施事者、实体，或必须保留惯用名词形式的技术术语。译文不得悄然改变类别。

高风险转移包括：知→能知者；见→见者；体验→体验者；明晰→发光实体；觉知→独立见证者；显现→某个“显现者”；自知→一个知道自己的 Self；空性→绝对基体；不二→一个形而上实体；关系→独立存在的属性；作用→自治行动者；认知→永久容器式意识。

必需证据：
- 检出的高风险语法类别转移：[…]。
- 每处源文角色已识别：PASS/FAIL。
- 译文角色已保留：PASS/FAIL。
- 无根据实体化：[数量／清单]。
- 过程／功能／性质／实体门槛：PASS/FAIL。

D. 并列谓词拆分门槛

源文若并列多个不同谓词、性质、功能、对象或教义类别，须保留其正确数量与关系。不得把两个谓词合成一个方便的目标语复合词、重复翻译一个谓词、遗漏并列项、把一个谓词变成其他谓词的主语／拥有者、把三项强套成无关的“三法”、因目标语有优雅总称便推断同义，或无理由拆成互不相干的句子。

例：能知而明、空而鲜明、显而不成立、认知／明晰／空、具有或不具有认知、见闻知、起住灭。藏文 རིག་ཅིང་གསལ་ 分别表达知／认知与明晰；中文“明知”或英文 luminous awareness 可能把两者压成一个概念，必须按语境审查。

必需证据：
- 源文预计并列项：[数量／清单]。
- 译文保留并列项：[数量／清单]。
- 复合词压缩风险：[数量／清单]。
- 重复翻译风险：[数量／清单]。
- 主语制造风险：[数量／清单]。
- 谓词拆分门槛：PASS/FAIL。

E. 认知／感知／显现／存在门槛

盘点并区分：知、认知、辨认、觉知、意识、感知、见、显相、显现、发生、展现、表现能量、存在、临在、明晰、光明、自反／自知。不得仅因某个目标语灵性术语听起来高雅，就把一个语义族替换成另一个。

禁止无根据转移：认知→显现；显现→认知；知多种→显现为一切；明晰→觉知；觉知→意识；意识→永久见证者；辨认→全知；存在→大写 Presence；显相→独立存在对象；自知→Self 知道自己。源文若同时含认知与显现语言，两者都要保留。

必需证据：
- 认知术语族：[…]。
- 感知术语族：[…]。
- 显现术语族：[…]。
- 存在／临在形式：[…]。
- 无根据的语义族替换：[数量／清单]。
- 认知／感知／显现／存在门槛：PASS/FAIL。

F. 量词与分配性门槛

分类一、二、多、种种、若干、各、每、一切、全部、无、某些、部分、整体、普遍、集合、分配等形式。不得把“多／种种”译成“一切”，把“某些”译成“全部”，把“各”抹成集合整体，把复数集合实体化为一个统一实体，把一般陈述夸大为全知，或把明确普遍命题削弱为几个例子。除非源文支持，不得增添 all、always、entirely、completely、everywhere、never、nothing whatsoever 等全称词。

必需证据：
- 源文量词：[…]。
- 译文量词：[…]。
- 无根据普遍化：[数量／清单]。
- 源文明示全称被削弱／遗漏：[数量／清单]。
- 量词／分配性门槛：PASS/FAIL。

G. 认识论力度／情态／可能性门槛

区分：不知道如何、不理解、不能、缺乏能力、不可能、不发生、不生、不成立、不存在、尚未、禁止、不必要、无效、不确定。不得把“不知如何”加强为“不能／不可能”，把不可能削弱为不确定，把缺席变成禁止，把不成立变成不显现，把“尚未”变成绝对否定，或把认识论限制变成存在论断言。

必需证据：
- 检出的情态／认识论结构：[…]。
- 源文力度分类：[…]。
- 译文力度比较：PASS/FAIL。
- 被加强的情态：[数量／清单]。
- 被削弱的情态：[数量／清单]。
- 认识论力度门槛：PASS/FAIL。

H. 领属／反身／Self 语言门槛

审查 its own、one’s own、itself、oneself、self-knowing、self-awareness、self-luminous、self-manifesting、inner、inherent、intrinsic、belonging to、possessed by 及相应目标语形式。不得因目标语偏好领属句法而添加拥有者；不得把每个反身形式都理解为形而上的 Self、自我作用实体、拥有经验的内在觉知或主客式反身认知。

判断源文究竟表示：自然而然／自行、在其本处、从自身、直接／当下、自生、反身认知、普通意义的“自己的”，或专门教义反身术语。

必需证据：
- 源文反身／领属形式：[…]。
- 译文新增拥有者：[…]。
- 无根据的 Self 式读法：[数量／清单]。
- 反身性在不实体化下得到保留：PASS/FAIL。
- 领属／反身门槛：PASS/FAIL。

I. 不扭曲源文的目标语自然度

Prompt 9 全书润色必须检查反实体化修复是否制造了晦涩或不自然的译文：残句、抽象名词堆积、机械的“知”、不自然被动语态、不必要删除主语、刻意回避普通代词、伪古典文体，或普通语言更准确时却堆砌教义术语。每次修复都须平衡源文忠实、语法自然、教义非实体化、术语一致与声明语体中的可读性。非施事表达若变得模糊或改变修辞力度，并不自动优于自然表达。

必需证据：
- 反实体化修复已在完整语境重读：PASS/FAIL。
- 新增翻译腔：[数量／清单]。
- 被不当删除的必要主语：[数量／清单]。
- 目标语自然度门槛：PASS/FAIL。

J. 直接见证与文本异常证据层级

遇到异常拼写、疑似讹误、语法不规则、缺文、分段不明、版本冲突、OCR 损坏、编辑规范化或不明标点时，依次使用：
1. 已提供的控制源；
2. 同一文本经核实的直接见证；
3. 经核实的异本／版本；
4. 同一见证的可靠精确转录；
5. 明确讨论该段的源语言注释；
6. 同一语料中的近似平行段；
7. 字典与语法书；
8. 其他语言译本。

译本只能作为次要见证，不能暗中覆盖原文。不得静默改订。每项推定读法必须记录问题原形、建议读法、证据、见证类别、置信度、可见译文是否改变、是否需要方括号／注释。没有确定文本关系时，不得把平行段称作“手稿异文”。

必需证据：
- 检出的文本异常：[…]。
- 查阅的直接见证：[…]。
- 采用的推定改订：[…]。
- 无根据静默改订：[数量／清单]。
- 文本异常证据层级：PASS/FAIL。

K. 语言特定应用说明

通用门槛必须按真实源语言与目标语言应用，不得机械移植中文专用禁则。

藏文→中文：检查动词性 རིག་／ཤེས་ 是否变成能知者／能知之识；并列时区分 རིག་ 与 གསལ་；认知词汇本身不得推导出“显现为一切”；避免未限定“无知”等日常义与技术语境冲突的词。

藏文→英文：检查冠词是否制造 the awareness／knower／observer；检查 it 是否引入藏文没有的实体；不得用 awareness 一词笼统覆盖多个藏文词；源文是动词性知时尽量保持动词性。

中文→英文：不得把知、觉、觉知、灵觉、明觉、觉性全部压成 awareness；不得假设 者 永远表示永久主体；检查英文冠词与大写是否制造形而上主语；源文论证依赖明确人物角色时要保留。

英文→中文：先分类 awareness、knowing、consciousness、observer、witness，再选择中文；不得自动把 knowing 译成能知，或把 knower 固定为永恒能知者；适当把英文名词化还原为自然中文动词；保留真实主语。

德文／法文／日文及其他语言：识别该语言自己的施事名词、冠词、语法性别、代词与名词化模式，并记录可能暗示独立认知主体的目标语形式。例子只说明通用门槛，不取代语境分析。

L. Prompt 6／Prompt 9 执行证据门槛

只说“使用了 Prompt 6 和 Prompt 9”不够。每项实质翻译审校必须提供两个可分别识别的证据部分。

PROMPT 6 — 源文忠实报告：记录精确控制源、可编辑工作底稿、已分类见证、分段方法、遗漏、增添、极性、施事、领属、反身、范围／量词、情态、并列谓词、技术术语族、文本异常、未决不确定性及修复。

PROMPT 9 — 全书润色报告：记录不间断全书重读、目标语自然度、重复术语一致性、代词与先行词、施事／隐藏主语一致性、名词化／翻译腔、节奏与重复、标题与结构标签、书名／叠句／跋文一致性、读者歧义及出版风险。

还须记录 Prompt 6 与 Prompt 9 的准确版本和文件 SHA-256、源／目标语言与语体，以及相关门槛的 PASS／FAIL／NOT APPLICABLE。最终 QA 必须指向这两个证据部分。

必需证据：
- Prompt 6 执行有证据：PASS/FAIL。
- Prompt 9 执行有证据：PASS/FAIL。
- 提示词版本与哈希已记录：PASS/FAIL。
- 两份报告中的语言组合正确：PASS/FAIL。
- 提示词执行证据门槛：PASS/FAIL。

M. 真正累积日志门槛

称为“累积变更日志／累积源锚账本”的文件必须保留此前条目、追加本轮变化、标记被取代决定、解释反转、在重要处记录旧措辞与新措辞、正确识别基线轮次，并确保没有互相矛盾的术语政策同时保持有效。仅含本轮差异的文件必须称“本轮变更日志／本轮修复日志”，不得称“累积”。

必需证据：
- 既往累积历史已保留：PASS/FAIL。
- 最新差异已追加：PASS/FAIL。
- 被取代决定已标记：PASS/FAIL。
- 相互矛盾的有效政策：[数量／清单]。
- 累积日志门槛：PASS/FAIL。

N. Blogger 背景层决策门槛

改变背景前，必须区分：(1) 文章外的网站／主题背景；(2) Blogger 自有页面／文章／内容容器；(3) 文章 fragment；(4) 文章内部卡片、面板与引文区。记录每层期望状态。

不得为了白色阅读画布而移除站点主题；只需改文章卡时却漂白广泛 Blogger 祖先元素；未检查实时 DOM 就对宿主使用 background-image:none；让一个 article fragment 覆盖其他文章／组件；或把内部 feature panel 与宿主文章背景混为一谈。需要白色阅读画布时，锁定最窄必要宿主，除非用户要求否则保留外部主题及原生标题／日期，核验桌面与手机 computed background，并记录所有被选择的 Blogger 自有 selector。

必需证据：
- 背景层已映射：PASS/FAIL。
- 各层期望背景：[…]。
- 定向 Blogger selector：[…]。
- 是否存在广泛宿主主题覆盖：YES/NO。
- 桌面 computed background 已检查：PASS/FAIL。
- 手机 computed background 已检查：PASS/FAIL。
- Blogger 背景层门槛：PASS/FAIL。

O. 渲染夹具完整性门槛

远程图片、字体、样式表、脚本或其他资产离线无法加载时，允许：下载并使用完全相同的资产字节；使用 URL 与哈希均匹配的已验证缓存；在缺失资产下渲染并披露限制；提供静态 DOM／CSS 证据；要求在实时发布环境最终确认。

禁止：把旧的整页截图当作替代背景；把含页面文字的截图当 CSS 夹具；使用仅仅相似的图片却声称精确主题渲染；暗中复用陈旧截图；只为生成证据而修改交付 HTML 却不记录差异；或在仅使用静态 renderer 时声称完成实时浏览器检查。

每个夹具须记录请求 URL、夹具文件名、MIME 类型、来源、SHA-256、验证方法、是否为精确资产、交付 HTML 是否改变、渲染时间及被渲染 standalone 的准确哈希。

必需证据：
- 使用的渲染夹具：[…]。
- 精确资产验证：PASS/FAIL/NOT APPLICABLE。
- 是否把页面截图当资产：YES/NO。
- 陈旧渲染证据：[数量／清单]。
- 被渲染 standalone 的准确哈希：[…]。
- 渲染夹具完整性门槛：PASS/FAIL。

P. 同轮晋升纪律

可见翻译、术语、源文解释、隐藏主体、谓词拆分、自然度、源注、Prompt 6／9 证据、累积日志、Blogger 背景、渲染夹具、报告、manifest、哈希或 ZIP 修复均属实质修复。任何一项发生，本轮状态必须保持 REPAIR。只有后来一次精确成品审查重新打开完整前一包，并对可见文字、CSS、DOM、证据、元数据、包内容和哈希都不作任何改变，才可晋升。

Batch93 强制确认行：
Batch93 跨语言知的功能／隐藏主体／谓词拆分／提示词执行／渲染夹具门槛已完成：已声明源语言、目标语言及语体；已区分知的功能与能知实体；已分类过程、功能、性质、状态、关系、施事与实体角色；并列源文谓词未被目标语复合词压缩；已区分认知、感知、显现、显相、存在、临在、明晰与意识术语族；量词范围已保留；认识论上的“不知如何”未被加强为客观不可能；领属与反身已审查隐藏 Self／拥有者插入；源文明示的解构性主体已保留；文本异常依直接见证层级处理；Prompt 6 与 Prompt 9 执行分别有证据；累积日志已验证为真正累积；Blogger 背景层已分类；渲染夹具已验证为精确资产而非页面截图；同轮修复晋升已禁止。

BATCH 90 — 覺 术语族上下文加固：覺性 / 覺者 / 靈覺 / 覺知 区分 — 2026年7月7日

适用范围与继承：
Batch90 继承 Batch89 覺性 / 圓覺性 语域加固以及 Batch76–89 全部规则。本补丁加入更细的 覺-family 上下文区分。

核心教训：
不得把所有 覺、覺性、覺者、靈覺、覺知 等出现机械视为同一个语义单位。同一个字根可能承担不同角色：
- 覺性：根据语境可为 awakened nature / awakened awareness / nature of awakening。
- 覺者：当人物/主体角色明确时，是觉者、觉醒者或 Buddha 角色。不能只压缩成 “awakened”。
- 靈覺：描述活生生的觉知功能时，可考虑 numinous awareness / luminous awareness / numinous knowing；除非真的是觉醒事件，否则避免 “miraculously awakened”。
- 覺知：按语法角色可译 awareness、knowing、cognizing 或 being aware；不可自动译成 awakening。

[覺者 / 靈覺 / 覺知 上下文关卡]
Bloodstream 类文本示例：
「此土云覺性。覺者靈覺」
这里是在说明佛是自心的觉知、响应、灵妙觉用：回应、感知、挑眉、眨眼、动手动脚等。此处若译成“觉者是奇妙地觉醒”，会丢失功能性觉知义。应保留 awareness-function，例如 “the awakened one is numinous awareness” 或根据句法译为“觉者即灵觉之作用”。

[避免把功能性觉知误读为觉醒事件]
当 覺 修饰 覺者 等人物角色词时，必须判断是“觉醒者/觉者”还是在解释觉知功能、本性作用。不可把 覺性 的默认译法机械套到所有 覺 复合词，也不可把功能性 awareness 变成突然发生的 awakening event。

[完整 覺-family 扫描]
发现一个 覺-family 问题时，扫描：覺、覺性、覺者、覺悟、覺知、靈覺、明覺、妙覺、本覺、始覺、圓覺、佛覺、覺察，以及相关复合词。记录源文角色、语法角色、选择译法、否定替代译法与理由。

强制 QA/changelog 行：
Batch90 覺-family 上下文关卡已检查：已区分 覺性 / 覺者 / 靈覺 / 覺知 角色；已检查 awareness-function 与 awakening-event 区别；人物角色译法未被削平；相关处已执行整个术语族扫描。

BATCH 89 — 中文「覺性 / 圓覺性」awakened-awareness 语域加固 — 2026年7月7日

适用范围与继承：
本 Batch89 加固补丁适用于所有 Awakening to Reality / John Tan / Soh Wei Yu 翻译、审校、精修、对抗性审计、比较审计、累积日志、源文恢复、无修复晋级、prompt-manager、打包与交接工作流。它继承且不削弱 Batch76–88，包括 Self/self 语义大小写、术语库执行、source-role 分类、选择性合并、累积修复保留、视觉 QA、状态纪律、无修复晋级、术语族一致性、中文 體-family 语域、受 的上下文译法，以及防削薄源文关卡。

来自「覺性」语域审查的核心教训：
覺性 不能用一个固定英文词机械处理。安全的英文范围必须按源文角色和教义语境判断：当它指明觉的明知能力/觉醒能力本身时，可用 “awakened awareness” / “awakened knowing”；当 性 的义值必须显出时，用 “nature of awakening” 或 “nature of enlightenment”；在 圓覺經 / Perfect Enlightenment 语境，如 圓覺性、淨圓覺性、隨順覺性 等，则用 “nature of perfect enlightenment”。外部佛教译本可帮助判断英文语域，但上传的中文源文仍是控制权威。

[中文「覺性 / 圓覺性」语域关卡]
对于中文佛教源词 覺性、圓覺性、淨圓覺性、隨順覺性、覺、圓覺、淨覺、覺知、本覺、始覺，以及邻近的觉知/觉醒复合词，不得用一个英文等值词全局机械替换。必须逐处判断：
- 当 覺性 指明觉的明知 / 觉醒能力本身时，可用 “awakened awareness” 或 “awakened knowing”。
- 当 性 具有教义作用、必须保留 “nature” 义值时，用 “nature of awakening” 或 “nature of enlightenment”。
- 当语境明确属于 圓覺經 / Perfect Enlightenment，尤其出现 圓覺、淨圓覺性、圓覺性、隨順覺性 等表达时，用 “nature of perfect enlightenment”。
- 只有在 佛性 / tathāgatagarbha 明确出现，或本地源文/注释清楚把 覺性 等同于 佛性 时，才可用 “buddha-nature”。不得把 “buddha-nature” 作为 覺性 的默认译法。
- 只有在实践/禅修语境中，且 性 的力度较轻时，才可用普通 “awareness”；“mindful awareness” 只适用于源文确实讨论正念/注意训练的情境，不可泛用于觉性。
- 除非源文明确是在谈 心識、唯识/阿毗达磨的心识分析，或类似 非覺性 这类需要 “consciousness” 的教义语境，否则避免用 “consciousness”。不得把 覺性 译成 “the Self”、“soul”、“pure consciousness”、“eternal witness”，或任何听起来像永恒形上见知者的表达。

[覺性 外部语域参考警戒]
BDK / Peter Gregory 与 Charles Muller / Perfect Enlightenment 风格的译本，可帮助判断 圓覺經 相关短语的英文语域，如 “nature of Perfect Enlightenment” 或 “nature of enlightenment”。学术用法 “awakened awareness (juexing 覺性)” 可支持 “awakened awareness” 作为可用默认项。84000 对 rig pa / vidyā 与 ye shes / jñāna 的术语处理，只能在藏文/梵文相邻源文角色中提供参考；它不是中文 覺性 的直接权威。除非 source-role 证据明确要求，不得默认把 覺性 等同于 rigpa/vidyā。外部来源只是语域见证，不得覆盖源文。

[覺性 术语族扫描 / 禁固定译词审计]
如果用户挑战 覺性 译法，或审校触及 覺性 / 圓覺 / awakened-awareness 术语，必须扫描整个 artifact 与累积日志中的相关术语族：覺性、圓覺性、淨圓覺性、隨順覺性、圓覺、淨覺、覺知、本覺、始覺、佛性、自性、明、覺，以及相关上下文中的邻近复合词。建立或更新一致性矩阵，列出源词、本地源文语境、所选译法、否定的替代译法、理由，以及早期轮次是否已被取代。确认最终 artifact 没有机械固定译词、没有在需要时丢失 性/nature 力度、没有不必要的 “consciousness”、没有缺乏依据的 “buddha-nature”，也没有隐藏 Self / witness / pure-consciousness 漂移。

Prompt 6 / Prompt 9 / Strict QA 的 Batch89 扫描要求：
相关时必须扫描：覺性 / 圓覺性 / awakened-awareness 语域；非固定等值处理；Perfect Enlightenment 语境；buddha-nature 过度扩张；consciousness / pure-consciousness / witness 漂移；藏文/梵文语域见证误用；以及任何 覺性 挑战后的整族累积日志一致性。

强制 QA / changelog 确认行：
Batch89 覺性 语域关卡已检查：相关处已扫描 覺性 / 圓覺性 术语族；已选择上下文译法；没有固定等值替换；没有无依据的 “buddha-nature”；没有不必要的 “consciousness”；没有 Self/soul/pure-consciousness/witness 漂移；外部语域见证只作参考，未覆盖源文。

BATCH 88 — 菩提达摩术语族一致性 + 中文「體/受」语域 + 防反实体化过度削薄 加固 — 2026年7月6日

适用范围与继承：
本 Batch88 加固补丁适用于所有 Awakening to Reality / John Tan / Soh Wei Yu 翻译、审校、精修、对抗性审计、比较审计、累积日志、源文恢复、无修复晋级、prompt-manager、打包与交接工作流。它继承且不削弱 Batch76–87，包括 Self/self 语义大小写、术语库执行、source-role 分类、选择性合并、累积修复保留、视觉 QA、状态纪律与无修复晋级规则。

来自 Bodhidharma R37 比较审计的核心教训：
反实体化不能变成削薄源文。避免隐藏 Self、见证者、基底或分离的本质实体，并不等于删除 體、性、自性、本性、真如、法性、佛性、心、法身 等源文值。正确方法是在不实体化的英文、目标语表达或已记录的上下文译法中保留源文义值。

[术语政策挑战 / 一致性审计]
如果用户挑战某个术语选择，或外部语域核验改变/澄清了某个术语政策，必须先做术语族全局一致性审计，再继续无关审校。检查当前 artifact 与累积日志中受影响术语族的所有出现，包括旧修复、被否定的替代译法与相关复合词。每一项标记为：已对齐、已被后轮修复取代、需要修复、或有理由保留。若早期轮次使用了现在已否定的译法，必须确认当前 artifact 已不再保留它，除非明确记录理由。累积日志应追加或更新一致性矩阵：源词、当前译法、源文/上下文角色、政策状态、取代状态。

[中文 體-family 语域关卡]
对于中文佛教源词 體、體性、自體、本體、法體、道體、用體、聖體、別體、法界體、法界體性，不得用一个英文等值词全局机械替换。必须逐处判断。当 “the essence of X” 会暗示一个可分离的隐藏本质时，通常优先用 “X, in essence...”。当中文确实需要更强的 體 力度时，可用 “very essence”、“fundamental essence”、“intrinsic essence”、“Dharma-essence”、“sacred essence”等较强表达。體性 可在 體 与 性 都有语义作用时译为 “essence-nature”。“Dharma body” 只保留给 法身 / dharmakāya 或明确 身/body 语境，不得作为 法體 的自动译法。除非源文语境明确支持 body/embodiment，而不是 essence/constitution，否则避免把 體 译成裸 “body”。不得因反实体化而抹掉 體；应以不实体化的英文形式保留。若有意避免 essence 语言，必须记录为何那样会过度实体化，并确认源文 體 值没有丢失。

[反实体化，但不得削薄源文]
修复隐藏实体风险时，必须确认修复没有抹去 體、性、自性、本性、真如、法性、佛性、心、法身 等明确源文值。若修复后的译文删除或弱化了这些值，应以不实体化形式恢复，或记录为何上下文允许省略。不得把“删掉 essence 语言”当作默认反实体化策略；默认策略是上下文忠实、非实体化地保留。

[重复公式 / 平行段落扫描]
当修复高敏感公式、偈颂行、结尾偈、教义反复句或重复段落时，必须扫描全文是否有完全相同或近似重复。源文与语境相同者，应一致修复。若同一句/同一公式采用不同译法，必须记录上下文理由。不得假定一个局部修复已经修复了整个公式族。

[受 的上下文译法关卡]
受 必须按上下文译。业果、地狱经验、苦果、报应语境中，当 “receive” 会暗示有一个接收者实体或显得过于交易化时，优先考虑 “undergo”。教学、传授、有意接受或普通接收语境仍可用 “receive” 或 “accept”。若 受 明确是 vedanā，则用 “feeling/sensation”。若修复了 受，应扫描附近重复公式，如 無受、即受、誰作誰受，以及平行业果/地狱/苦果句。

[术语政策后的日志对齐审计]
任何轮次一旦宣布、修订或澄清一个术语政策，必须先审计累积日志，再转向无关问题。审计应列出：已对齐的改动、被取代的改动、未改但敏感的案例、剩余风险区域。若后轮修复取代了早期中间判断，早期日志必须明确标注“已被第 X 轮取代”，避免后续审校者把已修正的中间译法误当作当前政策。

[长迭代审计的经验总结 / 提示词加固报告]
对于长篇多轮审计，尤其用户询问应吸取什么经验时，最终或接近最终回应应包含“经验总结 / 提示词加固”报告。必须区分 artifact 实际改动与未来工作流改进。说明每类问题来自：规则缺失、规则过于含糊、已有规则未被操作化、源文歧义、过度修正、重复公式漏扫、累积日志漂移，或 public/sibling source 混淆。

Prompt 6 / Prompt 9 / Strict QA 的 Batch88 扫描要求：
必须扫描：术语政策挑战；受影响术语族一致性；中文 體-family 语域；反实体化但不削薄源文；重复公式 / 平行段落一致性；相关处的 受 上下文译法；术语政策后的累积日志对齐；日志中的取代标记。若发现其中一个缺陷，必须扫描整个 artifact 与累积日志中的同类缺陷。

强制 QA / changelog 确认行：
Batch88 术语族一致性关卡已检查：术语挑战响应、中文 體-family 语域、反实体化但不削薄源文、重复公式/平行段落扫描、受 的上下文译法、术语政策后日志对齐、取代标记，以及长审计经验报告（在相关处已应用）。

BATCH 86/87 COMBINED — SELF/self SEMANTIC-CAPITALIZATION + TERMBANK ENFORCEMENT + SELECTIVE-MERGE HARDENING — 2 July 2026

Scope and inheritance:
This combined universal hardening patch applies across all Awakening to Reality / John Tan / Soh Wei Yu translation, review, refinement, adversarial audit, formatting, Strict HTML QA, full-page integration, no-repair promotion, packaging, upload-controller, prompt-manager, handoff, source-restoration, and mechanical-cleanup workflows across all target languages and scripts. It does not weaken Batch76–85 safeguards, including href/src/code preservation, no-hidden-witness hardening, identity-syntax clarification, target-language-first technical terms, Total Exertion protection, Spectral/white-canvas/visual QA, or status discipline.

Important operational meta-rule:
If a termbank/doctrinal/source-role rule already exists in any prompt, the working assistant must not merely know it abstractly. It must operationalize it as a concrete artifact scan, source comparison, boundary check, or decision gate whenever the task touches that rule. Failure to apply an existing termbank or doctrinal rule is a material QA failure and must be logged as one of: rule absent; rule present but too vague; rule present but not operationalized; rule present and operationalized but missed due to source ambiguity; user preference changed after artifact; sibling-version conflict or merge-source confusion.

PATCH A / BATCH 86 — SELF/self SEMANTIC-CAPITALIZATION AND TRUE-SELF CRITIQUE GATE

Core lesson:
In AtR texts, English capitalization in “Self” is usually a semantic/doctrinal marker for a reified True Self / Big Self / Atman-like Self, especially when contrasted with lowercase “self” or when the article critiques “All as Self,” “No-Self based on Self,” “Self-Realization,” “True Self,” “Big Self,” “Great Self,” or “self/Self.” Do not mechanically translate the typography as “uppercase/lowercase self” in the target language unless the source sentence is explicitly about typography. The target-language rendering must carry the doctrinal contrast naturally while preserving the source label in parentheses where needed.

Mandatory Self/self decision gate:
Before finalizing any translation, merge, polishing, formatter pass, Prompt 6 review, Prompt 9 refinement, Strict HTML QA, or no-repair review, classify every article-central occurrence of: Self; self; self/Self; no-self/Self; True Self; Big Self; Great Self; Atman/Ātman; Self-Realization; Self-Inquiry / self-enquiry; All as Self; No-Self based on Self; Mine or Self. Classify each occurrence as ordinary lowercase self/ego/person-reference; capitalized Self as reified True Self/Big Self/Atman-like target of critique; protected AtR source label; exact title/quotation; ordinary English residue requiring translation; or ambiguous requiring gloss/human-review flag.

Anti-capitalization-calque rule:
The following are usually defects in non-English running prose unless the source sentence is literally about typography: local phrases meaning “uppercase Self,” “capital-letter Self,” “capitalized Self,” “lowercase self,” Japanese 大文字の自己 / 小文字の自己, Korean 대문자 자아 / 소문자 자아 / 대문자 Self / 소문자 self, or any equivalent where the target wording explains typography rather than doctrine. Do not translate source capitalization metadata as visible typographic commentary when the source is marking a True-Self/self-view contrast.

Preferred pattern:
Use a natural target-language doctrinal rendering plus the English source label in parentheses where useful. Lowercase self may be small self / ego / ordinary self or the natural local ordinary term. Capitalized Self may be True Self / Great Self / Big Self / Atman-like Self where this is the doctrinal target, plus “(Self)” when the English label matters. self/Self should become a natural local small-self vs True/Great-Self contrast, with “(self)/(Self)” if needed. Self-Realization should not become ordinary self-actualization when the source means realization of True Self.

Do not overcorrect:
Bare English “self/Self” can be acceptable as a protected source label, title fragment, exact quoted phrase, glossary label, or parenthetical after a target-language rendering. The defect is accidental residue, target-language grammar glued to English labels, or unnatural capitalization-calque that fails to convey the doctrinal contrast.

Language-specific Self/self examples:
Chinese: lowercase self → 小我 / 自我 depending context. Capitalized Self / True Self / Big Self → 真我 / 大我 where the source critiques or names that view. self/Self → 小我／真我 or 小我／大我, preserving “(self)/(Self)” where useful. Avoid literal 大写的Self / 小写的self unless the sentence is actually about typography.
Japanese: lowercase self → 小我（self） or 自己/自我 where ordinary self is meant. Capitalized Self as True/Big Self target → 真我・大我（Self）; 真我（True Self） for explicit True Self; 大我 or 大いなる自己 for explicit Great/Big Self when context supports it. self/Self → 小我（self）／真我・大我（Self）. Avoid 大文字の自己 / 小文字の自己 for doctrinal Self/self contrast.
Korean: lowercase self → 소아(self) or 자아(self) depending context; prefer 소아 where explicitly contrasted with capitalized Self. Capitalized Self / True Self / Big Self → 진아·대아(Self), 진아(True Self), 대아(Great/Big Self). 참나 may be legitimate in Ramana/True Self contexts only when context and house style allow it. self/Self → 소아(self)와 진아·대아(Self). Avoid 대문자 자아 / 소문자 자아 / 대문자 Self / 소문자 self for doctrinal contrast.
For all other languages: choose a language-specific doctrinal contrast. If stable local Buddhist/Vedantic terminology exists for True Self / Big Self / Atman-like Self and the source is critiquing that view, use the natural term plus the English source label as needed. If no safe local term is known, preserve “Self” as a protected label with a concise target-language explanation instead of inventing a capitalization-calque. Do not force Chinese/Japanese/Korean terms onto unrelated languages.

Prompt 6 / Prompt 9 / Strict QA scan requirements for Self/self:
Mandatory scan for capitalized Self / lowercase self / self/Self / no-self/Self; local phrases meaning uppercase/lowercase Self/self; target-language grammar attached to English self/Self labels; Self-Realization mistranslated as ordinary self-actualization; True Self / Big Self / Great Self neutralized when the source is explicitly critiquing that view; bare self/Self source labels that may be acceptable but must be classified. If one capitalization-calque or Self/self defect is found, scan the entire artifact and sibling files in the batch for the same defect family.

PATCH B / BATCH 87 — TERMBANK ENFORCEMENT / SELECTIVE-MERGE / REFUGE-REALIZATION-SPONTANEOUS-PERFECTION HARDENING

Mandatory source-role classification gate:
At the start of any task involving multiple artifacts, older fuller pages, newer partial translations, live/public web pages, appended materials, or “latest artifact” workflows, classify each source internally before editing: (1) English original / doctrinal source authority; (2) current working artifact / latest cumulative merged artifact; (3) newer partial translation/design artifact; (4) older fuller page artifact; (5) live/public AtR page; (6) appended/subsequent articles after the main target article; (7) user-pasted correction or user-stated term preference. Do not let an older public translation override the English source or the latest attached translation wording when the user wants updated translation wording. Do not lose later repairs merely because a sibling file lacks them.

Do not wholesale replace unless explicitly requested:
When a user provides an updated sibling file and says “apply latest version changes” or “take note what latest version changed,” do not automatically copy that sibling file wholesale into the current artifact. First determine whether the user wants wholesale replacement of a defined region, selective application of relevant fixes, design-only transfer, text-only transfer, termbank-only transfer, or comparison report only. If the user later clarifies not to copy wholesale, roll back to the last safer cumulative base and selectively reapply relevant fixes.

Cumulative repair preservation rule:
Never assume the highest-numbered or newly attached file includes all prior repairs. Before using it as a source, compare it against the current cumulative artifact and check for regressions in user-reported fixes, doctrinal terminology repairs, link and URL repairs, structural/full-page preservation, HTML/CSS repairs, iframe/title/target/rel safety repairs, source-text fidelity repairs, and prompt-specific termbank decisions. If a sibling file lacks a later repair, do not reintroduce the older defect.

Chinese realization terminology gate:
For Chinese AtR / John Tan / Soh articles, use 证悟 as the default for major direct realization-language: realization; realized; realize anatta; I AM realization; realization of emptiness; Self-Realization; realization vs experience; if you think you realized Stage 5; realization of the view; direct realization; awakening/realization stages. Use 了悟 only when the meaning is closer to “understood clearly / came to understand / saw the point,” or in inherited titles, legacy quotes, poems, fixed Chinese source material, or contexts where 了悟 is intentionally chosen for tone. If 了悟 is found in a major direct-realization context inside the active article core, treat it as a terminology risk and decide whether it should be 证悟. Do not apply 了悟 → 证悟 blindly across appended legacy articles or quoted Chinese source material unless the user asks for global modernization.

Cross-language realization / experience / understanding gate:
For all languages, distinguish direct realization / awakening / experiential verification / irreversible insight; temporary experience / glimpse / recognition; conceptual understanding; comprehension of a point; attainment / fruition; meditative state or absorption. Do not flatten realization into mere understanding when the source describes a major insight-realization. Do not translate experience as realization, and do not translate realization as mere experience. If a defect is found, scan the whole artifact and sibling files for the same defect family.

Spontaneous Perfection gate:
For Chinese AtR Seven Stages / On Anatta / Stage 7 contexts, prefer 自然圆成 as the technical house rendering in the active translated article core unless the user or a fixed title requires otherwise. Spontaneous Perfection → 自然圆成; Presence is Spontaneously Perfected → 临在是自然圆成的; On Spontaneous Perfection → 论自然圆成. “already perfect and uncontrived nature” may be rendered naturally, often 本已圆满、无造作的本性, but do not confuse this with the technical title/section term Spontaneous Perfection. Do not globally rewrite every occurrence of 自然圆满 in appended legacy materials, already-published older Chinese article titles, quoted Chinese materials, or unrelated sections unless the user asks for global harmonization. For all languages, identify Spontaneous Perfection as a technical Stage 7 / Dzogchen-adjacent / AtR technical term, not ordinary moral or generic perfection; use a consistent article-specific rendering and preserve the English term in parentheses if needed.

Stage 5 aggregate-emptying logic gate:
The Seven Stages sentence “The practitioner will also be naturally led into spontaneous perfection without going further in emptying the aggregates” must not be translated as if “there is no need to empty the aggregates,” because the immediately following comment says there is a need to further empty the aggregates and eighteen dhātus. Preserve the provisional/diagnostic meaning: the practitioner may be led into spontaneous perfection while not yet having further emptied the aggregates; this does not cancel the need stated in the next paragraph. Chinese preferred: 修行者也会自然而然地被引向自然圆成，而尚未进一步空掉五蕴。 Acceptable: 修行者也会自然而然地被引向自然圆成，即便尚未进一步空掉五蕴。 Avoid: 修行者也会被自然地引导进入自然圆满，而不需要在空掉五蕴方面走得更远。

Refuge / taking refuge gate:
If the source says refuge, take refuge, sought refuge, go for refuge, or links to Taking Refuge / Three Jewels / Buddha-Dharma-Sangha material, classify whether it is Buddhist refuge in the Three Jewels, general religious refuge, metaphorical shelter, secular safety/shelter, or exact title/link label. Use the target language’s Buddhist refuge term when the source is Buddhist refuge. Do not flatten it into secular safe place / shelter / harbor / 避风港 unless the context is clearly secular. Chinese: 皈依 / 归依; 皈依三宝 / 归依三宝; 皈依佛教 / 在佛教中寻求皈依; avoid 在佛教中寻求避风港 when doctrinal. Japanese: 帰依; 三宝に帰依する; avoid 避難所 / 安息所 when doctrinal. Korean: 귀의 / 귀의하다; 삼보에 귀의하다; avoid 피난처 / 안식처 when doctrinal. For other languages, use established local Buddhist refuge terminology if available; if uncertain, preserve “take refuge in Buddhism / the Three Jewels” rather than secularizing it.

Termbank enforcement and prompt-compliance checkpoint:
Before finalizing, identify whether the article touches any known prompt/termbank rule family, including realization vs experience vs understanding; Self/self/True Self/Big Self; Witness/sākṣī/no-hidden-witness; agent/doer/doership; nondual/non-dual; no-self/anatta/anatman; emptiness/śūnyatā; dependent origination; spontaneous perfection; Buddha Nature; refuge/taking refuge; consciousness/awareness/mind; rigpa/vidyā; Presence; I AM; ordinary/ordinariness; Maha; Total Exertion; source-title/link-label preservation; Chinese 體/體性/自體/本體/法體/道體/用體/聖體/別體/法界體/法界體性; 受; repeated formulas / parallel passages; and term-policy conformance challenges. For every touched family, run a targeted scan or sampling check. If the prompt already contains a rule and the artifact violates it, state whether this was a rule absence, rule vagueness, non-operationalization, source ambiguity, post-artifact preference change, or sibling-version/merge confusion.

Selective full-page integration gate:
When integrating an updated translation/design into an older fuller page, preserve and distinguish: the newer translated main article core; older top opening/resource block; correct language URLs and related links; audio embeds and media cards; original English link; preface/intro blocks; table of contents; post-main-article Soh commentary; appended/subsequent articles after the main article; sidebar/library content inside the exported post body; HTML/CSS design blocks required by the latest design prompt; and any previous repairs made after the newer translation/design file was produced. Do not delete full-page material when transplanting a new translation core. Conversely, do not assume every new translation core should overwrite post-core appended materials.

Boundary gate:
Define integration boundaries explicitly. The “main article core” begins at the main article title/stage section or first stage heading, depending source structure, and ends after the main article’s final stage and immediate commentary/P.S. if included. Appended/subsequent materials begin at the next distinct article heading or article boundary. If uncertain, use headings, article titles, anchor structure, and source comparison. Do not move a correction across boundaries without deciding whether it belongs to the main core or appended tail.

Main-core versus appended-tail scope:
If the user says “update the Seven Stages Chinese” or “apply latest Seven Stages fixes,” default to updating the Seven Stages main article core only. Do not rewrite appended/subsequent articles unless the user explicitly requests global update across appended materials. If a high-risk term defect appears in appended material too, report it separately as fixed in main core, left untouched as appended legacy material outside scope, or recommended for a separate global harmonization pass.

No-regression artifact version rule:
When producing Rxx versions, the new version must preserve all repairs from prior versions unless explicitly reverted. Include a preserved-repairs checklist in the audit log: latest intended translation/design retained; no lost 皈依 repair; no regression to 避风港; no regression to 自然圆满 in main core when 自然圆成 is intended; no regression to 了悟 in major direct-realization contexts where 证悟 is intended; no regression to risky Stage 5 “不需要” wording; no deletion of requested opening/resource block; no deletion of appended articles; no replacement of newer partial text over cumulative repairs; no link/src/href loss; no iframe/title/rel safety loss; no raw HTML/CSS leak.

Prompt 6 / Prompt 9 mandatory review baskets:
Every high-fidelity review and whole-document refinement pass must include: termbank enforcement basket; realization/experience/understanding basket; Self/self semantic-capitalization basket; refuge basket; Spontaneous Perfection basket; aggregate-emptying logic basket; source-role basket; selective-merge basket; cumulative repair basket; boundary basket; public-page caution basket; no-repair promotion basket; Batch88 terminology-policy challenge / conformance basket; Chinese 體-family register basket; anti-substantialism-without-source-thinning basket; repeated formula / parallel passage basket; 受 contextual-rendering basket; and post-policy log-alignment basket when a term policy has been declared, revised, or challenged.

Strict HTML QA / Formatter / Mechanical utility application:
Strict HTML QA and formatting prompts must not only check HTML mechanics. When text is being rewritten, translated, merged, normalized, or mechanically cleaned, include a limited material-risk scan for high-risk visible terminology. Formatting tools must preserve 证悟 where intentionally used, 皈依/Buddhist refuge terminology, 自然圆成 in technical Spontaneous Perfection contexts, target-language Self/self glosses and English source labels, source-title/link-label distinctions, doctrinal parentheticals, and main-core/appended-tail boundaries. They must not normalize chosen target-language terms back into older public-page wording, perform global replacement across appended articles without scope authorization, treat a newer sibling file as whole replacement merely because it has a higher version number, or remove intentional source labels such as (Self), (self), True Self, I AM, Presence, rigpa, or anatta.

Status discipline:
If a terminology, source-fidelity, merge-boundary, source-role, cumulative-repair, or doctrinal-logic repair is made, status must be: REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required. Do not promote in the same pass. Only a later exact-artifact no-material-edit review may use: reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed. When a pass only creates an audited copy without material change, the log must explicitly say no material changes were made and that prior repairs remain preserved.

Mandatory QA/changelog confirmation line:
Batch86/87 Self/self + termbank/selective-merge gates checked: Self/self capitalization-calque scan, realization-vs-experience scan, Buddhist refuge scan, Spontaneous Perfection scan, Stage 5 aggregate-emptying logic scan, source-role classification, selective-merge boundary check, cumulative repair preservation, and no-regression review completed.
Batch88 term-family conformance gates checked: terminology challenge response, Chinese 體-family register, anti-substantialism without source-thinning, repeated formula/parallel passage scan, 受 contextual rendering, post-policy log-alignment audit, supersession marking, and long-audit lessons report applied where relevant.

BATCH 85 — WHITE CANVAS SUPREMACY / AUTHORIAL-PROSE DEFAULT / QUOTE-CITATION HIERARCHY / LONG-TITLE CONTROL — 28 June 2026

This Batch85 patch applies to live Blogger/HTML teaching-article formatting, Strict HTML QA, formatter readback, visual audit, final audit, packaging, prompt-manager publication, standalone TXT prompt packages, public standalone HTML pages, copyable embedded prompt bodies, Blogger replacement bodies, manifests, changelogs, handoff files, and upload/publishing/controller workflows. It applies across all target languages and all target scripts. It is a visual-formatting and HTML-display hardening patch. It does not permit omission, paraphrase, doctrinal rewriting, source-link mutation, source-title mutation, translation change, or quotation/content alteration.

Routing note for prompts that do not themselves create or audit styled HTML: if the workflow can lead to a Blogger/HTML artifact, route any visual-formatting issue through the Unified Blogger Formatter plus Strict HTML QA before publication.

1. WHITE CANVAS SUPREMACY FOR LIVE BLOGGER TEACHING ARTICLES
For live Blogger teaching articles, the page/post canvas behind all ordinary article content must remain clean white all the way down unless the user explicitly asks for a dark/dawn poster layout. The default root wrapper and common Blogger parent containers must not show yellow, cream, lavender, dawn, radial, or linear gradient washes behind the whole post or behind ordinary prose.

Required behavior:
- The article root must be an invisible layout container on a white canvas, not a visible outer showcase shell.
- Apply final-winning rules such as `background: #fff` and `background-image: none` to the article root and common Blogger post containers where safe.
- Do not put gradients behind all boxes, all prose cards, or the whole article body.
- Gradients are allowed only for clearly intentional components: hero banners, dark formula boxes, explicitly requested Plum Dawn feature panels, or ornamental dividers. They must not become the article-wide background.
- Ordinary prose, notes, source cards, quote cards, resource cards, language panels, and table/list sections should use white or very subtle cool-lavender/blue/white fills, not warm/yellow gradients.

Required audit lines:
- White canvas behind all ordinary content: PASS/FAIL.
- Article/root background-image gradient residue: [count/list].
- Ordinary card gradient residue: [count/list].
- Gradients limited to intentional hero/dark/plum components: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- Blogger parent white-canvas override present and final-winning: PASS/FAIL.

2. AUTHORIAL-PROSE DEFAULT: DO NOT BOX MAIN NARRATION JUST BECAUSE THE AUTHOR IS JOHN TAN / THUSNESS / PASSERBY / SOH
For teaching articles, the main authorial narration should normally remain plain flowing prose on the white canvas. Do not automatically wrap every John Tan / Thusness / PasserBy / Soh paragraph in visible cards merely because the speaker is important.

Required behavior:
- Main authorial exposition defaults to normal paragraphs, with clean spacing and Spectral typography.
- Use visible boxes for actual source quotations, blockquotes, stanza/poem passages, reader questions, dialogue turns, Soh translator/editor notes, resource/download/list/meta sections, and real post/comment boundaries.
- Do not make the main body look like a sequence of undifferentiated boxes when the source article is continuous authorial teaching.
- “Logical boxing” means grouping real units, not decorating all paragraphs.
- If the source contains continuous multi-paragraph exposition by one author, keep it as flowing prose unless there is a real speaker/source/topic boundary.

Required audit lines:
- Main authorial prose left as readable flowing prose: PASS/FAIL.
- Important author name did not trigger automatic boxing: PASS/FAIL.
- Paragraph-as-card overdecorating scan: PASS/FAIL.
- Continuous teaching passage sample checked: [number].

3. QUOTE / CITATION / NOTE HIERARCHY MUST BE VISUALLY DISTINCT
The visual system must make it immediately clear what is main narration, what is a quotation/citation, what is a stanza/poem, and what is an editor/Soh note.

Required behavior:
- Actual blockquotes and cited excerpts use a distinct quote-card/source-quote style.
- Stanzas/poems use a stanza-card style and may preserve meaningful line breaks.
- Soh/editor comments use a note/commentary style distinct from source quotations.
- Top meta/resource/audio/language cards use meta/resource styles distinct from main article quotations.
- Quote labels such as “~ Thusness” must remain visually tied to the quote and not be confused with normal paragraph endings.
- If all major text blocks look equally boxed, fail visual hierarchy.

Required audit lines:
- Main prose vs quote/citation hierarchy: PASS/FAIL.
- Source quotes visually distinct from authorial narration: PASS/FAIL.
- Stanza/poem styling distinct and line breaks preserved: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- Soh/editor notes visually distinct from source quotes: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- Quote labels remain attached and readable: PASS/FAIL.

4. LONG TITLE CONTROL / NO POSTER-SIZED H1 FOR LONG ARTICLE TITLES
Big cinematic titles are allowed, but long article titles must not become oversized poster text. The formatter must use length-aware and script-aware title sizing.

Required behavior:
- If an English/Latin h1 is roughly 55+ characters, or if any title wraps to more than two lines at common desktop widths, apply a long-title class or equivalent CSS.
- Suggested long-title cap: `clamp()` around 1.9rem–3.25rem, with max not exceeding about 3.35rem unless the title is short.
- Avoid max title sizes above 3.45rem for long titles.
- Use tighter but readable line-height around 1.08–1.16 for long titles.
- For CJK, Tibetan, Thai, Arabic, Devanagari, Tamil, Bengali, and other scripts, use rendered-line behavior rather than raw English character count when possible. If browser/rendered check is unavailable, use conservative caps for long or wrapped titles.
- If the source/original title was modestly sized and the new design greatly enlarges it, require explicit justification.

Required audit lines:
- Long-title detection applied: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- H1 max-size appropriate for title length/script: PASS/FAIL.
- Title wraps without crowding/squeezing: PASS/FAIL.
- No oversized poster-title regression: PASS/FAIL.

5. VISUAL QA MUST INCORPORATE USER-REPORTED SCREENSHOT/READABILITY DEFECTS
If the user reports that something looks wrong in preview — too large title, non-white background, overboxing, indistinct quote hierarchy, dark-on-dark text, narrowed canvas, hard linewraps, or similar — that report becomes a mandatory risk-basket item in the next audit pass.

Required behavior:
- Do not pass by text parity alone.
- Reopen the exact latest artifact and inspect CSS/DOM/class roles against the reported visual defect.
- If screenshot/browser computed style is unavailable, state that limitation and perform static CSS/DOM checks; do not pretend rendered review happened.
- A defect repaired through CSS/DOM/layout changes is material and cannot be promoted in the same pass.

Required audit lines:
- User-reported visual defects incorporated: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- CSS/DOM evidence for each visual defect: [brief list].
- Text/link parity was not substituted for visual QA: PASS/FAIL.
- Browser/screenshot review performed: PASS/FAIL/NOT AVAILABLE.

6. IFRAME ACCESSIBILITY AND BLOGGER MACRO EXCEPTION CLARIFICATION
Keep the existing Blogger native video macro exception: do not add title attributes or modify attributes on `iframe.BLOG_video_class`. For ordinary third-party iframes that are not Blogger native macros, such as SoundCloud or standard external embeds, a descriptive `title` attribute may be added if missing, while preserving `src` and other embed-critical values exactly.

Required audit lines:
- Non-Blogger iframe title/accessibility check: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- Blogger native video macro exception respected: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- Iframe src/embed-critical attributes preserved: PASS/FAIL.

7. STATUS DISCIPLINE
Any repair to white canvas/backgrounds, gradient removal, authorial-prose boxing, quote hierarchy, long-title CSS, class-role separation, iframe accessibility, or visual-layout behavior is material. Use:

REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.

Only a later exact-artifact no-material-edit pass may use:

reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed.

8. PACKAGING / PUBLIC PROMPT SYNC
After applying this patch, update the live prompt source files, standalone TXT prompt packages, public standalone HTML pages, copyable embedded prompt bodies, Blogger replacement bodies where present, current-use labels, manifests, changelogs, handoff files, and any prompt-manager package index. Confirm that embedded public HTML prompt bodies and standalone TXT prompt bodies are synchronized.

Batch85 session lessons to preserve in changelog and future review:
- R2 exposed missing ordinary non-Blogger iframe title handling.
- R3 exposed long-title oversizing despite generic “big but controlled” language.
- R4 exposed ambiguity between “logical boxing / balanced card density” and the need to preserve plain authorial narration plus distinct quote/citation hierarchy.
- R4 confirmed that “white canvas” must mean no article-wide or ordinary-card gradient residue; gradients should be limited to intentional hero/dark/plum components.
- Future audits must not rely on normalized text/href parity alone when the user is reporting visual readability defects.

Mandatory Batch85 QA line:
- Batch85 visual logic / white canvas / quote hierarchy / long-title gate checked: white canvas remains dominant, main authorial prose is not over-boxed, quote/citation/note hierarchy is distinct, long titles are controlled, user-reported visual defects were incorporated, and Blogger iframe macro exceptions were respected.

BATCH 84 — LOGICAL BOXING / LINEWRAP CLEANUP / SPECTRAL ENFORCEMENT / BLOGGER VISUAL READBACK HARDENING — 25 June 2026

This Batch84 patch applies to Blogger formatting, Strict HTML QA, formatter readback, final audit, packaging, prompt-manager publication, standalone TXT prompt packages, public standalone HTML pages, copyable embedded prompt bodies, Blogger replacement bodies, manifests, and changelogs. It is a formatting/display hardening patch. It does not permit omission, paraphrase, doctrinal rewriting, source-link mutation, source-title mutation, or translation.

1. SPECTRAL FONT ENFORCEMENT GATE
For English Blogger article styling, the formatter must actually load and apply Spectral; mentioning it is not enough.

Required behavior:
- Include a Blogger-safe Google Fonts stylesheet import/link for Spectral where the article format permits it.
- Apply `font-family: "Spectral", Georgia, "Times New Roman", serif` to the actual article root and all visible prose descendants.
- Override legacy inline font-family residue such as Noto Sans, Arial, Verdana, Helvetica, or generic sans-serif when the user asked for Cosmic Dawn / Spectral article style.
- Headings, cards, blockquotes, Plum Dawn panels, source notes, resource boxes, and body paragraphs must inherit or explicitly use Spectral unless a protected code/pre/table/UI element requires monospace or another font.
- Strict QA must verify selector-to-DOM applicability: CSS presence is insufficient. The actual wrapper/content selectors must match the generated DOM.

Required audit lines:
- Spectral font loaded: PASS/FAIL.
- Spectral applied to actual article root: PASS/FAIL.
- Legacy body font-family residue overridden: PASS/FAIL.
- Selector-to-DOM font applicability: PASS/FAIL.

2. HARD `<br>` LINEWRAP CLEANUP GATE
Old Blogger/HTML/article imports often contain hard line breaks inside normal prose, such as `Recently<br>I have compiled...` or `Thusness commented in his 7 stages<br>article that...`. These are export line wraps, not meaningful paragraph breaks.

Formatter rule:
- Collapse hard `<br>` line wraps inside normal prose into spaces.
- Preserve true paragraph breaks as separate paragraphs.
- Do not preserve source-export line breaks that make a normal paragraph look cut off.
- Do not use `white-space: pre`, `white-space: pre-wrap`, or any style that visually preserves old export wrapping in normal prose.
- Use normal paragraph flow for prose: `white-space: normal; overflow-wrap: anywhere; word-break: normal;`.
- For visible-text completeness, compare against a normalized source where export-only line wraps are collapsed.
- Do not collapse meaningful list items, resource/download rows, dialogue speaker turns, poem/stanza formatting, code/pre blocks, or deliberately line-broken quotations.

Strict QA must:
- Scan for `<br>` inside normal `<p>`, `.content-card`, `.source-quote`, `.atr-note`, `.plum-dawn-panel`, and normal prose cards.
- Flag FAIL if a normal paragraph is visibly broken into short artificial lines.
- Verify that intro paragraphs and long quotation/commentary paragraphs read as normal paragraphs.
- Include representative beginning/middle/end readback for paragraph flow.

Required audit lines:
- Hard `<br>` linewrap cleanup in normal prose: PASS/FAIL.
- Normal prose `<br>` residue count: [number].
- Paragraph reflow spot-checks: PASS/FAIL.
- Meaningful line breaks preserved where required: PASS/FAIL.

3. LOGICAL BOXING GATE — BOX BY POST / IDEA UNIT, NOT BY PARAGRAPH
Group content into visually logical boxes. Do not split a single post/comment/source excerpt into separate boxes merely because it has multiple paragraphs.

Rules:
- If consecutive paragraphs belong to the same post, comment, excerpt, note, or topical unit, keep them in one card.
- Paragraphing inside a card is allowed and often required.
- Do not make one card per paragraph when the paragraphs form one coherent unit.
- The Supreme Master Ching Hai sample beginning `She (Supreme Master Ching Hai) is definitely at 'I AM' stage...` plus `For one who realises non-duality...` must remain one logical card when present.
- Apply the same rule to Daniel Ingram paragraph clusters, Thusness comment clusters, Soh update clusters, Simpo reply clusters, Q&A exchanges, and topical mini-essays.
- Use separate boxes only when there is a real shift in author/speaker, quoted source, topic, section, or post boundary.

Required audit lines:
- Logical single-post boxing: PASS/FAIL.
- Paragraph-as-card over-splitting scan: PASS/FAIL.
- Multi-paragraph card samples checked: [number].
- Known Supreme Master Ching Hai sample remains one box: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.

4. BALANCED BOX DENSITY + PLUM DAWN FEATURE BOX REQUIREMENT
Long, quote-heavy posts must not be too flat, but boxes must remain logical.

Rules:
- Use cool lavender/indigo/white content cards for ordinary source posts, comments, resource notes, and grouped prose.
- Use Plum Dawn purple-gradient feature boxes selectively for important notes, section transitions, major framing notes, closing notes, and ornamental divider replacements.
- Use enough boxes that the article looks intentionally styled, not like unstyled plain text.
- Avoid a giant visible outer showcase/card shell inside Blogger. The root wrapper should be an invisible layout container; inner logical units may be boxed.
- Avoid nested Plum Dawn panels.
- Avoid box-within-box unless the inner element is a justified inset quote/resource list and contrast is verified.
- Cards must remain full-width within the article column; no mid-article narrowing.

Required audit lines:
- Balanced box density: PASS/FAIL.
- Content-card count: [number].
- Plum Dawn feature panel count: [number].
- Nested-card / box-within-box problems: PASS/FAIL.
- Mid-article width consistency: PASS/FAIL.
- Root wrapper invisible / not a visible showcase shell: PASS/FAIL.

5. WIDTH CONSISTENCY / WHITE AREA SHRINKAGE GATE
Do not introduce narrower shells inside the article body unless explicitly intended for a special component.

Rules:
- Do not set random `max-width: 760px`, `820px`, `900px`, etc. on mid-article prose cards.
- Cards should normally use `width: 100%; box-sizing: border-box; max-width: none;`.
- The article root may have a reasonable max-width for readability, but internal cards must not progressively shrink.
- Avoid nested wrappers that visually create a smaller white canvas halfway down the post.

Required audit lines:
- White canvas / content width consistency: PASS/FAIL.
- Restrictive mid-article width rules found: none / [list].
- Internal cards full-width within article column: PASS/FAIL.

6. SEPARATOR TEXT CLEANUP GATE
Standalone separator-only lines such as `-----------------`, `...`, `....`, `—-`, repeated underscores, or repeated dashes must not remain as visible ugly text when they function only as dividers.

Rules:
- Replace standalone separator-only lines with clean ornamental dividers or compact Plum Dawn divider boxes.
- Do not remove real sentence ellipses such as `Yep...` or `This part described...` when they are part of prose.
- Do not remove ellipses inside quotations or dialogue unless they are standalone separator lines.
- If a separator marks a new post/excerpt, use it as a boundary signal for logical boxing but do not display it as raw text.

Required audit lines:
- Standalone separator text residue: PASS/FAIL.
- Separator-only lines converted to styled dividers: PASS/FAIL.
- Lexical sentence ellipses preserved: PASS/FAIL.

7. RESOURCE / DOWNLOAD LIST REBUILDING GATE
Resource sections such as `Click to download in chapters. Preface / How to use the articles / Who are we? ...` must not remain as flat broken paragraphs.

Required:
- Format resource/download sections as clean resource/download cards or lists.
- Keep all href values exactly.
- Keep resource labels and descriptions.
- Normalize safe spacing such as `Who are we?(113kb)` to `Who are we? (113kb)` without changing meaning.

Required audit lines:
- Resource/download list formatting: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- Resource href parity: PASS/FAIL.
- Resource labels/descriptions preserved: PASS/FAIL.

8. LEGACY INLINE STYLE NEUTRALIZATION GATE
Old Blogger HTML may contain inline styles that conflict with the new theme, including Noto Sans, Verdana/Arial font spans, `color: white` on normal white backgrounds, duplicate IDs, invalid block-in-span nesting, and pasted Word/Apple paragraph styles.

Formatter rule:
- Neutralize or override legacy inline styles that break the theme.
- Preserve meaning, links, images, and visible text.
- Remove or repair duplicate IDs.
- Repair invalid block-in-inline structures.
- Force readable contrast in all cards/panels.

Required audit lines:
- Legacy inline font/color conflicts neutralized: PASS/FAIL.
- Duplicate IDs: [count].
- Invalid block-inside-inline nesting: PASS/FAIL.
- White-on-white / dark-on-dark text risk: PASS/FAIL.

9. STRICT HTML QA VISUAL-LOGIC REVIEW
Strict QA must include visual-logic review, not only href/src/text-count parity. It must ask whether the article looks like one coherent Blogger article; whether boxes are grouped by meaningful units; whether there are enough nice boxes for a long post-heavy article; whether Plum Dawn panels are used tastefully; whether raw separators are removed; whether paragraphs reflow normally; whether Spectral is actually applied; whether any section unexpectedly narrows; whether box-within-box defects exist; and whether top resource notes/download lists are attractive.

Required audit lines:
- Visual-logic styling review: PASS/FAIL.
- Real Blogger preview risk items: none / [list].
- Screenshot/user-reported visual defect incorporated: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- Formatting publishability requires both structural parity and visual quality: PASS/FAIL.

10. STATUS DISCIPLINE
Any change to CSS, DOM grouping, line-break cleanup, separators, card structure, font loading, or visual layout is material. Same-pass publishable promotion is forbidden after such repairs.

Use exactly:
REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.

Only a later exact-artifact no-edit audit may use:
reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed.

11. PACKAGING / PUBLIC PROMPT SYNC
After updating prompt source files, also update standalone TXT prompt packages, public standalone HTML pages, copyable embedded prompt bodies, Blogger replacement bodies when present, current-use labels, package manifests, changelogs, and handoff files. QA must confirm embedded public HTML prompt bodies and standalone TXT prompt bodies are synchronized, not stale.

Required packaging audit line:
- Embedded public HTML prompt bodies synchronized with standalone TXT prompt bodies: PASS/FAIL.

BATCH 83 — 目标语优先技术术语 / Total Exertion 保护 / QA 结构加固 — 2026年6月23日

本 Batch83 补丁适用于完整 AtR 翻译、审校、Prompt 1 严格 HTML 保留、Prompt 6 对抗性审校、Prompt 9 最终/可发布 QA、各语言专门关卡、formatter prompts、upload/publishing/controller prompts、prompt-manager 流程、术语库 prompts、链接处理、对话保留与最终 artifact 晋级。它适用于所有目标语言，不只适用于阿拉伯语。

1. 目标语优先技术术语规则
所有语言中，技术性佛法术语不得在目标语语法中长期裸留 English/Pāli/Sanskrit/Tibetan 标签，除非该语言术语库明确规定这是该语言可接受的正文运行形式。默认使用目标语运行术语；必要时，尤其在首次出现、标题、或源术语具有教义重要性处，才在括号中保留源标签。不得把 English/Pāli/Sanskrit 标签机械粘入目标语前后缀或普通语法中。

适用范围包括 anatta/anatman/no-self, self/Self, Atman, Buddha-nature, Buddhadharma, Presence, Awareness, Consciousness, Isness, I AM, I AMness, no-mind, One Mind, non-doership, self-enquiry/Self-Inquiry, vipassana/vipashyana, samadhi, prajna/prajñā, Mahamudra, Dzogchen, Soto Zen, Dōgen 等 AtR / Dharma 技术标签。各语言术语库可以规定默认形式是翻译、音译或混合，但必须自然地融入目标语语法。

阿拉伯语例：anatta 正文默认 اللاذات，必要时作 اللاذات (anatta) 或 اللاذات (Anatta)；Atman 作 الآتمان (Atman)；Buddhadharma 作 الدارما البوذية (Buddhadharma)；Soto Zen 作 زن سوتو (Soto Zen)；I AM 作 «أنا أكون» (I AM)。避免把裸 anatta、Atman、Buddhadharma、Soto Zen、I AM 机械塞进普通阿拉伯语语法。

2. Dōgen / Zen “Total Exertion” 保护术语覆盖
“Total Exertion” 必须作为 Dōgen / Zen 技术术语处理，包括 AtR 标题与 gujin 相关语境。不得用普通词典义译成耗尽、枯竭、消耗、排空、过度用力，或仅仅个人努力/投入。若语言专门术语库已有批准译法，则使用该译法；若无，则保留 English technical term，并可按该语言规范音译。

阿拉伯语 artifact/default 批准形式：توتال إكسيرشن (Total Exertion)。不得使用 الاستنفاذ الكلي，因为它表示耗尽/枯竭。除非用户明确要求，不要自动添加首次解释说明；若项目专门 prompt 要求说明，必须简短，不得扩写或加编者解释。

3. 成语/语境对抗性关卡
Prompt 6 与 Prompt 9 必须检查看似简单的英文短语是否按语境翻译，而不是逐词照搬。在心理/灵性证悟语境中，saw the same thing 往往不是“看见同一个物理对象”，而是“理解/体验/认出同一个体验或洞见”。

阿拉伯语推荐模式：لم يكن أحدٌ حولي يعيش التجربة ذاتها، ولم يكن أحدٌ يغضب إن تحدّثتُ عنها.

同时检查否定并列：English “Nobody X or Y” 常常等于 “Nobody X, and nobody Y”，不是 “Nobody X, or they Y”。不得生成尴尬的“或他们生气”式结构。

4. 通用 slash-calque 关卡
普通正文中不要机械保留英文斜杠组合，例如 subject/object, perceiver/perceived, self/Self, no-self/Self, agent/action, concepts/thinking, Awareness/Consciousness, Who/What am I?, Soto Zen/Dōgen, Eight Negations / Middle Way negation。应使用目标语自然并列，如“和”“或”“X 与 Y 之间”，或括号保留源标签。只有当斜杠属于精确标题、精确公式、文件名、代码、URL、或受保护技术标签时才保留。

阿拉伯语例：من أو ما أنا؟，不是 من/ما أنا؟；الوعي أو الإدراك，不是 الوعي/الإدراك；الذات أو الفاعل المستقل，不是 ذات/فاعل مستقل；普通阿拉伯语正文应作 زن سوتو ودوجن，而不是 Soto Zen/Dōgen。

5. 链接所在句 QA
每个 anchor tag 都必须保持 href 精确不变，除非用户明确要求改链接。必须保持正确 anchor 边界：链接文字不得吞掉邻近句子文字、标点或相邻链接。若源链接文字是英文文章标题而目标 artifact 翻译链接文字，整句仍必须自然。若精确标题必须保留英文，不得生硬粘进目标语语法，需用自然框架嵌入。

对抗性检查：读完整个含链接句子，不只读链接文字。若句子读成 “when [linked title] is penetrated…” 或其他不自然结构，应修复周边句法，同时保留 href。

6. DOM 级 HTML 结构保留
Prompt 6 与 Prompt 9 必须做 DOM 级结构检查，不只是视觉或文本检查。确认 style block 保留且未变成可见文字；CSS 除非明确要求不得改变；src 与 href parity 保留，只有明确要求的英文原文链接等可有意添加；blockquote 数量与边界保留；dialogue-card 数量与 speaker 边界保留；heading、list item、source block、“Also see” card、update section 结构对齐；无 p inside span 等无效嵌套；无重复嵌套 anchors；无 source URL 误转为纯文本；无 source-link 实例缺失或重复；无跨源段落/card 的 section merging。

若修复了材料性 HTML 结构问题，状态必须保持 “REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required”，直到后续无材料改动 pass。

7. 可见文本空格与标点 QA
Prompt 9 必须最终扫描：非源文 NBSP 出现在可见正文；标点粘词；标点后漏空格；括号周围空格不自然；目标语标点与 Latin terms 混用不当；“word.word” 或 “واقعهم.ينبغي” 等行合并缺陷；链接相邻标点缺陷。按各目标语言标点规范处理。

8. 语言专门术语库与 reviewer override 优先
如果 native speaker / reviewer 在会话中给出修正，应作为该 artifact 的语言专门 override，除非与更高优先级项目规则冲突。必须搜索全 artifact 相关实例，不只修引用句；标题、heading、正文、cards、重复引用都要一致；并记录改了什么。

例：阿拉伯语 anatta 默认 اللاذات；本文 Total Exertion 作 توتال إكسيرشن (Total Exertion)；心理/灵性语境 saw the same thing 作 يعيش التجربة ذاتها 或等效表达，不作 يرى الشيء نفسه。

9. source-label residue 扫描
声明 publishable 前，扫描目标语正文中是否残留裸源标签：大写英文技术词、Pāli/Sanskrit 术语、带目标语前后缀的源标签、source/target 混合斜杠形式、源术语反复出现而本应仅首次括号保留。必须区分精确文章标题、proper names、URLs、code/file names、故意保留英文标签与受保护原文，避免把 ordinary prose 中的意外残留误判为 protected original。

10. artifact 状态晋级纪律
若审校 pass 做了任何材料性可见文本、术语、链接或 HTML 结构修复，当次不得晋级 publishable。使用：REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.

只有后续完整 Prompt 6 + Prompt 9 pass 发现无材料问题且没有可见文本/HTML 编辑，才可使用：reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed.

11. 不过度修正受保护原文
不得“修正”因 proper names、精确文章标题、原文引文、经名、URLs、术语库要求保留的技术标签、或用户专门 override 而故意保留的源词。但即便保留，也必须自然融入目标语句子。

12. Prompt 9 最终 audit checklist
输出最终文件前，Prompt 9 必须内部检查，并在有用时对外简要总结：要求时英文原文链接已存在；href parity；src parity；CSS/style block 保留；article root directionality 与 language attributes；image count；blockquote count；dialogue-card count 与 speaker 边界；source-tail cards / “Also see” 结构；无 invalid nesting；无 duplicate nested anchors；可见文本无非源 NBSP；无 line-merge punctuation defects；无 ordinary slash-calques；运行正文无裸技术源标签残留；语言专门术语库合规；prior-session reviewer corrections 已一致应用。

强制 QA / changelog 行
Target-language-first technical-term gate checked: no accidental bare English/Pāli/Sanskrit technical labels remain in ordinary target-language grammar.
Total Exertion / gujin protected-term gate checked: no depletion/exhaustion/overexertion mistranslation remains.
Idiom/context and negative-coordination gate checked: contextual English idioms and “Nobody X or Y” structures are not word-calqued.
Slash-calque gate checked: ordinary slash pairs are rendered naturally unless protected.
Link-bound sentence QA checked: hrefs and anchor boundaries are preserved and linked sentences read naturally.
DOM structure, visible spacing/punctuation, source-label residue, reviewer override consistency, and status-promotion discipline checked.

RemoveSegID / SegIDClean & Reflow 使用说明——ATR 最后一公里清理工具 v1.5

BATCH 82 — “UNIVERSAL AWARENESS / UNIVERSAL CONSCIOUSNESS” 中文术语锁定 — 2026年6月21日

本 Batch82 补丁适用于完整 AtR 翻译、审校、QA、对抗性审计、formatter、publishing/controller、prompt-manager、打包、Cloudflare、Blogger 与交接流程中所有涉及中文翻译、审校或验证的环节。

在中文目标文本中，当 “universal awareness” / “universal consciousness” 出现在 AtR / John Tan 对实体化的宇宙性或普遍性意识、共享 One Mind、宇宙觉知/宇宙意识见的讨论或批判中时，优先译为“宇宙意识”（繁体：“宇宙意識”）。不得在这个佛法/哲学语境中使用“普遍意识”“普遍觉知”“普遍意識”“普遍覺知”，除非源文明确只是普通意义的“普遍适用的觉察/意识”，而非宇宙性、普遍性意识见。

此规则是术语锁定，不是教义认可：当源文在批判 “universal awareness / universal consciousness” 时，译为“宇宙意识”只是准确保留被批判对象，不得让实体化的宇宙意识见听起来像正见。

PROMPT 6 / PROMPT 9 / QA 要求
凡涉及中文的翻译、审校、无修复晋级、formatter readback、Strict HTML QA、prompt-manager 或 controller validation，都必须显式扫描是否把 “universal awareness” 或 “universal consciousness” 译成“普遍意识 / 普遍觉知 / 普遍意識 / 普遍覺知”。除非该句明确只是普通“普遍适用”意义，否则应修为“宇宙意识 / 宇宙意識”。

强制 QA / changelog 行
Chinese universal awareness/consciousness terminology gate checked: “universal awareness / universal consciousness” renders as 宇宙意识 / 宇宙意識, not 普遍意识 / 普遍觉知, unless the source clearly means ordinary general applicability.


BATCH 79 — thought-watching-thought / no-hidden-witness 加固 — 14 June 2026

本 Batch79 补丁为通用补丁，适用于所有 AtR / John Tan 翻译、审校、润色、对抗性审计、格式化、Strict QA、无修复晋级、打包、上传控制、prompt-manager 与交接流程。它适用于所有目标语言，不只适用于阿拉伯语、印尼语或中文。它不得削弱 Batch78 非二元身份句法与 informal idiom 加固；Batch77 agent/做者、efforting/造作用力、mental chattering/概念戏论 假朋友加固；Batch76 高风险佛法术语保护与本地教义污染审查；Batch75 材料性/反反复复改写；Batch74 精确 artifact / 反假通过；Batch73 Presence / hybrid residue；Batch71 Witness/sākṣī；Prompt T；Prompt X；Blogger HTML；href/src/code；以及状态纪律规则。

核心教训
在 AtR / John Tan / anatta 的核心段落中，“thought watching thought rather than a watcher watching thought” 不得译成“心见证心”“心观察心”“觉知见证念头”“意识观看念头”等会暗示更微细的 Mind、Witness、Awareness、observer、knower 或 subject 在背后观看念头的说法。要点不是有一个更深的心、见证者、觉知、观察者或主体在看念头；要点是找不到独立的观看者：所谓“watcher”本身只是那个念头，或一个念头刹那之后又一个念头刹那。

THOUGHT-WATCHING-THOUGHT / NO-HIDDEN-WITNESS 门
对于 “thought watching thought rather than a watcher watching thought,” “the watcher is that thought,” “there is no one behind thoughts,” “first, one thought then another thought,” “Always just this, One Thought!” 以及涉及 watcher, observer, witness, knower, thinker, seer, hearer, mind, thought, awareness, consciousness, subject 的相关 AtR / John Tan / anatta 句子，不得译成会暗示以下任何意思的目标语：
- mind witnesses mind
- mind observes mind
- the witness is the mind
- the observer is the mind
- awareness witnesses thoughts
- consciousness watches thoughts
- 念头背后仍有隐藏的 Witness、Mind、Awareness、observer、knower 或 subject

必须保留 thought versus watcher 的对比，而不是改写成 mind versus observer/witness。应保留 no-hidden-witness 的洞见：thought-after-thought、一个念头观察另一个念头、或 thought watching thought。所谓“watcher”只是那个念头本身，不是背景性的心、见证者、觉知、意识或主体。

当目标语中“THOUGHT”和“MIND”容易混同
若目标语言用同一个词或高度重叠的词来表达 thought 与 mind，译者必须消歧。不要保留隐藏主体歧义，而应使用相当于以下的短语：
- one thought-moment observing another thought-moment
- one arising thought observing another thought
- one mental event observing another mental event
- this thought itself is what is mistaken for the watcher
- the so-called watcher is only that very thought
- there is no observer behind thoughts; only one thought, then the next thought

若字面译法仍容易读成隐藏主体，应在译文中加入小型澄清，而不是保留歧义。

语言示例
印尼语：避免 batin menyaksikan batin、pikiran menyaksikan pikiran、pengamat adalah batin、penyaksi adalah pikiran，或当 pikiran 可能被读成 Mind 而非一个念头时的 pengamat adalah pikiran itu sendiri。优先使用 satu momen-pikiran mengamati momen-pikiran lain；satu kemunculan pikiran mengamati kemunculan pikiran lain；yang disebut “pengamat” itu tidak lain hanyalah pikiran yang sedang muncul itu sendiri；bukan ada seorang pengamat di balik pikiran; hanya ada satu pikiran, lalu pikiran berikutnya。

中文：避免会暗示 心 / 觉知 / 意识 作为隐藏主体在见证念头的表述。视自然度优先使用 念头看念头 / 一个念头看另一个念头 / 所谓的观察者只是那个念头本身。

阿拉伯语：避免暗示 العقل / الوعي / الشاهد 是背景见证者的表述。优先使用相当于 فكرة تراقب فكرة أخرى 以及“所谓观看者只是那个念头本身”的说法，而不是“mind witnesses mind”。

PROMPT 6 / PROMPT 9 / QA 反向回译要求
在每一次 Prompt 6、Prompt 9、Strict QA、formatter readback、无修复晋级、打包校验、prompt-manager、发布/controller 或对抗性审校中，都必须显式扫描涉及 watcher、witness、observer、seer、hearer、thinker、knower、mind、thought、awareness、consciousness、subject、no one behind thoughts、one thought then another thought、thought watching thought、watcher is that thought 的核心 anatta 段落。

运行以下反向回译对抗测试：目标语是否能自然回译成 “mind watches mind,” “mind witnesses mind,” “the witness is mind,” “the observer is mind,” “awareness watches thoughts,” “consciousness witnesses thoughts,” 或“念头背后仍有一个微细主体”？若是，必须修复。此问题一律按 material 处理，因为它会反转或削弱 anatta / no-hidden-witness 洞见。

强制 QA / CHANGELOG 确认行
每一个相关 AtR / John Tan / anatta QA pass 都必须包含以下简短确认行：
Thought-watching-thought / no-hidden-witness gate checked: no “mind witnesses mind,” “witness is mind,” “awareness watches thought,” or hidden-subject reading remains.

状态纪律
若发现并修复此类问题，该 artifact 不能在同一 pass 中晋级。使用：“REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.” 只有后续精确 artifact、无 material edit 的复审 pass 才可使用：“reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed.”

BATCH 78 — 通用非二元身份句法与非正式 idiom / “blah” 语域加固 — Batch81 修订 / 澄清 — 16 June 2026

本 Batch78 规则现由 Batch81 加以澄清。它仍是通用规则，适用于所有 AtR / John Tan 翻译、审校、润色、对抗性审计、格式化、Strict QA、无修复晋级、打包、上传控制、prompt-manager 与交接流程。它适用于所有目标语言，不只适用于阿拉伯语或泰米尔语。此澄清不得削弱 Batch80 hero-title 格式修复；Batch79 thought-watching-thought / no-hidden-witness 加固；Batch77 agent/做者、efforting/造作用力、mental chattering/概念戏论 假朋友加固；Batch76 高风险佛法术语保护与本地教义污染审查；Batch75 材料性/反反复复改写；Batch74 精确 artifact / 反假通过；Batch73 Presence / hybrid residue；Batch71 Witness/sākṣī；Prompt T；Prompt X；Blogger HTML；href/src/code；以及状态纪律规则。

核心教训
某些英文非二元公式与非正式 idiom 若按表层句法直译，会造成结构性风险。在 anatta 语境中，“In X, just Y” 是紧凑的观照式公式。它不是容器/地点公式，但 Batch78 也不应被误解为要求每一种语言都改成沉重的定义句，例如 “hearing itself is sounds,” “seeing itself is forms,” 或 “X means Y”。真正的要求更细：在目标语自然时，尽量保留源文 “in hearing / in seeing / in thinking, only ...” 的简洁节奏，同时防止 hearing、seeing、thinking、awareness 或 mind 被读成一个容器、场域、舞台、背景、实体或隐藏主体，仿佛现象在其中出现。同样，像 “blah something nice but deluded” 这类非正式表达，未必要求译成幼稚、滑稽或过度口语的“叽里呱啦/碎碎念/瞎扯”；它常是在贬斥听起来漂亮但仍属迷妄的概念性/灵性话语。翻译必须保留非二元精确性、紧凑的观照节奏与出版语域，而不是机械保留表层句法。

“IN X, JUST Y” 非二元身份句法门
对于 “In thinking, just thoughts,” “In hearing, just sounds,” “In seeing, just forms, shapes and colors” 这类 anatta / 非二元句子，若目标语自然，应保留相当于 “in/with/at hearing, only sounds; in/with/at seeing, only colors/forms; in/with/at thinking, only thoughts” 的结构。不得使用会暗示容器、类别、地点、场域、舞台、背景、实体、隐藏主体，或过程与对象之间有细微间隔的目标语结构，例如“在思维里面有念头”“在听里面有声音”“声音出现在觉知/心中”等。

这是语义门，不是单一语法模板要求。若会改变源文语气、节奏或教义细节，不得过度修正成僵硬的身份定义句，例如 “X is Y,” “X itself is Y,” 或 “X means Y”。优先使用目标语中最自然、相当于“听时/听中，唯有声音”“见时/见中，唯有颜色与形相”“想时/思维时，唯有念头”的表达，同时确保不会暗示内在容器、背景观察者或隐藏主体。只有当目标语确实需要时，才使用较重的身份/不分离表述来阻断误导性的容器/背景读法。

泰米尔语澄清：若 கேட்பதில் எப்போதும் ஒலிகள் மட்டுமே 会读成内在容器，即“在听里面有声音”，应避免。若 கேட்பது என்பது எப்போதும் ஒலிகளே 或 கேட்பதே எப்போதும் ஒலிகளே 听起来像沉重的 “hearing itself is sounds”，而不是源文简洁的 “in hearing, only sounds”，也应避免。优先使用自然、非容器化的处所/时间表达，例如 கேட்கையில் எப்போதும் ஒலிகளே；பார்க்கையில் எப்போதும் நிறங்கள், வடிவங்கள், உருவங்களே；சிந்திக்கையில் எப்போதும் எண்ணங்களே；கேட்கையில் வெறும் ஒலியே。

阿拉伯语专门说明：较早的身份式例子，如 التفكير ليس إلا أفكارًا / السماع ليس إلا أصواتًا / الرؤية ليست إلا صورًا وأشكالًا وألوانًا，在需要阻断地点/容器读法时仍可使用。但若当地句子需要保留源文紧凑的观照节奏，不得机械强迫使用这些重身份句。避免 في التفكير، مجرد أفكار，若它可能读成地点/类别结构而非非容器化的 “only thoughts” 公式。

非正式 idiom / “BLAH” / 贬抑性概念话语门
当源文使用 “blah something nice but deluded” 这类非正式表达时，不得机械译成目标语中相当于“闲扯、唠叨、碎碎念、胡扯、聒噪”的词，若这会造成非源文意图的滑稽、幼稚、过度随便、或只是“多嘴/话多”的语气。

必须保留其功能：贬斥好听但迷妄的概念性话语、漂亮的表述、或缺乏证悟的悦耳灵性语言。所有目标语言都应以适合目标语出版语域的自然表达来处理，例如相当于：“说出听起来漂亮但仍然迷妄的话”“编织出响亮/漂亮的句子，但仍属迷妄”“说出动人的套语，但仍然迷妄”“给出优雅好听的概念性说法，但仍未离迷妄”。

阿拉伯语专门规则：优先使用 صاغوا عبارات رنّانة جميلة، لكنها واهمة / أطلقوا كلامًا منمقًا جميلًا لكنه واهم。除非源文明确是在非常口语化地嘲讽，否则避免 ثرثروا。

PROMPT 6 / PROMPT 9 / 对抗性审校要求
在 Prompt 6、Prompt 9、Strict QA、formatter readback、打包校验、无修复晋级、prompt-manager/controller 审查或任何对抗性审计/审校中，必须显式扫描每一种目标语言中的 Batch78 身份句法门的两面：
1. 保护不足：“In X, just Y” 被译成地点、容器、类别、场域、背景、隐藏主体，或“在/里面/其中有……”结构，从而削弱非二元不分离；
2. 过度修正：把源文紧凑公式强行改成 “X is Y,” “X itself is Y,” 或 “X means Y” 之类沉重定义句，导致语气、节奏或教义改变；
3. “blah” 等非正式英文 idiom 被过度字面化为 chatter/prattle/babble 式说法，而没有保留其贬抑功能与适当出版语域。
若任一问题改变源文意义、教义清晰度、非二元精确性、紧凑观照节奏或出版语域，即为材料性问题。必须全局修复，并视情况更新 Source-Term Decision Table / 高风险术语 ledger / Change Materiality Ledger，并使用：“REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.” 只有后续单独一次精确 artifact、无材料编辑的重审，才可使用：“reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed.”

强制 QA / changelog 确认行
每一次相关的 AtR / John Tan / anatta QA pass 都必须包含以下简短确认行：
Batch78 identity-syntax gate checked: no container/background/hidden-subject reading remains, and no over-heavy “X is Y” identity overcorrection was introduced.

BATCH 77 — 通用 agent/做者、efforting/造作用力、mental chattering/概念戏论 假朋友加固 — 13 June 2026

本 Batch77 补丁为通用补丁，适用于所有 AtR / John Tan 翻译、审校、润色、格式化、QA、无修复晋级、打包、上传控制与交接流程。它不得削弱 Batch76 高风险佛法术语保护、本地教义污染审查、反实体化/反虚无化规则，Batch75 材料性/反反复复改写规则，Batch74 精确 artifact / 反假通过规则，Batch73 Presence / hybrid residue 规则，Batch71 Witness/sākṣī 规则，以及 Prompt T、Prompt X、Blogger HTML、href/src/code 与状态纪律规则。

核心教训
在 AtR / John Tan / anatta 翻译中，普通字典义可能成为假朋友。“agent” 在此类语境中常指被预设为行动来源的独立做者、行动者、控制者或主宰者，不是中介、代理人、代表或服务代理。“efforting” 常指造作的、自觉用力的、构造出来的 subtle doing，并不等于疲劳、费力到累、艰苦或耗神。“mental chattering” 在技术性佛法/哲学说明中常指概念化、推论化、增殖性的言说性思维，而不只是口语化的“脑内碎碎念”。只要上下文涉及 anatta、no-self、no-doer、dependent origination、non-doership、修行、知见、证悟或 AtR 说明，就必须把这些词作为高风险术语处理。

AGENT / DOER / AGENCY / DOERSHIP / AGENTLESSNESS / NON-DOERSHIP 审查门
在 anatta、no-self、no-doer、no-doership、agentlessness、dependent origination 及相关佛法/哲学语境中，“agent” 指被预设为独立做者、行动者、控制者、第一推动者或行动所从出的实体。除非源文清楚是在普通非佛法意义上使用，否则不得译成中介、经纪、代表、旅游代理、法律代理、商业代理、软件 agent、服务 agent 或被委托的代理人。

所有语言都必须选用能保留“独立做者/行动者/控制者”义的目标语表达。若目标语言中普通的“agent”对应词会导向中介/代表义，必须拒绝，并改用“independent agent/doer（独立 agent/做者）”、“independent actor/controller（独立行动者/控制者）”、“presumed doer（被预设的做者）”或相应目标语释义。

阿拉伯语专门规则：优先使用 فاعل، فاعل مستقل، الفاعل، الخلوّ من الفاعل، غياب الفاعل المستقل。避免 واسطة، وسيط، وكيل، عميل，以及任何暗示中介、代表、经纪、客户、商业/法律代理或服务代理的词，除非源文清楚是在该普通意义上使用。

EFFORTING / EFFORTLESSNESS 审查门
在 John Tan / AtR 用法中，“efforting” 常指造作、构造、自觉用力、人为努力或 subtle doing，是自然无造作/effortlessness 的反面。它通常不是疲惫、劳累、艰辛、吃力、费劲或身心疲劳。

所有语言都必须避免把 “efforting” 译成“累人的、艰苦的、令人疲惫的、费力到疲劳”等，除非具体句子清楚是在说疲劳。优先使用相当于“造作的努力”“人为努力”“构造出来的 doing”“带有造作的用力”“自觉用力/刻意 efforting”的表达。

阿拉伯语专门规则：优先使用 التكلّف، جهد مصطنع، مصحوب بالتكلّف، ينطوي على جهدٍ مصطنع، متكلّف。避免 مُجهد، مُرهق، شاق，除非源文清楚是在说疲劳、耗竭或身心艰苦。

MENTAL CHATTERING / DISCURSIVE THOUGHT 审查门
当 “mental chattering” 出现在 AtR / Dharma 说明中，并作为对概念性、推论性、增殖性、言说性/戏论性思维的技术性批评时，不得在目标语中机械译成过度口语化的“mind chatter”式表达，若该译法会降低文体、让哲学/佛法语境变得轻浮或随便。应保留“discursive/conceptual proliferation（言说性/概念性增殖、戏论、概念活动）”的意思，并选择适合该语言的佛法/哲学语域。

阿拉伯语专门规则：优先使用 التفكير الاستطرادي، التفكير الخطابي/المفهومي, حركة الذهن الخطابية/المفهومية。只有在源文语气明显口语或非正式时，才可使用 الثرثرة الذهنية。

PROMPT 6 / PROMPT 9 / 对抗性审校要求
在 Prompt 6、Prompt 9、Strict QA、formatter readback、打包校验、无修复晋级或任何对抗性审校中，必须显式扫描每一种目标语言中的以下假朋友：
1. “agent” 被误译为中介/代表/经纪/代理/服务代理，而不是独立做者/行动者/控制者；
2. “efforting” 被误译为疲劳、劳累、艰辛、费劲或耗竭，而不是造作/自觉用力的 doing；
3. “mental chattering” 在技术性佛法/哲学语境中被译得过度口语化，损害文体或意义。
若这类问题改变源文意义、教义清晰度或出版语域，即为材料性问题。必须全局修复，更新 Source-Term Decision Table / 高风险术语 ledger，并使用：“REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.” 只有后续单独一次精确 artifact、无材料编辑的重审，才可使用：“reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed.”

BATCH 76 — 通用高风险佛法术语保留 + 本地教义污染审查 + 反实体化/反虚无化强化 — 8 June 2026

本 Batch76 补丁为通用补丁，适用于所有 AtR 翻译、审校、润色、格式化、QA、无修复晋级、打包、上传控制与交接流程。它不得削弱 Batch75 的材料性润色/反反复复改写规则、Batch74 的精确 artifact / 反假通过规则、Batch73 的 Presence / hybrid residue 规则、Batch72 的 Plum Dawn / 复制按钮 / UI 规则，以及更早的 Blogger chrome、href/src、不增添解释、不受公开译本污染、Prompt T、Prompt X 等规则。

核心教训
佛法技术术语在目标语言中可以语法正确、字典有据、网上有人使用，但仍可能在教义上不安全。某些本地词汇可能带入造物主/本源论、苏菲/伊斯兰、基督教、吠檀多/印度教、道教、新时代、心理学、法律、民间宗教、虚无论、常见论、实体化或形而上学色彩。因此，高风险佛法术语不得自动采用“最自然”的本地等值词。

通用 Source-Term Decision Gate（源术语决策门）
在初译定稿前，以及 Prompt 6 / Prompt 9 / Strict QA 式审校中，必须为文章核心高风险术语维护 Source-Term Decision Table。每个术语至少分类：
1. 源术语。
2. 拟用目标语译法。
3. 风险类型：安全可译 / 保留原术语 / 保留原术语 + 目标语释义 / 目标语词仅可在澄清后使用 / 因教义污染而拒绝该目标语词。
4. 理由。
5. 本 artifact 的最终处理规则。
若没有已知安全译法，应保留 English/Sanskrit/Pāli/Tibetan/AtR 标签并加简明目标语说明，而不是自信地创造一个本地等值词。

高风险术语族
至少对以下术语启用此门：dependent origination / dependent arising / pratītyasamutpāda / paṭicca-samuppāda；emptiness / śūnyatā；anatta / anātman / no-self / non-self / not-self；Self/self/true Self/self-view；I AM / AMness / Isness；Presence；Awareness/consciousness/mind；rigpa / vidyā / luminosity / clear light；Madhyamaka / Middle Way；Buddha-nature / tathāgatagarbha；non-arising / unborn；non-reification；suchness / thusness / dharmadhātu / dharmatā；total exertion / dependent designation / twofold emptiness；witness / Witness / sākṣī；agency/agent/actor/doer/perceiver；fruition/Buddhahood/liberation/awakening/enlightenment；以及文章特有的高风险术语。

本地宗教污染审查门
除非源文明确作比较，不得把佛法术语暗中翻成本地宗教/神学词汇。不得作为默认隐性译法的例子包括：苏菲/伊斯兰词如 fanāʾ、baqāʾ、ihsan、tawḥīd、Allah-realization；基督教词如 salvation、grace、Holy Spirit、Godhead、soul、creator；吠檀多/印度教词如 Brahman、Ātman、mokṣa、īśvara；道教词如 Dao、wu wei、original qi；新时代/心理学词如 universal consciousness、higher self、subconscious、ego death、pure consciousness。这些词只有在源文本身明确比较时，才可作为显式比较说明出现，不能成为佛法术语的隐藏译法。

反实体化 / 反本源论审查门
对于 dependent origination、emptiness、Buddha-nature、Presence、Awareness、rigpa、dharmadhātu、ground、source、essence、luminosity 等相关术语，检查目标语是否暗示固定本源、起源实体、独立根基、造物主、Brahman/Ātman、永恒见证者、常住 Self、形而上容器、万法从自存基底中流出、源文不含的对称互依、或把广义缘起/依他施设降格为单纯线性因果。

反虚无 / 反空洞审查门
对于 emptiness、voidness、nothingness、absence、non-arising、no-self、cessation 等相关表达，检查目标语是否暗示一切都不存在、断灭、无意识空白、死寂空洞、单纯缺席、抑郁/无意义、存在论非有，或把空性当作实体/地点。若本地词有这种风险，应保留 śūnyatā/emptiness 或相关源标签，并说明：空无自性/自有，不是虚无。

受保护标签与转写规则
当 AtR 或源文惯例需要时，必须精确保留受保护标签，尤其是 I AM、AMness、Isness、大写 Self、技术性 Presence、rigpa、vidyā、必要时的 anatta/anātman、Madhyamaka、śūnyatā，以及目标语等值词有风险时的 dependent origination。可以加目标语释义，但不得静默替换受保护标签。除非某英文技术术语的音译在该语言中已经是稳定惯例且适合本文，否则不要把英文术语音译成目标文字；优先保留拉丁源标签并加目标语说明。

RTL / 混合文字安全
对于阿拉伯语、希伯来语、波斯语、乌尔都语等从右到左书写页面，插入 Latin/Sanskrit/Pāli/Tibetan 技术标签时，必要时必须使用 bidi-safe span 或同等方向隔离。Formatter 与 Strict HTML QA 必须检查混合文字标签是否可读、未被重排、断裂或搅乱。不得把 bidi-safe spans、术语说明、首次出现释义当作“冗余”清理掉。

专家反馈门
若母语者或具领域知识的审校者指出某目标语术语造成教义扭曲，必须分类为：材料性教义风险 / 目标语流畅度问题 / 可选偏好 / 拒绝建议。不得仅因该词出现在字典、Wikipedia、旧译、或网上用例中就忽略。若属材料性问题，须全局修复，更新 Source-Term Decision Table，并写入 Change Materiality Ledger。

各提示词应用
Universal Intro 与 Prompt A：显式允许用户/审校者提供专家术语警告；要求 Source-Term Decision Table、首次出现处理与有意添加释义的记录。
Prompt 1/2/3/4/5/7/8：不要过度本地化高风险佛法术语；当本地等值词不安全时，保留标签并加释义；Prompt 8 不得把对话中的技术术语润色成本地宗教等值词。
Prompt 6：加入 Local Doctrinal Contamination / Anti-Substantialism / Anti-Nihilism 对抗性审查篮，并全局扫描高风险术语族。
Prompt 9：自然流畅不得压过术语安全；不得把受保护标签替换成听起来自然但教义污染的本地词。
Prompt T 与 Prompt X：当源锚点/源文恢复流程会进入目标 artifact 时，加入反本地宗教污染、受保护标签保留、释义一致性检查。
Protocol A/B 与 Upload Controller：要求 Source-Term Decision Table、术语保护说明、有意释义、专家反馈纳入、材料性术语修复后的状态纪律。
Unified Blogger Formatter 与 Strict HTML QA：保留术语说明、受保护标签、释义、bidi-safe spans、混合文字标签；审查受保护技术标签、首次出现释义、本地宗教污染、本源论/实体化、虚无化与方向性安全。
RemoveSegID / 机械工具：不得改动受保护技术标签、术语说明、释义、bidi spans、源标签、href/src/code 或解释性术语说明。

阿拉伯语案例示例——只是例子，不是阿拉伯语专属规则
dependent origination 不应在审校者警告其可能含有本源论时，只依赖 النشوء المعتمد / النشأة المعتمدة 等阿拉伯词。更安全的高风险处理可保留 “dependent origination (pratītyasamutpāda / paṭicca-samuppāda)” 并加阿语说明：قيام الظواهر اعتمادًا على شروط وأسباب متداخلة، لا صدورها من أصل ثابت أو مصدر قائم بذاته。
emptiness / śūnyatā 若用 الفراغ 会暗示空洞或虚无，应改用释义：الخلوّ من الوجود الذاتي أو الطبيعة الذاتية، لا العدم ولا الفراغ بمعنى الانمحاء。
I AM 作为 AtR 阶段标签保留 I AM，不应变成苏菲词。fanāʾ、baqāʾ、ihsan、tawḥīd 等苏菲/伊斯兰词，除非源文明确比较，否则不能作为佛法术语主译。Madhyamaka 在宗派名称身份重要时，不应只化约为本地语言的 “Middle Way”。

材料性与状态
凡涉及 dependent origination、emptiness、anatta、Self、I AM、Presence、Awareness、rigpa、Madhyamaka、Buddha-nature、agency/doer/perceiver 或其他高风险术语的术语改动，均属材料性改动。此类 pass 不得在同一轮晋级为最终。状态必须是：“REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.” 只有之后重新打开精确 artifact、无材料编辑的 readback pass，才可使用：“reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed.”



BATCH 71 ROUTING NOTE — WITNESS/SĀKṢĪ + RESIDUE/CALQUE HARDENING — 2026 年 6 月 1 日

本提示词本身不是主要翻译/审校提示词，不应被塞入完整教义重写规则。但它格式化、清理、打包、审计、交接或批准的任何 artifact，都必须继承 Batch71 hard gates：Universal Witness / Sākṣī Gate、visible link-text classification、romanized Sanskrit/Pāli/Tibetan residue classification、target-specific hybrid residue scans、Prompt 9 calque/fluency review、repeated-failure escalation、high-risk source-term review table、Strict HTML QA visible-text smoke test、exact href/src/code preservation 与 hard no-repair promotion discipline。如发现或怀疑 translation、terminology、residue 或 target-language fluency 问题，必须先路由到 Prompt 6 / Prompt 9 再允许 final/publishable 状态。结构 parity alone is not publishability。

BATCH70 全局继承模块——No QA-by-Assertion + Hard No-Repair Promotion Gate + Source-Language Residue Regression Audit——2026 年 5 月 29 日

这是托管提示词套件的全局继承模块。凡任何 ATR 托管提示词可以创建、翻译、编辑、审校、修复、格式化、审计、发布、上传、交接或打包 artifact，均继承本模块。本模块不更新用户单独维护的 standalone intro prompt。

1. 禁止 QA-by-assertion
不得仅因声称已经运行 Prompt A / Prompt 1 / Prompt 6 / Prompt 9 / Strict HTML QA，就宣称 “reviewed / publishable / final / complete / material gates pass / ready / certified” 或同等状态。状态声明必须来自对 exact latest artifact 的新鲜审计。若某项检查没有实际执行，必须写明：“Not fully verified: [specific check]. Human review required.” 不得以自信措辞替代验证。

2. Exact-latest-artifact 纪律
每一次修复、审校、审计、final 或 no-repair promotion pass，都必须重新打开并处理确切的最新 HTML/text artifact。不得依赖记忆、先前摘要、先前 QA notes、文件名本身、旧 artifact、或部分更新草稿。若 latest artifact 有歧义，不得 promotion；必须标明所用 artifact，并把歧义列为 human-review item。

3. Material repair 使同轮 promotion 失效
若当前 pass 做了任何 material edit，同一 pass 内不得 promotion。Material edits 包括：翻译修正、源语言残留清理、混合语言 hybrid repair、href/src repair、URL slug repair、遗漏章节恢复、重复章节移除、教义术语修复、speaker attribution repair、影响意义或可读性的标点修复、段落/列表/blockquote/章节恢复、HTML 结构修复、media/embed repair、attribute repair、title/link-text repair，或会改变呈现结果的 CSS/wrapper repair。
若发生 material repair，必须使用：REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required。
只有之后另一次独立 pass 重新打开确切的最新修复 artifact，且不做 material edits，才可使用：reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed。

4. 源语言残留扫描前的 Protected-English whitelist
扫描 source-language residue 前，必须建立 protected-English whitelist。英文只能在以下情况保留：URL/code；HTML/CSS/JS attribute name、selector、class、ID、property、function、variable、config value；proper name 或作者/人物/群组名；有意保留的 exact linked article/book/video/audio title；有意保留并正在作为标签讨论的技术标签，例如 I AM、AMness、anatta、anatman、Dzogchen、Mahamudra、Brahman、Sunyata、Maha、self/Self、Presence、Awareness、One Mind、No Mind、no-mind、non-dual、rigpa、Dharma、Buddhadharma 或其他明确保护的 AtR/Dharma label；有意保留的双语/导航标签；源文要求保留的 quoted original phrase。其他英文均属 ordinary English residue，必须翻译或明确标为 human review。不要过度保护 otherwise protected terms 的普通 lowercase prose 用法。

5. 强制 Source-language residue + Hybrid 扫描
任何 no-repair promotion 前，必须扫描 code/style/script/href/src 之外的 visible text：目标语正文中的普通英文；English + target-language suffix/particle hybrid，例如 term-এর、term-কে、term-তে、term and term、term বা 及其他目标语同类模式；普通小写英文词，如 experience、realization、insight、practice、view、emptiness、awareness、consciousness、manifestation、phenomena、absolute、ultimate、mind、presence、sound、taste、vivid、ontological、dualistic、non-conceptual、meditation、teaching、guide、path、ground、source、self、no-self、non-self、dependent、origination、arising、luminosity、clarity、naturalness、ordinariness、spontaneity、subject、object、agent、doer、doership；corrupted mixed-script words；exact title damage；source punctuation residue；line-merge damage。若发现并修复 material residue，同一 pass 不得 promotion。

6. href/src 与 attribute integrity gate
promotion 前必须比较 source/target HTML 的 raw href count、raw src count、exact href/src values、href/src 中非源文非拉丁字符、URL 中插入空格、translated URL slugs、missing/duplicated links、changed iframe/script/config values，以及所有新增 link 是否 accounted。绝不可翻译或改动 URL paths、href values、src values、iframe config values、CSS URLs、script values、IDs、classes、selectors、Blogger widget IDs 或 code-like attributes。alt/title/aria-label/placeholder/iframe title 等 human-facing attributes 只有在确属用户可见语言且不是 code/URL/exact title/proper name/protected label 时才可翻译。

7. Coverage and structure gate
promotion 前必须比较 source/target 的 major section/stage count、heading sequence/order、paragraph count（只允许明确 accounted additions）、blockquote count、list-item count、适用时 dialogue/speaker-turn count、table count 与 row/column preservation、media/embed count、是否到达 article ending、style block 是否在 article body 前关闭、是否没有 hidden untranslated source tail、没有 duplicated translated blocks、没有 dropped links/parenthetical notes/blockquotes/list items、没有 CSS/script/code 被翻译或损坏。任何 missing、duplicated、reordered 或 structurally corrupted section 都是 material defect。

8. Risk-basket regression
每一个已发现 defect 都必须加入 session-specific risk basket。下一轮 review pass 必须全篇扫描同类缺陷：发现一个 English+target suffix hybrid 后扫描所有 hybrid 模式；发现一个 URL mutation 后扫描所有 href/src/action/data-url/style URL values；发现一个 exact title 部分翻译后扫描所有 exact linked titles；恢复一个遗漏段落后重跑 section/paragraph/list/blockquote coverage；发现一个 protected term 过度保护后扫描该词的普通 lowercase prose 用法；发现一个 source-language residue phrase 后扫描全篇相关 residue terms；发现一个 speaker attribution issue 后重跑所有 speaker-turn/order checks。

9. No-repair promotion checklist
No-repair promotion pass 必须：重新打开 exact latest artifact；运行 visible-text residue scan；分类 protected English；运行 href/src parity 与 non-Latin-in-URL scan；运行 translated URL-slug scan；运行 section/heading/paragraph/list/blockquote/media coverage checks；适用时运行 dialogue/speaker-turn checks；运行 terminology risk basket；运行 line-merge/punctuation audit；不做任何 material edits；列出剩余 exceptions，例如 URL_NEEDED_HUMAN_REVIEW。只有满足后才可标记：reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed。

10. Packaging / handoff status
Package metadata 与 handoff prompts 必须说明 artifact 是 “REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required” 还是 “reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed”。若 artifact 只是 repaired-only，文件名不得暗示 finality。URL_NEEDED_HUMAN_REVIEW 等已知 human-review placeholders 必须列入 QA metadata。package 必须包含 QA/changelog TXT，说明已执行检查与仍余例外。

第 16 批现代化日期：2026 年 4 月 28 日
状态：实时可用的操作说明章节

PURPOSE（目的）
当清理从 ATR 翻译 / 审校提示词导出的文本时使用本节。这些导出文本可能包含 SegID headers、PARA markers、Clean Copy banners、QA headings 或 citation crumbs。

这是最后一公里清理工作流。不得用它来改写、翻译、摘要或改变译文意义。

LEGACY PRESERVED QUICK WORKFLOW（保留旧版快速工作流程）
旧工作流指示用户：

1. 复制已审校的 Clean Copy 输出。
2. 粘贴到 Notepad 文件。
3. 保存为 UTF-8 .txt 文件。
4. 解压并从 RemoveSegID.zip 运行 RemoveSegID.exe。
5. 使用旧工具时选择 Mode 3。
6. 将 .txt 文件拖放到 console window 中，而不是手动输入路径。
7. 按 Enter。
8. 使用在源文件旁边生成的 cleaned output file，例如 filename_cleaned.txt。

CURRENT SEGIDCLEAN & REFLOW WORKFLOW（当前 SegIDClean & Reflow 工作流程）
可用时，优先使用较新的 SegIDClean & Reflow 工具。

预期功能：

- 移除 SegID headers / prefixes，无论是否带尾随句点或冒号；
- 移除 “Clean Copy” banners 和 QA / report headings；
- 删除 inline citation crumbs，例如 [ISO][1] 或 Wikipedia+2，前提是它们是 artifact 而非源文内容；
- 使用 PARA / SegID markers 保留段落断点；
- 折叠多余空行；
- 在源文件旁写出 cleaned file，例如 draft.cleaned.txt；
- 如果存在 PARA markers，则生成第二轮输出，把原始段落恢复成连续 prose，例如 draft.cleaned.reflowed.txt。

SAFETY BOUNDARY（安全边界）
清理工具只编辑导出文本。绝不能把它视为源文翻译的权威。

不要使用 cleanup 来：

- 修复误译；
- 删除困难内容；
- 合并本应分开的章节；
- 在没有 reflow basis 的情况下抹去原始段落结构；
- 删除引文或来源标签；
- 删除真正属于文章内容的脚注；
- 删除有意保留的 bracketed translator notes，例如【译按：…】；
- 删除原文脚本引文；
- 删除有意的 stage labels、speaker labels 或 headings。

BEFORE CLEANUP（清理前）
确认：

1. 翻译 / 审校输出是完整的。
2. Clean Copy region 是要清理的目标区域。
3. 文件已保存为 UTF-8 文本。
4. 文件扩展名为 .txt，除非工具明确支持其他格式。
5. 你有 pre-cleaned file 的副本。
6. 若存在 PARA markers，它们是一致的。
7. SegID markers 不是 meaningful source text 的一部分。

AFTER CLEANUP QA（清理后 QA）
打开 cleaned file 并检查：

- 标题存在；
- 第一段存在；
- 中间章节存在；
- 最后一段存在；
- 没有章节被静默删除；
- 段落没有被折叠成一个难读的大块；
- 诗 / 偈 / 列表没有丢失有意行分隔；
- 引文和来源标签保留；
- diacritics 保留完整；
- 中文字符保留完整；
- 如果有 links，链接保持完整；
- 除非有意保留，否则 QA-report headings 不再残留；
- 除非有意保留，否则 SegID / PARA markers 不再残留。

WHEN TO USE THE REFLOWED OUTPUT（何时使用 reflowed 输出）
在以下情况使用 .reflowed 输出：

- PARA markers 被正确使用；
- 你想要以原段落重构的 continuous prose；
- 输出将被粘贴进普通文章、书籍或博客文章。

在以下情况，不要未经检查就使用 reflowed 输出：

- 文本包含 verse、gāthās、poetry、transcript lineation、tables、code 或 prompt bodies；
- 换行承载意义；
- 源文使用有意的短独立行；
- 清理结果在视觉上改变结构。

WHEN TO RETURN TO PROMPT 6 / PROMPT 9 INSTEAD（何时应回到 Prompt 6 / Prompt 9）
如果 cleaned text 暴露缺失段落、误译、术语不一致、引文破损、段落不佳或教义错误，不要继续机械清理。回到 Prompt 6 做审校，或回到 Prompt 9 做源文锚定精修。

SIMPLIFIED / TRADITIONAL CHINESE CONVERSION NOTE（简繁转换说明）
如果使用独立的 Simplified-to-Traditional / Traditional-to-Simplified converter：

1. 将其视为字符转换，不是翻译。
2. 转换后检查佛教技术术语。
3. 检查 proper nouns、names、Sanskrit / Pāli / Tibetan transliterations 和 quoted classical passages。
4. 不要假定自动转换能保留地域术语偏好。
5. 保留 pre-conversion file 的副本。

FINAL STATUS（最终状态）
只有打开并检查 cleaned file 后，cleanup step 才算完成。不要仅仅因为工具生成了输出文件，就宣称最终文本已清理干净。

BATCH67 LAST-MILE DIALOGUE STRUCTURE WARNING — 2026 年 5 月 23 日

During last-mile cleanup:
- Do not flatten `.dialogue-turn-block`.
- Do not convert inner paragraphs of `.dialogue-turn-block` into independent `.dialogue-turn` speaker boxes.
- Do not remove the first speaker label from a `.dialogue-turn-block`.
- Do not detach URLs, blockquotes, or numbered questions from their parent speaker block.