BATCH 95 — 上下文术语库／外部语域见证／搭配语义加固 — 2026 年 8 月 7 日

[术语库搭配与语义适配回查]
继承表中的“lemma → 译法”只代表已经分类为相应技术义项时的受保护译法，不得把它读成全局替换命令。若完整句子中的局部角色、搭配或源文句法冲突，以 Batch95 的源文分析为准并退回 Prompt 6。

整篇不中断通读时：把每个受保护／受挑战术语放回完整句子和真实搭配中测试；把“词表驱动而语义怪异”的表达当成可能的源语角色／义项分类错误，而不只是文风问题；将源语角色、义项、形态或教义问题退回 Prompt 6；扫描因自然化／动词化而丢失的技术名词；扫描流畅化时新增的隐藏施事者、拥有者、观察者或认知者；允许有记录依据的同 lemma 上下文变体；不得仅为了术语表统一而强行调齐；核对外部见证是否准确区分梵文对应、英文 gloss、音译、空白与星号；脚本改词后逐句并连同相邻句重新通读。

证据行：
Protected-term collocations reread in full sentences: PASS/FAIL
Semantically abnormal glossary-driven collocations: [...]
Technical nouns lost through verbalization: [...]
Hidden agents introduced by fluency repair: [...]
Contextual variant families reviewed: [...]
Unjustified forced harmonization: [...]
Termbank collocation / semantic-fit back-check: PASS/FAIL

PROMPT_T_REQUIRED = Prompt_T_Tibetan_Indic_Source-Anchor_Verification_Public-Translation_Contamination_Repair_v1_17.txt
PROMPT_T_MODULE_ID = B95-TIBETAN-REGISTER-WITNESS-1.1
PROMPT_T_EXPECTED_SHA256 = 79adac06c5ada4f76f040764947c8cc55fb9ec4a301c93105f3decac3bb2f0fa


BATCH 94 — 藏文语域锁定／精确复合词／形态分析／安全替换／跨提示词同步加固 — 2026 年 8 月 6 日

范围与继承

本补丁适用于藏文／印度语系翻译、比较审校、润色、出版、Blogger 排版、严格 HTML QA、控制器、打包及无修复晋升工作流。它继承 Batch93 及此前全部控制源、见证分类、隐藏主体、谓词拆分、直接见证、Prompt 6/9 执行证据、真正累积日志、规范包、渲染完整性与同轮状态纪律。

角色边界

Prompt T 是唯一规范的藏文语域模块。Prompt 1 建立译前逐例矩阵；Prompt 6 以原文核验；Prompt 9 对每个修复句作自然度与无回退通读；Prompt A 与 Universal Intro 保存 source-unit ID 并把可见文本修复转交 Prompt 1/6/9；控制器验证 Prompt T 的存在、版本与哈希；排版器只盘点风险，不得作教义术语替换；严格 QA 检查全部交付物，并对陈旧政策或失效夹具判 FAIL。

PROMPT_T_REQUIRED = Prompt_T_Tibetan_Indic_Source-Anchor_Verification_Public-Translation_Contamination_Repair_v1_17.txt
PROMPT_T_MODULE_ID = B95-TIBETAN-REGISTER-WITNESS-1.1
PROMPT_T_EXPECTED_SHA256 = 79adac06c5ada4f76f040764947c8cc55fb9ec4a301c93105f3decac3bb2f0fa

A. 规范模块／语域声明
- 声明 SOURCE_LANGUAGE、SOURCE_REGISTER、TARGET_LANGUAGE、TARGET_REGISTER、CONTROLLING_SOURCE、SELECTED_TRANSLATOR_REGISTER、EDITABLE_WORKING_BASE、SECONDARY_WITNESSES、PROJECT_TERMBANK 与 PROMPT_T_SHA256。
- 只有当用户选用 Ācārya Malcolm Smith 术语且 TARGET_LANGUAGE=English 时，才把该表作为受保护的“藏文→英文”语域表；其他目标语言只能把它当作语域见证，不得照搬英文目标词。
- 命名译者语域只是术语／文体权威，绝不能取代控制源和局部句法。
- Prompt T 缺失、不可读、版本不符或哈希不符时，必须明确 FAIL 或声明后备方案；不得声称已执行。

B. 逐例精确矩阵
每一相关处记录：source-unit ID、精确藏文、切分、助词、语法角色、选定译法、拒绝译法、命名语域证据、局部理由、置信度、成品出现次数、陈旧形式次数。Prompt 1 建立，Prompt 6 核验，Prompt 9 通读。

C. 词元／助词／复合边界
切分 དང་、属格 གི་/ཀྱི་/གྱི་/འི་/ཡི་、施事／工具格、否定词、助动词与分句边界。把相邻表达分类为并列、属格、同位、词汇复合、层叠修饰、谓词序列或未决簇。不得仅因藏文相邻就添加英文 “and”“of”、等同关系或破折号同位。未决簇至少保留两种解析、证据、置信度与出版处理。

D. 词汇复合与并列谓词
真正并列的 རིག་ཅིང་གསལ་ 要保留两个谓词；词汇簇 ཤེས་རིག་ 不得机械拆开。Batch93 谓词拆分不得反向机械套用，须结合局部语法与选定语域证据。

E. 光明／明晰区分及有证据例外
选定英文语域下：འོད་གསལ་ ('od gsal) → luminosity；独立 གསལ་བ་ (gsal ba) → clarity/clear；རང་གསལ་ (rang gsal) → self-clarity/self-clear。不得一律扁平化。若直接局部文献证据表明 gsal ba 是 'od gsal/prabhāsvara 的省略，则可用 luminosity，但必须记录证据与例外，不得盲目套表。

F. rang 词族形态
逐例分析 rang byung、rang shar、rang gsal、rang grol、rang rig 与层叠 rang 复合。不得把 self-originated 改成 self-arisen、把 self-clarity 变成悬空形容词、把 self-liberation 变成自主施事者，或把反身／局部表达实体化为形而上 Self。

G. 禁止全局教义替换
未先盘点每一处，不得对受保护藏文／印度语系术语族作全局或正则替换。脚本修改后，逐句回到控制源，记录搜索词、替换词、次数、语法角色、邻近复合词、意外变化、陈旧形式及 Prompt 9 通读结果。

H. 从原文局部重析
旧译若提供藏文并未明示的句法分组，必须重析整个藏文分句，不得只在旧句法中换术语。强制夹具包括魔／鬼障句、本尊／悉地句、认知与显现、བྱེད་མི་ཤེས་ 情态、对治法施事，以及池塘／船只见证控制。

I. 受保护语域的自然度
保留受保护术语，同时修复难读名词堆、虚构领属、悬空结构、无先行词、冠词制造的实体及伪同位。不得暗中替换受保护术语。机械修改的每句都须全文重读。

J. 跨成品陈旧政策扫描
扫描正文、注释、Prompt 6 报告、Prompt 9 报告、术语账本、累积日志、README、manifest、提示词包与 ZIP 成员中的过时形式及互相矛盾的现行政策。

K. 正向预期命中／夹具有效性
夹具既要验证拒绝形式不存在，也要在控制源确有该表达时验证当前所需形式存在。零命中不自动 PASS。记录源单元、当前预期、拒绝形式、实际命中及夹具是否命中精确成品。过时或锚点错误的夹具判 FAIL。

L. 依赖与排版器边界
Prompt T 不可用时控制器须 FAIL 或明确后备。排版器只能盘点并保留术语；可见术语修复必须经 Prompt 1/6/9 并写入累积日志。

M. 包同步
Prompt T 文件名、版本、模块 ID 与 SHA-256 必须在控制器、报告、独立 TXT、公共页嵌入副本、Blogger 片段、README、manifest 与 ZIP 成员之间一致。禁止互相漂移的复制术语表。

N. 同轮状态
任何术语、解析、依赖、报告、渲染、manifest、哈希、ZIP 或打包修复均属实质修复；同轮不得 FINAL。

BATCH94 强制确认行
Batch94 藏文语域锁定／精确复合词／形态／安全替换／跨提示词同步门槛已完成：已声明规范 Prompt T 与命名译者语域；逐例应用精确映射；区分 rig pa、ye shes、shes pa 与 shes rig；区分 'od gsal、gsal ba 与 rang gsal，并记录有证据的局部例外；按语境保护 thig le 与 thig le nyag gcig 为 tilaka 与 the sole unique tilaka；rang 词族未因全局替换而漂移；相邻藏文未自动变成 “and”“of”、等同或同位；旧译句法已从藏文重析；机械修改句已在 Prompt 9 下重读；陈旧政策与正向命中夹具已核验；提示词依赖已验证；排版器边界已保留；同轮修复不得晋升。


BATCH 93 — 跨语言“知的功能”／隐藏主体／谓词拆分／提示词执行证据／渲染夹具加固 — 2026 年 8 月 2 日

范围与继承

本补丁适用于全部翻译、比较审校、原典复原、全书润色、术语库、出版、Blogger 排版、打包与严格 QA 工作流，也适用于所有源语言—目标语言组合，包括藏文、梵文、中文、英文、德文、法文、日文及多语比较项目。

Batch93 继承且不削弱此前关于控制源权威、见证材料分类、防止见证污染、遗漏／增添／极性／范围／情态／施事／领属／反身审查、术语族一致性、全书润色、累积修复保存、精确成品回读、状态纪律、同轮不得晋升 FINAL、Blogger 输出模式分离、规范包身份、渲染证据及审计完整性的全部要求。

角色边界：各门槛必须按提示词实际职责执行。翻译与审校提示词负责源文—译文分析和修复。Blogger 排版器仍是排版工具：它只盘点高风险术语，并把可见教义或文字改动转交 Prompt 6 与 Prompt 9，不得暗中充当翻译提示词。严格 HTML QA 可以发现并记录术语／文字风险，但涉及可见文本的实质修复，在适用时必须通过 Prompt 6 与 Prompt 9。

目的：防止源文中的过程、功能、性质、状态、显现、关系或认知，仅因目标语言的冠词、名词化、代词或文体习惯而变成隐藏的施事者、观察者、能知者、拥有者、见证者或形而上实体。

A. 源语言—目标语言声明门槛

每项翻译或审校任务必须明确声明：
SOURCE_LANGUAGE = […]
SOURCE_REGISTER = […]
TARGET_LANGUAGE = […]
TARGET_REGISTER = […]
CONTROLLING_SOURCE = […]
EDITABLE_WORKING_BASE = […]
SECONDARY_WITNESSES = […]
PROJECT_TERMBANK = […]

语体须在适用时具体说明，例如古典藏文、现代藏文、文言文、现代简体中文、佛教混合梵文、现代／文学英文、学术德文、现代日文等。不得假设同一语言的历史语体或文体可以互换。

必需证据：
- 已声明源语言：PASS/FAIL。
- 已声明源语体：PASS/FAIL。
- 已声明目标语言：PASS/FAIL。
- 已声明目标语体：PASS/FAIL。
- 已识别控制源：PASS/FAIL。
- 已分类次要见证：PASS/FAIL。
- 提示词、报告、文件名与 manifest 的语言身份一致：PASS/FAIL。

B. “知的功能”与“能知者”门槛

对每一处涉及知、认知、辨认、觉知、感知、理解或辨别的高风险表达，先把语法与语义角色分类为：
1. 知的动作／事件；
2. 认知过程；
3. 能知功能／能力；
4. 明知、清明或能认知的性质；
5. 觉知／辨认状态；
6. 教义技术术语；
7. 源文明确提出的能知者／认知主体；
8. 源文特意引入、以便寻找、分析、否定或解构的主体。

不得把过程或性质自动变成“能知者”“知道的人”“认知主体”“内在观察者”“见证者”“拥有经验的觉知”“作为独立实体的意识”、Self 或背景体验者。危险形式包括中文的能知、能知者、能知之识、所知者、觉知者；英文 the knower、the knowing one、the awareness、an observer、that which knows；德文 der Wissende、被实体化的 das Gewahrsein、das erkennende Subjekt；法文 le connaissant、celui qui sait、被当作实体的 la conscience；日文 知る者、認識主体、覚知者；以及其他施事名词、定指名词短语、名词化分词或人格化结构。

这些形式并非一律禁止。逐例判断其是否由控制源明确要求、语法上必要但语义中性、属于允许的自然化，或是无根据的隐藏主体。源文若只表达功能／事件／性质，译文须保持该角色；源文若明确提出见者、闻者、知者、作者、禅修者或观察者，以便后文解构，则必须保留该修辞主体。

必需证据：
- 检出的知／认知术语族：[…]。
- 各处语法角色：[…]。
- 源文明确主体：[…]。
- 译文新增施事名词：[…]。
- 尚存无根据隐藏主体：[数量／清单]。
- 已保留源文明示的解构性主体：PASS/FAIL。
- 知的功能／能知者门槛：PASS/FAIL。

C. 过程／功能／性质／实体分类门槛

对每个教义敏感表达，判断它在源文中是过程、事件、活动、功能、能力、性质、状态、关系、显现、认知、认知对象／内容、施事者、实体，或必须保留惯用名词形式的技术术语。译文不得悄然改变类别。

高风险转移包括：知→能知者；见→见者；体验→体验者；明晰→发光实体；觉知→独立见证者；显现→某个“显现者”；自知→一个知道自己的 Self；空性→绝对基体；不二→一个形而上实体；关系→独立存在的属性；作用→自治行动者；认知→永久容器式意识。

必需证据：
- 检出的高风险语法类别转移：[…]。
- 每处源文角色已识别：PASS/FAIL。
- 译文角色已保留：PASS/FAIL。
- 无根据实体化：[数量／清单]。
- 过程／功能／性质／实体门槛：PASS/FAIL。

D. 并列谓词拆分门槛

源文若并列多个不同谓词、性质、功能、对象或教义类别，须保留其正确数量与关系。不得把两个谓词合成一个方便的目标语复合词、重复翻译一个谓词、遗漏并列项、把一个谓词变成其他谓词的主语／拥有者、把三项强套成无关的“三法”、因目标语有优雅总称便推断同义，或无理由拆成互不相干的句子。

例：能知而明、空而鲜明、显而不成立、认知／明晰／空、具有或不具有认知、见闻知、起住灭。藏文 རིག་ཅིང་གསལ་ 分别表达知／认知与明晰；中文“明知”或英文 luminous awareness 可能把两者压成一个概念，必须按语境审查。

必需证据：
- 源文预计并列项：[数量／清单]。
- 译文保留并列项：[数量／清单]。
- 复合词压缩风险：[数量／清单]。
- 重复翻译风险：[数量／清单]。
- 主语制造风险：[数量／清单]。
- 谓词拆分门槛：PASS/FAIL。

E. 认知／感知／显现／存在门槛

盘点并区分：知、认知、辨认、觉知、意识、感知、见、显相、显现、发生、展现、表现能量、存在、临在、明晰、光明、自反／自知。不得仅因某个目标语灵性术语听起来高雅，就把一个语义族替换成另一个。

禁止无根据转移：认知→显现；显现→认知；知多种→显现为一切；明晰→觉知；觉知→意识；意识→永久见证者；辨认→全知；存在→大写 Presence；显相→独立存在对象；自知→Self 知道自己。源文若同时含认知与显现语言，两者都要保留。

必需证据：
- 认知术语族：[…]。
- 感知术语族：[…]。
- 显现术语族：[…]。
- 存在／临在形式：[…]。
- 无根据的语义族替换：[数量／清单]。
- 认知／感知／显现／存在门槛：PASS/FAIL。

F. 量词与分配性门槛

分类一、二、多、种种、若干、各、每、一切、全部、无、某些、部分、整体、普遍、集合、分配等形式。不得把“多／种种”译成“一切”，把“某些”译成“全部”，把“各”抹成集合整体，把复数集合实体化为一个统一实体，把一般陈述夸大为全知，或把明确普遍命题削弱为几个例子。除非源文支持，不得增添 all、always、entirely、completely、everywhere、never、nothing whatsoever 等全称词。

必需证据：
- 源文量词：[…]。
- 译文量词：[…]。
- 无根据普遍化：[数量／清单]。
- 源文明示全称被削弱／遗漏：[数量／清单]。
- 量词／分配性门槛：PASS/FAIL。

G. 认识论力度／情态／可能性门槛

区分：不知道如何、不理解、不能、缺乏能力、不可能、不发生、不生、不成立、不存在、尚未、禁止、不必要、无效、不确定。不得把“不知如何”加强为“不能／不可能”，把不可能削弱为不确定，把缺席变成禁止，把不成立变成不显现，把“尚未”变成绝对否定，或把认识论限制变成存在论断言。

必需证据：
- 检出的情态／认识论结构：[…]。
- 源文力度分类：[…]。
- 译文力度比较：PASS/FAIL。
- 被加强的情态：[数量／清单]。
- 被削弱的情态：[数量／清单]。
- 认识论力度门槛：PASS/FAIL。

H. 领属／反身／Self 语言门槛

审查 its own、one’s own、itself、oneself、self-knowing、self-awareness、self-luminous、self-manifesting、inner、inherent、intrinsic、belonging to、possessed by 及相应目标语形式。不得因目标语偏好领属句法而添加拥有者；不得把每个反身形式都理解为形而上的 Self、自我作用实体、拥有经验的内在觉知或主客式反身认知。

判断源文究竟表示：自然而然／自行、在其本处、从自身、直接／当下、自生、反身认知、普通意义的“自己的”，或专门教义反身术语。

必需证据：
- 源文反身／领属形式：[…]。
- 译文新增拥有者：[…]。
- 无根据的 Self 式读法：[数量／清单]。
- 反身性在不实体化下得到保留：PASS/FAIL。
- 领属／反身门槛：PASS/FAIL。

I. 不扭曲源文的目标语自然度

Prompt 9 全书润色必须检查反实体化修复是否制造了晦涩或不自然的译文：残句、抽象名词堆积、机械的“知”、不自然被动语态、不必要删除主语、刻意回避普通代词、伪古典文体，或普通语言更准确时却堆砌教义术语。每次修复都须平衡源文忠实、语法自然、教义非实体化、术语一致与声明语体中的可读性。非施事表达若变得模糊或改变修辞力度，并不自动优于自然表达。

必需证据：
- 反实体化修复已在完整语境重读：PASS/FAIL。
- 新增翻译腔：[数量／清单]。
- 被不当删除的必要主语：[数量／清单]。
- 目标语自然度门槛：PASS/FAIL。

J. 直接见证与文本异常证据层级

遇到异常拼写、疑似讹误、语法不规则、缺文、分段不明、版本冲突、OCR 损坏、编辑规范化或不明标点时，依次使用：
1. 已提供的控制源；
2. 同一文本经核实的直接见证；
3. 经核实的异本／版本；
4. 同一见证的可靠精确转录；
5. 明确讨论该段的源语言注释；
6. 同一语料中的近似平行段；
7. 字典与语法书；
8. 其他语言译本。

译本只能作为次要见证，不能暗中覆盖原文。不得静默改订。每项推定读法必须记录问题原形、建议读法、证据、见证类别、置信度、可见译文是否改变、是否需要方括号／注释。没有确定文本关系时，不得把平行段称作“手稿异文”。

必需证据：
- 检出的文本异常：[…]。
- 查阅的直接见证：[…]。
- 采用的推定改订：[…]。
- 无根据静默改订：[数量／清单]。
- 文本异常证据层级：PASS/FAIL。

K. 语言特定应用说明

通用门槛必须按真实源语言与目标语言应用，不得机械移植中文专用禁则。

藏文→中文：检查动词性 རིག་／ཤེས་ 是否变成能知者／能知之识；并列时区分 རིག་ 与 གསལ་；认知词汇本身不得推导出“显现为一切”；避免未限定“无知”等日常义与技术语境冲突的词。

藏文→英文：检查冠词是否制造 the awareness／knower／observer；检查 it 是否引入藏文没有的实体；不得用 awareness 一词笼统覆盖多个藏文词；源文是动词性知时尽量保持动词性。

中文→英文：不得把知、觉、觉知、灵觉、明觉、觉性全部压成 awareness；不得假设 者 永远表示永久主体；检查英文冠词与大写是否制造形而上主语；源文论证依赖明确人物角色时要保留。

英文→中文：先分类 awareness、knowing、consciousness、observer、witness，再选择中文；不得自动把 knowing 译成能知，或把 knower 固定为永恒能知者；适当把英文名词化还原为自然中文动词；保留真实主语。

德文／法文／日文及其他语言：识别该语言自己的施事名词、冠词、语法性别、代词与名词化模式，并记录可能暗示独立认知主体的目标语形式。例子只说明通用门槛，不取代语境分析。

L. Prompt 6／Prompt 9 执行证据门槛

只说“使用了 Prompt 6 和 Prompt 9”不够。每项实质翻译审校必须提供两个可分别识别的证据部分。

PROMPT 6 — 源文忠实报告：记录精确控制源、可编辑工作底稿、已分类见证、分段方法、遗漏、增添、极性、施事、领属、反身、范围／量词、情态、并列谓词、技术术语族、文本异常、未决不确定性及修复。

PROMPT 9 — 全书润色报告：记录不间断全书重读、目标语自然度、重复术语一致性、代词与先行词、施事／隐藏主语一致性、名词化／翻译腔、节奏与重复、标题与结构标签、书名／叠句／跋文一致性、读者歧义及出版风险。

还须记录 Prompt 6 与 Prompt 9 的准确版本和文件 SHA-256、源／目标语言与语体，以及相关门槛的 PASS／FAIL／NOT APPLICABLE。最终 QA 必须指向这两个证据部分。

必需证据：
- Prompt 6 执行有证据：PASS/FAIL。
- Prompt 9 执行有证据：PASS/FAIL。
- 提示词版本与哈希已记录：PASS/FAIL。
- 两份报告中的语言组合正确：PASS/FAIL。
- 提示词执行证据门槛：PASS/FAIL。

M. 真正累积日志门槛

称为“累积变更日志／累积源锚账本”的文件必须保留此前条目、追加本轮变化、标记被取代决定、解释反转、在重要处记录旧措辞与新措辞、正确识别基线轮次，并确保没有互相矛盾的术语政策同时保持有效。仅含本轮差异的文件必须称“本轮变更日志／本轮修复日志”，不得称“累积”。

必需证据：
- 既往累积历史已保留：PASS/FAIL。
- 最新差异已追加：PASS/FAIL。
- 被取代决定已标记：PASS/FAIL。
- 相互矛盾的有效政策：[数量／清单]。
- 累积日志门槛：PASS/FAIL。

N. Blogger 背景层决策门槛

改变背景前，必须区分：(1) 文章外的网站／主题背景；(2) Blogger 自有页面／文章／内容容器；(3) 文章 fragment；(4) 文章内部卡片、面板与引文区。记录每层期望状态。

不得为了白色阅读画布而移除站点主题；只需改文章卡时却漂白广泛 Blogger 祖先元素；未检查实时 DOM 就对宿主使用 background-image:none；让一个 article fragment 覆盖其他文章／组件；或把内部 feature panel 与宿主文章背景混为一谈。需要白色阅读画布时，锁定最窄必要宿主，除非用户要求否则保留外部主题及原生标题／日期，核验桌面与手机 computed background，并记录所有被选择的 Blogger 自有 selector。

必需证据：
- 背景层已映射：PASS/FAIL。
- 各层期望背景：[…]。
- 定向 Blogger selector：[…]。
- 是否存在广泛宿主主题覆盖：YES/NO。
- 桌面 computed background 已检查：PASS/FAIL。
- 手机 computed background 已检查：PASS/FAIL。
- Blogger 背景层门槛：PASS/FAIL。

O. 渲染夹具完整性门槛

远程图片、字体、样式表、脚本或其他资产离线无法加载时，允许：下载并使用完全相同的资产字节；使用 URL 与哈希均匹配的已验证缓存；在缺失资产下渲染并披露限制；提供静态 DOM／CSS 证据；要求在实时发布环境最终确认。

禁止：把旧的整页截图当作替代背景；把含页面文字的截图当 CSS 夹具；使用仅仅相似的图片却声称精确主题渲染；暗中复用陈旧截图；只为生成证据而修改交付 HTML 却不记录差异；或在仅使用静态 renderer 时声称完成实时浏览器检查。

每个夹具须记录请求 URL、夹具文件名、MIME 类型、来源、SHA-256、验证方法、是否为精确资产、交付 HTML 是否改变、渲染时间及被渲染 standalone 的准确哈希。

必需证据：
- 使用的渲染夹具：[…]。
- 精确资产验证：PASS/FAIL/NOT APPLICABLE。
- 是否把页面截图当资产：YES/NO。
- 陈旧渲染证据：[数量／清单]。
- 被渲染 standalone 的准确哈希：[…]。
- 渲染夹具完整性门槛：PASS/FAIL。

P. 同轮晋升纪律

可见翻译、术语、源文解释、隐藏主体、谓词拆分、自然度、源注、Prompt 6／9 证据、累积日志、Blogger 背景、渲染夹具、报告、manifest、哈希或 ZIP 修复均属实质修复。任何一项发生，本轮状态必须保持 REPAIR。只有后来一次精确成品审查重新打开完整前一包，并对可见文字、CSS、DOM、证据、元数据、包内容和哈希都不作任何改变，才可晋升。

Batch93 强制确认行：
Batch93 跨语言知的功能／隐藏主体／谓词拆分／提示词执行／渲染夹具门槛已完成：已声明源语言、目标语言及语体；已区分知的功能与能知实体；已分类过程、功能、性质、状态、关系、施事与实体角色；并列源文谓词未被目标语复合词压缩；已区分认知、感知、显现、显相、存在、临在、明晰与意识术语族；量词范围已保留；认识论上的“不知如何”未被加强为客观不可能；领属与反身已审查隐藏 Self／拥有者插入；源文明示的解构性主体已保留；文本异常依直接见证层级处理；Prompt 6 与 Prompt 9 执行分别有证据；累积日志已验证为真正累积；Blogger 背景层已分类；渲染夹具已验证为精确资产而非页面截图；同轮修复晋升已禁止。

BATCH 90 — 覺 术语族上下文加固：覺性 / 覺者 / 靈覺 / 覺知 区分 — 2026年7月7日

适用范围与继承：
Batch90 继承 Batch89 覺性 / 圓覺性 语域加固以及 Batch76–89 全部规则。本补丁加入更细的 覺-family 上下文区分。

核心教训：
不得把所有 覺、覺性、覺者、靈覺、覺知 等出现机械视为同一个语义单位。同一个字根可能承担不同角色：
- 覺性：根据语境可为 awakened nature / awakened awareness / nature of awakening。
- 覺者：当人物/主体角色明确时，是觉者、觉醒者或 Buddha 角色。不能只压缩成 “awakened”。
- 靈覺：描述活生生的觉知功能时，可考虑 numinous awareness / luminous awareness / numinous knowing；除非真的是觉醒事件，否则避免 “miraculously awakened”。
- 覺知：按语法角色可译 awareness、knowing、cognizing 或 being aware；不可自动译成 awakening。

[覺者 / 靈覺 / 覺知 上下文关卡]
Bloodstream 类文本示例：
「此土云覺性。覺者靈覺」
这里是在说明佛是自心的觉知、响应、灵妙觉用：回应、感知、挑眉、眨眼、动手动脚等。此处若译成“觉者是奇妙地觉醒”，会丢失功能性觉知义。应保留 awareness-function，例如 “the awakened one is numinous awareness” 或根据句法译为“觉者即灵觉之作用”。

[避免把功能性觉知误读为觉醒事件]
当 覺 修饰 覺者 等人物角色词时，必须判断是“觉醒者/觉者”还是在解释觉知功能、本性作用。不可把 覺性 的默认译法机械套到所有 覺 复合词，也不可把功能性 awareness 变成突然发生的 awakening event。

[完整 覺-family 扫描]
发现一个 覺-family 问题时，扫描：覺、覺性、覺者、覺悟、覺知、靈覺、明覺、妙覺、本覺、始覺、圓覺、佛覺、覺察，以及相关复合词。记录源文角色、语法角色、选择译法、否定替代译法与理由。

强制 QA/changelog 行：
Batch90 覺-family 上下文关卡已检查：已区分 覺性 / 覺者 / 靈覺 / 覺知 角色；已检查 awareness-function 与 awakening-event 区别；人物角色译法未被削平；相关处已执行整个术语族扫描。

BATCH 89 — 中文「覺性 / 圓覺性」awakened-awareness 语域加固 — 2026年7月7日

适用范围与继承：
本 Batch89 加固补丁适用于所有 Awakening to Reality / John Tan / Soh Wei Yu 翻译、审校、精修、对抗性审计、比较审计、累积日志、源文恢复、无修复晋级、prompt-manager、打包与交接工作流。它继承且不削弱 Batch76–88，包括 Self/self 语义大小写、术语库执行、source-role 分类、选择性合并、累积修复保留、视觉 QA、状态纪律、无修复晋级、术语族一致性、中文 體-family 语域、受 的上下文译法，以及防削薄源文关卡。

来自「覺性」语域审查的核心教训：
覺性 不能用一个固定英文词机械处理。安全的英文范围必须按源文角色和教义语境判断：当它指明觉的明知能力/觉醒能力本身时，可用 “awakened awareness” / “awakened knowing”；当 性 的义值必须显出时，用 “nature of awakening” 或 “nature of enlightenment”；在 圓覺經 / Perfect Enlightenment 语境，如 圓覺性、淨圓覺性、隨順覺性 等，则用 “nature of perfect enlightenment”。外部佛教译本可帮助判断英文语域，但上传的中文源文仍是控制权威。

[中文「覺性 / 圓覺性」语域关卡]
对于中文佛教源词 覺性、圓覺性、淨圓覺性、隨順覺性、覺、圓覺、淨覺、覺知、本覺、始覺，以及邻近的觉知/觉醒复合词，不得用一个英文等值词全局机械替换。必须逐处判断：
- 当 覺性 指明觉的明知 / 觉醒能力本身时，可用 “awakened awareness” 或 “awakened knowing”。
- 当 性 具有教义作用、必须保留 “nature” 义值时，用 “nature of awakening” 或 “nature of enlightenment”。
- 当语境明确属于 圓覺經 / Perfect Enlightenment，尤其出现 圓覺、淨圓覺性、圓覺性、隨順覺性 等表达时，用 “nature of perfect enlightenment”。
- 只有在 佛性 / tathāgatagarbha 明确出现，或本地源文/注释清楚把 覺性 等同于 佛性 时，才可用 “buddha-nature”。不得把 “buddha-nature” 作为 覺性 的默认译法。
- 只有在实践/禅修语境中，且 性 的力度较轻时，才可用普通 “awareness”；“mindful awareness” 只适用于源文确实讨论正念/注意训练的情境，不可泛用于觉性。
- 除非源文明确是在谈 心識、唯识/阿毗达磨的心识分析，或类似 非覺性 这类需要 “consciousness” 的教义语境，否则避免用 “consciousness”。不得把 覺性 译成 “the Self”、“soul”、“pure consciousness”、“eternal witness”，或任何听起来像永恒形上见知者的表达。

[覺性 外部语域参考警戒]
BDK / Peter Gregory 与 Charles Muller / Perfect Enlightenment 风格的译本，可帮助判断 圓覺經 相关短语的英文语域，如 “nature of Perfect Enlightenment” 或 “nature of enlightenment”。学术用法 “awakened awareness (juexing 覺性)” 可支持 “awakened awareness” 作为可用默认项。84000 对 rig pa / vidyā 与 ye shes / jñāna 的术语处理，只能在藏文/梵文相邻源文角色中提供参考；它不是中文 覺性 的直接权威。除非 source-role 证据明确要求，不得默认把 覺性 等同于 rigpa/vidyā。外部来源只是语域见证，不得覆盖源文。

[覺性 术语族扫描 / 禁固定译词审计]
如果用户挑战 覺性 译法，或审校触及 覺性 / 圓覺 / awakened-awareness 术语，必须扫描整个 artifact 与累积日志中的相关术语族：覺性、圓覺性、淨圓覺性、隨順覺性、圓覺、淨覺、覺知、本覺、始覺、佛性、自性、明、覺，以及相关上下文中的邻近复合词。建立或更新一致性矩阵，列出源词、本地源文语境、所选译法、否定的替代译法、理由，以及早期轮次是否已被取代。确认最终 artifact 没有机械固定译词、没有在需要时丢失 性/nature 力度、没有不必要的 “consciousness”、没有缺乏依据的 “buddha-nature”，也没有隐藏 Self / witness / pure-consciousness 漂移。

Prompt 6 / Prompt 9 / Strict QA 的 Batch89 扫描要求：
相关时必须扫描：覺性 / 圓覺性 / awakened-awareness 语域；非固定等值处理；Perfect Enlightenment 语境；buddha-nature 过度扩张；consciousness / pure-consciousness / witness 漂移；藏文/梵文语域见证误用；以及任何 覺性 挑战后的整族累积日志一致性。

强制 QA / changelog 确认行：
Batch89 覺性 语域关卡已检查：相关处已扫描 覺性 / 圓覺性 术语族；已选择上下文译法；没有固定等值替换；没有无依据的 “buddha-nature”；没有不必要的 “consciousness”；没有 Self/soul/pure-consciousness/witness 漂移；外部语域见证只作参考，未覆盖源文。

BATCH 88 — 菩提达摩术语族一致性 + 中文「體/受」语域 + 防反实体化过度削薄 加固 — 2026年7月6日

适用范围与继承：
本 Batch88 加固补丁适用于所有 Awakening to Reality / John Tan / Soh Wei Yu 翻译、审校、精修、对抗性审计、比较审计、累积日志、源文恢复、无修复晋级、prompt-manager、打包与交接工作流。它继承且不削弱 Batch76–87，包括 Self/self 语义大小写、术语库执行、source-role 分类、选择性合并、累积修复保留、视觉 QA、状态纪律与无修复晋级规则。

来自 Bodhidharma R37 比较审计的核心教训：
反实体化不能变成削薄源文。避免隐藏 Self、见证者、基底或分离的本质实体，并不等于删除 體、性、自性、本性、真如、法性、佛性、心、法身 等源文值。正确方法是在不实体化的英文、目标语表达或已记录的上下文译法中保留源文义值。

[术语政策挑战 / 一致性审计]
如果用户挑战某个术语选择，或外部语域核验改变/澄清了某个术语政策，必须先做术语族全局一致性审计，再继续无关审校。检查当前 artifact 与累积日志中受影响术语族的所有出现，包括旧修复、被否定的替代译法与相关复合词。每一项标记为：已对齐、已被后轮修复取代、需要修复、或有理由保留。若早期轮次使用了现在已否定的译法，必须确认当前 artifact 已不再保留它，除非明确记录理由。累积日志应追加或更新一致性矩阵：源词、当前译法、源文/上下文角色、政策状态、取代状态。

[中文 體-family 语域关卡]
对于中文佛教源词 體、體性、自體、本體、法體、道體、用體、聖體、別體、法界體、法界體性，不得用一个英文等值词全局机械替换。必须逐处判断。当 “the essence of X” 会暗示一个可分离的隐藏本质时，通常优先用 “X, in essence...”。当中文确实需要更强的 體 力度时，可用 “very essence”、“fundamental essence”、“intrinsic essence”、“Dharma-essence”、“sacred essence”等较强表达。體性 可在 體 与 性 都有语义作用时译为 “essence-nature”。“Dharma body” 只保留给 法身 / dharmakāya 或明确 身/body 语境，不得作为 法體 的自动译法。除非源文语境明确支持 body/embodiment，而不是 essence/constitution，否则避免把 體 译成裸 “body”。不得因反实体化而抹掉 體；应以不实体化的英文形式保留。若有意避免 essence 语言，必须记录为何那样会过度实体化，并确认源文 體 值没有丢失。

[反实体化，但不得削薄源文]
修复隐藏实体风险时，必须确认修复没有抹去 體、性、自性、本性、真如、法性、佛性、心、法身 等明确源文值。若修复后的译文删除或弱化了这些值，应以不实体化形式恢复，或记录为何上下文允许省略。不得把“删掉 essence 语言”当作默认反实体化策略；默认策略是上下文忠实、非实体化地保留。

[重复公式 / 平行段落扫描]
当修复高敏感公式、偈颂行、结尾偈、教义反复句或重复段落时，必须扫描全文是否有完全相同或近似重复。源文与语境相同者，应一致修复。若同一句/同一公式采用不同译法，必须记录上下文理由。不得假定一个局部修复已经修复了整个公式族。

[受 的上下文译法关卡]
受 必须按上下文译。业果、地狱经验、苦果、报应语境中，当 “receive” 会暗示有一个接收者实体或显得过于交易化时，优先考虑 “undergo”。教学、传授、有意接受或普通接收语境仍可用 “receive” 或 “accept”。若 受 明确是 vedanā，则用 “feeling/sensation”。若修复了 受，应扫描附近重复公式，如 無受、即受、誰作誰受，以及平行业果/地狱/苦果句。

[术语政策后的日志对齐审计]
任何轮次一旦宣布、修订或澄清一个术语政策，必须先审计累积日志，再转向无关问题。审计应列出：已对齐的改动、被取代的改动、未改但敏感的案例、剩余风险区域。若后轮修复取代了早期中间判断，早期日志必须明确标注“已被第 X 轮取代”，避免后续审校者把已修正的中间译法误当作当前政策。

[长迭代审计的经验总结 / 提示词加固报告]
对于长篇多轮审计，尤其用户询问应吸取什么经验时，最终或接近最终回应应包含“经验总结 / 提示词加固”报告。必须区分 artifact 实际改动与未来工作流改进。说明每类问题来自：规则缺失、规则过于含糊、已有规则未被操作化、源文歧义、过度修正、重复公式漏扫、累积日志漂移，或 public/sibling source 混淆。

Prompt 6 / Prompt 9 / Strict QA 的 Batch88 扫描要求：
必须扫描：术语政策挑战；受影响术语族一致性；中文 體-family 语域；反实体化但不削薄源文；重复公式 / 平行段落一致性；相关处的 受 上下文译法；术语政策后的累积日志对齐；日志中的取代标记。若发现其中一个缺陷，必须扫描整个 artifact 与累积日志中的同类缺陷。

强制 QA / changelog 确认行：
Batch88 术语族一致性关卡已检查：术语挑战响应、中文 體-family 语域、反实体化但不削薄源文、重复公式/平行段落扫描、受 的上下文译法、术语政策后日志对齐、取代标记，以及长审计经验报告（在相关处已应用）。

BATCH 86/87 COMBINED — SELF/self SEMANTIC-CAPITALIZATION + TERMBANK ENFORCEMENT + SELECTIVE-MERGE HARDENING — 2 July 2026

Scope and inheritance:
This combined universal hardening patch applies across all Awakening to Reality / John Tan / Soh Wei Yu translation, review, refinement, adversarial audit, formatting, Strict HTML QA, full-page integration, no-repair promotion, packaging, upload-controller, prompt-manager, handoff, source-restoration, and mechanical-cleanup workflows across all target languages and scripts. It does not weaken Batch76–85 safeguards, including href/src/code preservation, no-hidden-witness hardening, identity-syntax clarification, target-language-first technical terms, Total Exertion protection, Spectral/white-canvas/visual QA, or status discipline.

Important operational meta-rule:
If a termbank/doctrinal/source-role rule already exists in any prompt, the working assistant must not merely know it abstractly. It must operationalize it as a concrete artifact scan, source comparison, boundary check, or decision gate whenever the task touches that rule. Failure to apply an existing termbank or doctrinal rule is a material QA failure and must be logged as one of: rule absent; rule present but too vague; rule present but not operationalized; rule present and operationalized but missed due to source ambiguity; user preference changed after artifact; sibling-version conflict or merge-source confusion.

PATCH A / BATCH 86 — SELF/self SEMANTIC-CAPITALIZATION AND TRUE-SELF CRITIQUE GATE

Core lesson:
In AtR texts, English capitalization in “Self” is usually a semantic/doctrinal marker for a reified True Self / Big Self / Atman-like Self, especially when contrasted with lowercase “self” or when the article critiques “All as Self,” “No-Self based on Self,” “Self-Realization,” “True Self,” “Big Self,” “Great Self,” or “self/Self.” Do not mechanically translate the typography as “uppercase/lowercase self” in the target language unless the source sentence is explicitly about typography. The target-language rendering must carry the doctrinal contrast naturally while preserving the source label in parentheses where needed.

Mandatory Self/self decision gate:
Before finalizing any translation, merge, polishing, formatter pass, Prompt 6 review, Prompt 9 refinement, Strict HTML QA, or no-repair review, classify every article-central occurrence of: Self; self; self/Self; no-self/Self; True Self; Big Self; Great Self; Atman/Ātman; Self-Realization; Self-Inquiry / self-enquiry; All as Self; No-Self based on Self; Mine or Self. Classify each occurrence as ordinary lowercase self/ego/person-reference; capitalized Self as reified True Self/Big Self/Atman-like target of critique; protected AtR source label; exact title/quotation; ordinary English residue requiring translation; or ambiguous requiring gloss/human-review flag.

Anti-capitalization-calque rule:
The following are usually defects in non-English running prose unless the source sentence is literally about typography: local phrases meaning “uppercase Self,” “capital-letter Self,” “capitalized Self,” “lowercase self,” Japanese 大文字の自己 / 小文字の自己, Korean 대문자 자아 / 소문자 자아 / 대문자 Self / 소문자 self, or any equivalent where the target wording explains typography rather than doctrine. Do not translate source capitalization metadata as visible typographic commentary when the source is marking a True-Self/self-view contrast.

Preferred pattern:
Use a natural target-language doctrinal rendering plus the English source label in parentheses where useful. Lowercase self may be small self / ego / ordinary self or the natural local ordinary term. Capitalized Self may be True Self / Great Self / Big Self / Atman-like Self where this is the doctrinal target, plus “(Self)” when the English label matters. self/Self should become a natural local small-self vs True/Great-Self contrast, with “(self)/(Self)” if needed. Self-Realization should not become ordinary self-actualization when the source means realization of True Self.

Do not overcorrect:
Bare English “self/Self” can be acceptable as a protected source label, title fragment, exact quoted phrase, glossary label, or parenthetical after a target-language rendering. The defect is accidental residue, target-language grammar glued to English labels, or unnatural capitalization-calque that fails to convey the doctrinal contrast.

Language-specific Self/self examples:
Chinese: lowercase self → 小我 / 自我 depending context. Capitalized Self / True Self / Big Self → 真我 / 大我 where the source critiques or names that view. self/Self → 小我／真我 or 小我／大我, preserving “(self)/(Self)” where useful. Avoid literal 大写的Self / 小写的self unless the sentence is actually about typography.
Japanese: lowercase self → 小我（self） or 自己/自我 where ordinary self is meant. Capitalized Self as True/Big Self target → 真我・大我（Self）; 真我（True Self） for explicit True Self; 大我 or 大いなる自己 for explicit Great/Big Self when context supports it. self/Self → 小我（self）／真我・大我（Self）. Avoid 大文字の自己 / 小文字の自己 for doctrinal Self/self contrast.
Korean: lowercase self → 소아(self) or 자아(self) depending context; prefer 소아 where explicitly contrasted with capitalized Self. Capitalized Self / True Self / Big Self → 진아·대아(Self), 진아(True Self), 대아(Great/Big Self). 참나 may be legitimate in Ramana/True Self contexts only when context and house style allow it. self/Self → 소아(self)와 진아·대아(Self). Avoid 대문자 자아 / 소문자 자아 / 대문자 Self / 소문자 self for doctrinal contrast.
For all other languages: choose a language-specific doctrinal contrast. If stable local Buddhist/Vedantic terminology exists for True Self / Big Self / Atman-like Self and the source is critiquing that view, use the natural term plus the English source label as needed. If no safe local term is known, preserve “Self” as a protected label with a concise target-language explanation instead of inventing a capitalization-calque. Do not force Chinese/Japanese/Korean terms onto unrelated languages.

Prompt 6 / Prompt 9 / Strict QA scan requirements for Self/self:
Mandatory scan for capitalized Self / lowercase self / self/Self / no-self/Self; local phrases meaning uppercase/lowercase Self/self; target-language grammar attached to English self/Self labels; Self-Realization mistranslated as ordinary self-actualization; True Self / Big Self / Great Self neutralized when the source is explicitly critiquing that view; bare self/Self source labels that may be acceptable but must be classified. If one capitalization-calque or Self/self defect is found, scan the entire artifact and sibling files in the batch for the same defect family.

PATCH B / BATCH 87 — TERMBANK ENFORCEMENT / SELECTIVE-MERGE / REFUGE-REALIZATION-SPONTANEOUS-PERFECTION HARDENING

Mandatory source-role classification gate:
At the start of any task involving multiple artifacts, older fuller pages, newer partial translations, live/public web pages, appended materials, or “latest artifact” workflows, classify each source internally before editing: (1) English original / doctrinal source authority; (2) current working artifact / latest cumulative merged artifact; (3) newer partial translation/design artifact; (4) older fuller page artifact; (5) live/public AtR page; (6) appended/subsequent articles after the main target article; (7) user-pasted correction or user-stated term preference. Do not let an older public translation override the English source or the latest attached translation wording when the user wants updated translation wording. Do not lose later repairs merely because a sibling file lacks them.

Do not wholesale replace unless explicitly requested:
When a user provides an updated sibling file and says “apply latest version changes” or “take note what latest version changed,” do not automatically copy that sibling file wholesale into the current artifact. First determine whether the user wants wholesale replacement of a defined region, selective application of relevant fixes, design-only transfer, text-only transfer, termbank-only transfer, or comparison report only. If the user later clarifies not to copy wholesale, roll back to the last safer cumulative base and selectively reapply relevant fixes.

Cumulative repair preservation rule:
Never assume the highest-numbered or newly attached file includes all prior repairs. Before using it as a source, compare it against the current cumulative artifact and check for regressions in user-reported fixes, doctrinal terminology repairs, link and URL repairs, structural/full-page preservation, HTML/CSS repairs, iframe/title/target/rel safety repairs, source-text fidelity repairs, and prompt-specific termbank decisions. If a sibling file lacks a later repair, do not reintroduce the older defect.

Chinese realization terminology gate:
For Chinese AtR / John Tan / Soh articles, use 证悟 as the default for major direct realization-language: realization; realized; realize anatta; I AM realization; realization of emptiness; Self-Realization; realization vs experience; if you think you realized Stage 5; realization of the view; direct realization; awakening/realization stages. Use 了悟 only when the meaning is closer to “understood clearly / came to understand / saw the point,” or in inherited titles, legacy quotes, poems, fixed Chinese source material, or contexts where 了悟 is intentionally chosen for tone. If 了悟 is found in a major direct-realization context inside the active article core, treat it as a terminology risk and decide whether it should be 证悟. Do not apply 了悟 → 证悟 blindly across appended legacy articles or quoted Chinese source material unless the user asks for global modernization.

Cross-language realization / experience / understanding gate:
For all languages, distinguish direct realization / awakening / experiential verification / irreversible insight; temporary experience / glimpse / recognition; conceptual understanding; comprehension of a point; attainment / fruition; meditative state or absorption. Do not flatten realization into mere understanding when the source describes a major insight-realization. Do not translate experience as realization, and do not translate realization as mere experience. If a defect is found, scan the whole artifact and sibling files for the same defect family.

Spontaneous Perfection gate:
For Chinese AtR Seven Stages / On Anatta / Stage 7 contexts, prefer 自然圆成 as the technical house rendering in the active translated article core unless the user or a fixed title requires otherwise. Spontaneous Perfection → 自然圆成; Presence is Spontaneously Perfected → 临在是自然圆成的; On Spontaneous Perfection → 论自然圆成. “already perfect and uncontrived nature” may be rendered naturally, often 本已圆满、无造作的本性, but do not confuse this with the technical title/section term Spontaneous Perfection. Do not globally rewrite every occurrence of 自然圆满 in appended legacy materials, already-published older Chinese article titles, quoted Chinese materials, or unrelated sections unless the user asks for global harmonization. For all languages, identify Spontaneous Perfection as a technical Stage 7 / Dzogchen-adjacent / AtR technical term, not ordinary moral or generic perfection; use a consistent article-specific rendering and preserve the English term in parentheses if needed.

Stage 5 aggregate-emptying logic gate:
The Seven Stages sentence “The practitioner will also be naturally led into spontaneous perfection without going further in emptying the aggregates” must not be translated as if “there is no need to empty the aggregates,” because the immediately following comment says there is a need to further empty the aggregates and eighteen dhātus. Preserve the provisional/diagnostic meaning: the practitioner may be led into spontaneous perfection while not yet having further emptied the aggregates; this does not cancel the need stated in the next paragraph. Chinese preferred: 修行者也会自然而然地被引向自然圆成，而尚未进一步空掉五蕴。 Acceptable: 修行者也会自然而然地被引向自然圆成，即便尚未进一步空掉五蕴。 Avoid: 修行者也会被自然地引导进入自然圆满，而不需要在空掉五蕴方面走得更远。

Refuge / taking refuge gate:
If the source says refuge, take refuge, sought refuge, go for refuge, or links to Taking Refuge / Three Jewels / Buddha-Dharma-Sangha material, classify whether it is Buddhist refuge in the Three Jewels, general religious refuge, metaphorical shelter, secular safety/shelter, or exact title/link label. Use the target language’s Buddhist refuge term when the source is Buddhist refuge. Do not flatten it into secular safe place / shelter / harbor / 避风港 unless the context is clearly secular. Chinese: 皈依 / 归依; 皈依三宝 / 归依三宝; 皈依佛教 / 在佛教中寻求皈依; avoid 在佛教中寻求避风港 when doctrinal. Japanese: 帰依; 三宝に帰依する; avoid 避難所 / 安息所 when doctrinal. Korean: 귀의 / 귀의하다; 삼보에 귀의하다; avoid 피난처 / 안식처 when doctrinal. For other languages, use established local Buddhist refuge terminology if available; if uncertain, preserve “take refuge in Buddhism / the Three Jewels” rather than secularizing it.

Termbank enforcement and prompt-compliance checkpoint:
Before finalizing, identify whether the article touches any known prompt/termbank rule family, including realization vs experience vs understanding; Self/self/True Self/Big Self; Witness/sākṣī/no-hidden-witness; agent/doer/doership; nondual/non-dual; no-self/anatta/anatman; emptiness/śūnyatā; dependent origination; spontaneous perfection; Buddha Nature; refuge/taking refuge; consciousness/awareness/mind; rigpa/vidyā; Presence; I AM; ordinary/ordinariness; Maha; Total Exertion; source-title/link-label preservation; Chinese 體/體性/自體/本體/法體/道體/用體/聖體/別體/法界體/法界體性; 受; repeated formulas / parallel passages; and term-policy conformance challenges. For every touched family, run a targeted scan or sampling check. If the prompt already contains a rule and the artifact violates it, state whether this was a rule absence, rule vagueness, non-operationalization, source ambiguity, post-artifact preference change, or sibling-version/merge confusion.

Selective full-page integration gate:
When integrating an updated translation/design into an older fuller page, preserve and distinguish: the newer translated main article core; older top opening/resource block; correct language URLs and related links; audio embeds and media cards; original English link; preface/intro blocks; table of contents; post-main-article Soh commentary; appended/subsequent articles after the main article; sidebar/library content inside the exported post body; HTML/CSS design blocks required by the latest design prompt; and any previous repairs made after the newer translation/design file was produced. Do not delete full-page material when transplanting a new translation core. Conversely, do not assume every new translation core should overwrite post-core appended materials.

Boundary gate:
Define integration boundaries explicitly. The “main article core” begins at the main article title/stage section or first stage heading, depending source structure, and ends after the main article’s final stage and immediate commentary/P.S. if included. Appended/subsequent materials begin at the next distinct article heading or article boundary. If uncertain, use headings, article titles, anchor structure, and source comparison. Do not move a correction across boundaries without deciding whether it belongs to the main core or appended tail.

Main-core versus appended-tail scope:
If the user says “update the Seven Stages Chinese” or “apply latest Seven Stages fixes,” default to updating the Seven Stages main article core only. Do not rewrite appended/subsequent articles unless the user explicitly requests global update across appended materials. If a high-risk term defect appears in appended material too, report it separately as fixed in main core, left untouched as appended legacy material outside scope, or recommended for a separate global harmonization pass.

No-regression artifact version rule:
When producing Rxx versions, the new version must preserve all repairs from prior versions unless explicitly reverted. Include a preserved-repairs checklist in the audit log: latest intended translation/design retained; no lost 皈依 repair; no regression to 避风港; no regression to 自然圆满 in main core when 自然圆成 is intended; no regression to 了悟 in major direct-realization contexts where 证悟 is intended; no regression to risky Stage 5 “不需要” wording; no deletion of requested opening/resource block; no deletion of appended articles; no replacement of newer partial text over cumulative repairs; no link/src/href loss; no iframe/title/rel safety loss; no raw HTML/CSS leak.

Prompt 6 / Prompt 9 mandatory review baskets:
Every high-fidelity review and whole-document refinement pass must include: termbank enforcement basket; realization/experience/understanding basket; Self/self semantic-capitalization basket; refuge basket; Spontaneous Perfection basket; aggregate-emptying logic basket; source-role basket; selective-merge basket; cumulative repair basket; boundary basket; public-page caution basket; no-repair promotion basket; Batch88 terminology-policy challenge / conformance basket; Chinese 體-family register basket; anti-substantialism-without-source-thinning basket; repeated formula / parallel passage basket; 受 contextual-rendering basket; and post-policy log-alignment basket when a term policy has been declared, revised, or challenged.

Strict HTML QA / Formatter / Mechanical utility application:
Strict HTML QA and formatting prompts must not only check HTML mechanics. When text is being rewritten, translated, merged, normalized, or mechanically cleaned, include a limited material-risk scan for high-risk visible terminology. Formatting tools must preserve 证悟 where intentionally used, 皈依/Buddhist refuge terminology, 自然圆成 in technical Spontaneous Perfection contexts, target-language Self/self glosses and English source labels, source-title/link-label distinctions, doctrinal parentheticals, and main-core/appended-tail boundaries. They must not normalize chosen target-language terms back into older public-page wording, perform global replacement across appended articles without scope authorization, treat a newer sibling file as whole replacement merely because it has a higher version number, or remove intentional source labels such as (Self), (self), True Self, I AM, Presence, rigpa, or anatta.

Status discipline:
If a terminology, source-fidelity, merge-boundary, source-role, cumulative-repair, or doctrinal-logic repair is made, status must be: REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required. Do not promote in the same pass. Only a later exact-artifact no-material-edit review may use: reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed. When a pass only creates an audited copy without material change, the log must explicitly say no material changes were made and that prior repairs remain preserved.

Mandatory QA/changelog confirmation line:
Batch86/87 Self/self + termbank/selective-merge gates checked: Self/self capitalization-calque scan, realization-vs-experience scan, Buddhist refuge scan, Spontaneous Perfection scan, Stage 5 aggregate-emptying logic scan, source-role classification, selective-merge boundary check, cumulative repair preservation, and no-regression review completed.
Batch88 term-family conformance gates checked: terminology challenge response, Chinese 體-family register, anti-substantialism without source-thinning, repeated formula/parallel passage scan, 受 contextual rendering, post-policy log-alignment audit, supersession marking, and long-audit lessons report applied where relevant.

BATCH 85 — WHITE CANVAS SUPREMACY / AUTHORIAL-PROSE DEFAULT / QUOTE-CITATION HIERARCHY / LONG-TITLE CONTROL — 28 June 2026

This Batch85 patch applies to live Blogger/HTML teaching-article formatting, Strict HTML QA, formatter readback, visual audit, final audit, packaging, prompt-manager publication, standalone TXT prompt packages, public standalone HTML pages, copyable embedded prompt bodies, Blogger replacement bodies, manifests, changelogs, handoff files, and upload/publishing/controller workflows. It applies across all target languages and all target scripts. It is a visual-formatting and HTML-display hardening patch. It does not permit omission, paraphrase, doctrinal rewriting, source-link mutation, source-title mutation, translation change, or quotation/content alteration.

Routing note for prompts that do not themselves create or audit styled HTML: if the workflow can lead to a Blogger/HTML artifact, route any visual-formatting issue through the Unified Blogger Formatter plus Strict HTML QA before publication.

1. WHITE CANVAS SUPREMACY FOR LIVE BLOGGER TEACHING ARTICLES
For live Blogger teaching articles, the page/post canvas behind all ordinary article content must remain clean white all the way down unless the user explicitly asks for a dark/dawn poster layout. The default root wrapper and common Blogger parent containers must not show yellow, cream, lavender, dawn, radial, or linear gradient washes behind the whole post or behind ordinary prose.

Required behavior:
- The article root must be an invisible layout container on a white canvas, not a visible outer showcase shell.
- Apply final-winning rules such as `background: #fff` and `background-image: none` to the article root and common Blogger post containers where safe.
- Do not put gradients behind all boxes, all prose cards, or the whole article body.
- Gradients are allowed only for clearly intentional components: hero banners, dark formula boxes, explicitly requested Plum Dawn feature panels, or ornamental dividers. They must not become the article-wide background.
- Ordinary prose, notes, source cards, quote cards, resource cards, language panels, and table/list sections should use white or very subtle cool-lavender/blue/white fills, not warm/yellow gradients.

Required audit lines:
- White canvas behind all ordinary content: PASS/FAIL.
- Article/root background-image gradient residue: [count/list].
- Ordinary card gradient residue: [count/list].
- Gradients limited to intentional hero/dark/plum components: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- Blogger parent white-canvas override present and final-winning: PASS/FAIL.

2. AUTHORIAL-PROSE DEFAULT: DO NOT BOX MAIN NARRATION JUST BECAUSE THE AUTHOR IS JOHN TAN / THUSNESS / PASSERBY / SOH
For teaching articles, the main authorial narration should normally remain plain flowing prose on the white canvas. Do not automatically wrap every John Tan / Thusness / PasserBy / Soh paragraph in visible cards merely because the speaker is important.

Required behavior:
- Main authorial exposition defaults to normal paragraphs, with clean spacing and Spectral typography.
- Use visible boxes for actual source quotations, blockquotes, stanza/poem passages, reader questions, dialogue turns, Soh translator/editor notes, resource/download/list/meta sections, and real post/comment boundaries.
- Do not make the main body look like a sequence of undifferentiated boxes when the source article is continuous authorial teaching.
- “Logical boxing” means grouping real units, not decorating all paragraphs.
- If the source contains continuous multi-paragraph exposition by one author, keep it as flowing prose unless there is a real speaker/source/topic boundary.

Required audit lines:
- Main authorial prose left as readable flowing prose: PASS/FAIL.
- Important author name did not trigger automatic boxing: PASS/FAIL.
- Paragraph-as-card overdecorating scan: PASS/FAIL.
- Continuous teaching passage sample checked: [number].

3. QUOTE / CITATION / NOTE HIERARCHY MUST BE VISUALLY DISTINCT
The visual system must make it immediately clear what is main narration, what is a quotation/citation, what is a stanza/poem, and what is an editor/Soh note.

Required behavior:
- Actual blockquotes and cited excerpts use a distinct quote-card/source-quote style.
- Stanzas/poems use a stanza-card style and may preserve meaningful line breaks.
- Soh/editor comments use a note/commentary style distinct from source quotations.
- Top meta/resource/audio/language cards use meta/resource styles distinct from main article quotations.
- Quote labels such as “~ Thusness” must remain visually tied to the quote and not be confused with normal paragraph endings.
- If all major text blocks look equally boxed, fail visual hierarchy.

Required audit lines:
- Main prose vs quote/citation hierarchy: PASS/FAIL.
- Source quotes visually distinct from authorial narration: PASS/FAIL.
- Stanza/poem styling distinct and line breaks preserved: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- Soh/editor notes visually distinct from source quotes: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- Quote labels remain attached and readable: PASS/FAIL.

4. LONG TITLE CONTROL / NO POSTER-SIZED H1 FOR LONG ARTICLE TITLES
Big cinematic titles are allowed, but long article titles must not become oversized poster text. The formatter must use length-aware and script-aware title sizing.

Required behavior:
- If an English/Latin h1 is roughly 55+ characters, or if any title wraps to more than two lines at common desktop widths, apply a long-title class or equivalent CSS.
- Suggested long-title cap: `clamp()` around 1.9rem–3.25rem, with max not exceeding about 3.35rem unless the title is short.
- Avoid max title sizes above 3.45rem for long titles.
- Use tighter but readable line-height around 1.08–1.16 for long titles.
- For CJK, Tibetan, Thai, Arabic, Devanagari, Tamil, Bengali, and other scripts, use rendered-line behavior rather than raw English character count when possible. If browser/rendered check is unavailable, use conservative caps for long or wrapped titles.
- If the source/original title was modestly sized and the new design greatly enlarges it, require explicit justification.

Required audit lines:
- Long-title detection applied: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- H1 max-size appropriate for title length/script: PASS/FAIL.
- Title wraps without crowding/squeezing: PASS/FAIL.
- No oversized poster-title regression: PASS/FAIL.

5. VISUAL QA MUST INCORPORATE USER-REPORTED SCREENSHOT/READABILITY DEFECTS
If the user reports that something looks wrong in preview — too large title, non-white background, overboxing, indistinct quote hierarchy, dark-on-dark text, narrowed canvas, hard linewraps, or similar — that report becomes a mandatory risk-basket item in the next audit pass.

Required behavior:
- Do not pass by text parity alone.
- Reopen the exact latest artifact and inspect CSS/DOM/class roles against the reported visual defect.
- If screenshot/browser computed style is unavailable, state that limitation and perform static CSS/DOM checks; do not pretend rendered review happened.
- A defect repaired through CSS/DOM/layout changes is material and cannot be promoted in the same pass.

Required audit lines:
- User-reported visual defects incorporated: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- CSS/DOM evidence for each visual defect: [brief list].
- Text/link parity was not substituted for visual QA: PASS/FAIL.
- Browser/screenshot review performed: PASS/FAIL/NOT AVAILABLE.

6. IFRAME ACCESSIBILITY AND BLOGGER MACRO EXCEPTION CLARIFICATION
Keep the existing Blogger native video macro exception: do not add title attributes or modify attributes on `iframe.BLOG_video_class`. For ordinary third-party iframes that are not Blogger native macros, such as SoundCloud or standard external embeds, a descriptive `title` attribute may be added if missing, while preserving `src` and other embed-critical values exactly.

Required audit lines:
- Non-Blogger iframe title/accessibility check: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- Blogger native video macro exception respected: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- Iframe src/embed-critical attributes preserved: PASS/FAIL.

7. STATUS DISCIPLINE
Any repair to white canvas/backgrounds, gradient removal, authorial-prose boxing, quote hierarchy, long-title CSS, class-role separation, iframe accessibility, or visual-layout behavior is material. Use:

REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.

Only a later exact-artifact no-material-edit pass may use:

reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed.

8. PACKAGING / PUBLIC PROMPT SYNC
After applying this patch, update the live prompt source files, standalone TXT prompt packages, public standalone HTML pages, copyable embedded prompt bodies, Blogger replacement bodies where present, current-use labels, manifests, changelogs, handoff files, and any prompt-manager package index. Confirm that embedded public HTML prompt bodies and standalone TXT prompt bodies are synchronized.

Batch85 session lessons to preserve in changelog and future review:
- R2 exposed missing ordinary non-Blogger iframe title handling.
- R3 exposed long-title oversizing despite generic “big but controlled” language.
- R4 exposed ambiguity between “logical boxing / balanced card density” and the need to preserve plain authorial narration plus distinct quote/citation hierarchy.
- R4 confirmed that “white canvas” must mean no article-wide or ordinary-card gradient residue; gradients should be limited to intentional hero/dark/plum components.
- Future audits must not rely on normalized text/href parity alone when the user is reporting visual readability defects.

Mandatory Batch85 QA line:
- Batch85 visual logic / white canvas / quote hierarchy / long-title gate checked: white canvas remains dominant, main authorial prose is not over-boxed, quote/citation/note hierarchy is distinct, long titles are controlled, user-reported visual defects were incorporated, and Blogger iframe macro exceptions were respected.

BATCH 84 — LOGICAL BOXING / LINEWRAP CLEANUP / SPECTRAL ENFORCEMENT / BLOGGER VISUAL READBACK HARDENING — 25 June 2026

This Batch84 patch applies to Blogger formatting, Strict HTML QA, formatter readback, final audit, packaging, prompt-manager publication, standalone TXT prompt packages, public standalone HTML pages, copyable embedded prompt bodies, Blogger replacement bodies, manifests, and changelogs. It is a formatting/display hardening patch. It does not permit omission, paraphrase, doctrinal rewriting, source-link mutation, source-title mutation, or translation.

1. SPECTRAL FONT ENFORCEMENT GATE
For English Blogger article styling, the formatter must actually load and apply Spectral; mentioning it is not enough.

Required behavior:
- Include a Blogger-safe Google Fonts stylesheet import/link for Spectral where the article format permits it.
- Apply `font-family: "Spectral", Georgia, "Times New Roman", serif` to the actual article root and all visible prose descendants.
- Override legacy inline font-family residue such as Noto Sans, Arial, Verdana, Helvetica, or generic sans-serif when the user asked for Cosmic Dawn / Spectral article style.
- Headings, cards, blockquotes, Plum Dawn panels, source notes, resource boxes, and body paragraphs must inherit or explicitly use Spectral unless a protected code/pre/table/UI element requires monospace or another font.
- Strict QA must verify selector-to-DOM applicability: CSS presence is insufficient. The actual wrapper/content selectors must match the generated DOM.

Required audit lines:
- Spectral font loaded: PASS/FAIL.
- Spectral applied to actual article root: PASS/FAIL.
- Legacy body font-family residue overridden: PASS/FAIL.
- Selector-to-DOM font applicability: PASS/FAIL.

2. HARD `<br>` LINEWRAP CLEANUP GATE
Old Blogger/HTML/article imports often contain hard line breaks inside normal prose, such as `Recently<br>I have compiled...` or `Thusness commented in his 7 stages<br>article that...`. These are export line wraps, not meaningful paragraph breaks.

Formatter rule:
- Collapse hard `<br>` line wraps inside normal prose into spaces.
- Preserve true paragraph breaks as separate paragraphs.
- Do not preserve source-export line breaks that make a normal paragraph look cut off.
- Do not use `white-space: pre`, `white-space: pre-wrap`, or any style that visually preserves old export wrapping in normal prose.
- Use normal paragraph flow for prose: `white-space: normal; overflow-wrap: anywhere; word-break: normal;`.
- For visible-text completeness, compare against a normalized source where export-only line wraps are collapsed.
- Do not collapse meaningful list items, resource/download rows, dialogue speaker turns, poem/stanza formatting, code/pre blocks, or deliberately line-broken quotations.

Strict QA must:
- Scan for `<br>` inside normal `<p>`, `.content-card`, `.source-quote`, `.atr-note`, `.plum-dawn-panel`, and normal prose cards.
- Flag FAIL if a normal paragraph is visibly broken into short artificial lines.
- Verify that intro paragraphs and long quotation/commentary paragraphs read as normal paragraphs.
- Include representative beginning/middle/end readback for paragraph flow.

Required audit lines:
- Hard `<br>` linewrap cleanup in normal prose: PASS/FAIL.
- Normal prose `<br>` residue count: [number].
- Paragraph reflow spot-checks: PASS/FAIL.
- Meaningful line breaks preserved where required: PASS/FAIL.

3. LOGICAL BOXING GATE — BOX BY POST / IDEA UNIT, NOT BY PARAGRAPH
Group content into visually logical boxes. Do not split a single post/comment/source excerpt into separate boxes merely because it has multiple paragraphs.

Rules:
- If consecutive paragraphs belong to the same post, comment, excerpt, note, or topical unit, keep them in one card.
- Paragraphing inside a card is allowed and often required.
- Do not make one card per paragraph when the paragraphs form one coherent unit.
- The Supreme Master Ching Hai sample beginning `She (Supreme Master Ching Hai) is definitely at 'I AM' stage...` plus `For one who realises non-duality...` must remain one logical card when present.
- Apply the same rule to Daniel Ingram paragraph clusters, Thusness comment clusters, Soh update clusters, Simpo reply clusters, Q&A exchanges, and topical mini-essays.
- Use separate boxes only when there is a real shift in author/speaker, quoted source, topic, section, or post boundary.

Required audit lines:
- Logical single-post boxing: PASS/FAIL.
- Paragraph-as-card over-splitting scan: PASS/FAIL.
- Multi-paragraph card samples checked: [number].
- Known Supreme Master Ching Hai sample remains one box: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.

4. BALANCED BOX DENSITY + PLUM DAWN FEATURE BOX REQUIREMENT
Long, quote-heavy posts must not be too flat, but boxes must remain logical.

Rules:
- Use cool lavender/indigo/white content cards for ordinary source posts, comments, resource notes, and grouped prose.
- Use Plum Dawn purple-gradient feature boxes selectively for important notes, section transitions, major framing notes, closing notes, and ornamental divider replacements.
- Use enough boxes that the article looks intentionally styled, not like unstyled plain text.
- Avoid a giant visible outer showcase/card shell inside Blogger. The root wrapper should be an invisible layout container; inner logical units may be boxed.
- Avoid nested Plum Dawn panels.
- Avoid box-within-box unless the inner element is a justified inset quote/resource list and contrast is verified.
- Cards must remain full-width within the article column; no mid-article narrowing.

Required audit lines:
- Balanced box density: PASS/FAIL.
- Content-card count: [number].
- Plum Dawn feature panel count: [number].
- Nested-card / box-within-box problems: PASS/FAIL.
- Mid-article width consistency: PASS/FAIL.
- Root wrapper invisible / not a visible showcase shell: PASS/FAIL.

5. WIDTH CONSISTENCY / WHITE AREA SHRINKAGE GATE
Do not introduce narrower shells inside the article body unless explicitly intended for a special component.

Rules:
- Do not set random `max-width: 760px`, `820px`, `900px`, etc. on mid-article prose cards.
- Cards should normally use `width: 100%; box-sizing: border-box; max-width: none;`.
- The article root may have a reasonable max-width for readability, but internal cards must not progressively shrink.
- Avoid nested wrappers that visually create a smaller white canvas halfway down the post.

Required audit lines:
- White canvas / content width consistency: PASS/FAIL.
- Restrictive mid-article width rules found: none / [list].
- Internal cards full-width within article column: PASS/FAIL.

6. SEPARATOR TEXT CLEANUP GATE
Standalone separator-only lines such as `-----------------`, `...`, `....`, `—-`, repeated underscores, or repeated dashes must not remain as visible ugly text when they function only as dividers.

Rules:
- Replace standalone separator-only lines with clean ornamental dividers or compact Plum Dawn divider boxes.
- Do not remove real sentence ellipses such as `Yep...` or `This part described...` when they are part of prose.
- Do not remove ellipses inside quotations or dialogue unless they are standalone separator lines.
- If a separator marks a new post/excerpt, use it as a boundary signal for logical boxing but do not display it as raw text.

Required audit lines:
- Standalone separator text residue: PASS/FAIL.
- Separator-only lines converted to styled dividers: PASS/FAIL.
- Lexical sentence ellipses preserved: PASS/FAIL.

7. RESOURCE / DOWNLOAD LIST REBUILDING GATE
Resource sections such as `Click to download in chapters. Preface / How to use the articles / Who are we? ...` must not remain as flat broken paragraphs.

Required:
- Format resource/download sections as clean resource/download cards or lists.
- Keep all href values exactly.
- Keep resource labels and descriptions.
- Normalize safe spacing such as `Who are we?(113kb)` to `Who are we? (113kb)` without changing meaning.

Required audit lines:
- Resource/download list formatting: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- Resource href parity: PASS/FAIL.
- Resource labels/descriptions preserved: PASS/FAIL.

8. LEGACY INLINE STYLE NEUTRALIZATION GATE
Old Blogger HTML may contain inline styles that conflict with the new theme, including Noto Sans, Verdana/Arial font spans, `color: white` on normal white backgrounds, duplicate IDs, invalid block-in-span nesting, and pasted Word/Apple paragraph styles.

Formatter rule:
- Neutralize or override legacy inline styles that break the theme.
- Preserve meaning, links, images, and visible text.
- Remove or repair duplicate IDs.
- Repair invalid block-in-inline structures.
- Force readable contrast in all cards/panels.

Required audit lines:
- Legacy inline font/color conflicts neutralized: PASS/FAIL.
- Duplicate IDs: [count].
- Invalid block-inside-inline nesting: PASS/FAIL.
- White-on-white / dark-on-dark text risk: PASS/FAIL.

9. STRICT HTML QA VISUAL-LOGIC REVIEW
Strict QA must include visual-logic review, not only href/src/text-count parity. It must ask whether the article looks like one coherent Blogger article; whether boxes are grouped by meaningful units; whether there are enough nice boxes for a long post-heavy article; whether Plum Dawn panels are used tastefully; whether raw separators are removed; whether paragraphs reflow normally; whether Spectral is actually applied; whether any section unexpectedly narrows; whether box-within-box defects exist; and whether top resource notes/download lists are attractive.

Required audit lines:
- Visual-logic styling review: PASS/FAIL.
- Real Blogger preview risk items: none / [list].
- Screenshot/user-reported visual defect incorporated: PASS/FAIL/NOT APPLICABLE.
- Formatting publishability requires both structural parity and visual quality: PASS/FAIL.

10. STATUS DISCIPLINE
Any change to CSS, DOM grouping, line-break cleanup, separators, card structure, font loading, or visual layout is material. Same-pass publishable promotion is forbidden after such repairs.

Use exactly:
REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.

Only a later exact-artifact no-edit audit may use:
reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed.

11. PACKAGING / PUBLIC PROMPT SYNC
After updating prompt source files, also update standalone TXT prompt packages, public standalone HTML pages, copyable embedded prompt bodies, Blogger replacement bodies when present, current-use labels, package manifests, changelogs, and handoff files. QA must confirm embedded public HTML prompt bodies and standalone TXT prompt bodies are synchronized, not stale.

Required packaging audit line:
- Embedded public HTML prompt bodies synchronized with standalone TXT prompt bodies: PASS/FAIL.

BATCH 83 — 目标语优先技术术语 / Total Exertion 保护 / QA 结构加固 — 2026年6月23日

本 Batch83 补丁适用于完整 AtR 翻译、审校、Prompt 1 严格 HTML 保留、Prompt 6 对抗性审校、Prompt 9 最终/可发布 QA、各语言专门关卡、formatter prompts、upload/publishing/controller prompts、prompt-manager 流程、术语库 prompts、链接处理、对话保留与最终 artifact 晋级。它适用于所有目标语言，不只适用于阿拉伯语。

1. 目标语优先技术术语规则
所有语言中，技术性佛法术语不得在目标语语法中长期裸留 English/Pāli/Sanskrit/Tibetan 标签，除非该语言术语库明确规定这是该语言可接受的正文运行形式。默认使用目标语运行术语；必要时，尤其在首次出现、标题、或源术语具有教义重要性处，才在括号中保留源标签。不得把 English/Pāli/Sanskrit 标签机械粘入目标语前后缀或普通语法中。

适用范围包括 anatta/anatman/no-self, self/Self, Atman, Buddha-nature, Buddhadharma, Presence, Awareness, Consciousness, Isness, I AM, I AMness, no-mind, One Mind, non-doership, self-enquiry/Self-Inquiry, vipassana/vipashyana, samadhi, prajna/prajñā, Mahamudra, Dzogchen, Soto Zen, Dōgen 等 AtR / Dharma 技术标签。各语言术语库可以规定默认形式是翻译、音译或混合，但必须自然地融入目标语语法。

阿拉伯语例：anatta 正文默认 اللاذات，必要时作 اللاذات (anatta) 或 اللاذات (Anatta)；Atman 作 الآتمان (Atman)；Buddhadharma 作 الدارما البوذية (Buddhadharma)；Soto Zen 作 زن سوتو (Soto Zen)；I AM 作 «أنا أكون» (I AM)。避免把裸 anatta、Atman、Buddhadharma、Soto Zen、I AM 机械塞进普通阿拉伯语语法。

2. Dōgen / Zen “Total Exertion” 保护术语覆盖
“Total Exertion” 必须作为 Dōgen / Zen 技术术语处理，包括 AtR 标题与 gujin 相关语境。不得用普通词典义译成耗尽、枯竭、消耗、排空、过度用力，或仅仅个人努力/投入。若语言专门术语库已有批准译法，则使用该译法；若无，则保留 English technical term，并可按该语言规范音译。

阿拉伯语 artifact/default 批准形式：توتال إكسيرشن (Total Exertion)。不得使用 الاستنفاذ الكلي，因为它表示耗尽/枯竭。除非用户明确要求，不要自动添加首次解释说明；若项目专门 prompt 要求说明，必须简短，不得扩写或加编者解释。

3. 成语/语境对抗性关卡
Prompt 6 与 Prompt 9 必须检查看似简单的英文短语是否按语境翻译，而不是逐词照搬。在心理/灵性证悟语境中，saw the same thing 往往不是“看见同一个物理对象”，而是“理解/体验/认出同一个体验或洞见”。

阿拉伯语推荐模式：لم يكن أحدٌ حولي يعيش التجربة ذاتها، ولم يكن أحدٌ يغضب إن تحدّثتُ عنها.

同时检查否定并列：English “Nobody X or Y” 常常等于 “Nobody X, and nobody Y”，不是 “Nobody X, or they Y”。不得生成尴尬的“或他们生气”式结构。

4. 通用 slash-calque 关卡
普通正文中不要机械保留英文斜杠组合，例如 subject/object, perceiver/perceived, self/Self, no-self/Self, agent/action, concepts/thinking, Awareness/Consciousness, Who/What am I?, Soto Zen/Dōgen, Eight Negations / Middle Way negation。应使用目标语自然并列，如“和”“或”“X 与 Y 之间”，或括号保留源标签。只有当斜杠属于精确标题、精确公式、文件名、代码、URL、或受保护技术标签时才保留。

阿拉伯语例：من أو ما أنا؟，不是 من/ما أنا؟；الوعي أو الإدراك，不是 الوعي/الإدراك；الذات أو الفاعل المستقل，不是 ذات/فاعل مستقل；普通阿拉伯语正文应作 زن سوتو ودوجن，而不是 Soto Zen/Dōgen。

5. 链接所在句 QA
每个 anchor tag 都必须保持 href 精确不变，除非用户明确要求改链接。必须保持正确 anchor 边界：链接文字不得吞掉邻近句子文字、标点或相邻链接。若源链接文字是英文文章标题而目标 artifact 翻译链接文字，整句仍必须自然。若精确标题必须保留英文，不得生硬粘进目标语语法，需用自然框架嵌入。

对抗性检查：读完整个含链接句子，不只读链接文字。若句子读成 “when [linked title] is penetrated…” 或其他不自然结构，应修复周边句法，同时保留 href。

6. DOM 级 HTML 结构保留
Prompt 6 与 Prompt 9 必须做 DOM 级结构检查，不只是视觉或文本检查。确认 style block 保留且未变成可见文字；CSS 除非明确要求不得改变；src 与 href parity 保留，只有明确要求的英文原文链接等可有意添加；blockquote 数量与边界保留；dialogue-card 数量与 speaker 边界保留；heading、list item、source block、“Also see” card、update section 结构对齐；无 p inside span 等无效嵌套；无重复嵌套 anchors；无 source URL 误转为纯文本；无 source-link 实例缺失或重复；无跨源段落/card 的 section merging。

若修复了材料性 HTML 结构问题，状态必须保持 “REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required”，直到后续无材料改动 pass。

7. 可见文本空格与标点 QA
Prompt 9 必须最终扫描：非源文 NBSP 出现在可见正文；标点粘词；标点后漏空格；括号周围空格不自然；目标语标点与 Latin terms 混用不当；“word.word” 或 “واقعهم.ينبغي” 等行合并缺陷；链接相邻标点缺陷。按各目标语言标点规范处理。

8. 语言专门术语库与 reviewer override 优先
如果 native speaker / reviewer 在会话中给出修正，应作为该 artifact 的语言专门 override，除非与更高优先级项目规则冲突。必须搜索全 artifact 相关实例，不只修引用句；标题、heading、正文、cards、重复引用都要一致；并记录改了什么。

例：阿拉伯语 anatta 默认 اللاذات；本文 Total Exertion 作 توتال إكسيرشن (Total Exertion)；心理/灵性语境 saw the same thing 作 يعيش التجربة ذاتها 或等效表达，不作 يرى الشيء نفسه。

9. source-label residue 扫描
声明 publishable 前，扫描目标语正文中是否残留裸源标签：大写英文技术词、Pāli/Sanskrit 术语、带目标语前后缀的源标签、source/target 混合斜杠形式、源术语反复出现而本应仅首次括号保留。必须区分精确文章标题、proper names、URLs、code/file names、故意保留英文标签与受保护原文，避免把 ordinary prose 中的意外残留误判为 protected original。

10. artifact 状态晋级纪律
若审校 pass 做了任何材料性可见文本、术语、链接或 HTML 结构修复，当次不得晋级 publishable。使用：REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.

只有后续完整 Prompt 6 + Prompt 9 pass 发现无材料问题且没有可见文本/HTML 编辑，才可使用：reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed.

11. 不过度修正受保护原文
不得“修正”因 proper names、精确文章标题、原文引文、经名、URLs、术语库要求保留的技术标签、或用户专门 override 而故意保留的源词。但即便保留，也必须自然融入目标语句子。

12. Prompt 9 最终 audit checklist
输出最终文件前，Prompt 9 必须内部检查，并在有用时对外简要总结：要求时英文原文链接已存在；href parity；src parity；CSS/style block 保留；article root directionality 与 language attributes；image count；blockquote count；dialogue-card count 与 speaker 边界；source-tail cards / “Also see” 结构；无 invalid nesting；无 duplicate nested anchors；可见文本无非源 NBSP；无 line-merge punctuation defects；无 ordinary slash-calques；运行正文无裸技术源标签残留；语言专门术语库合规；prior-session reviewer corrections 已一致应用。

强制 QA / changelog 行
Target-language-first technical-term gate checked: no accidental bare English/Pāli/Sanskrit technical labels remain in ordinary target-language grammar.
Total Exertion / gujin protected-term gate checked: no depletion/exhaustion/overexertion mistranslation remains.
Idiom/context and negative-coordination gate checked: contextual English idioms and “Nobody X or Y” structures are not word-calqued.
Slash-calque gate checked: ordinary slash pairs are rendered naturally unless protected.
Link-bound sentence QA checked: hrefs and anchor boundaries are preserved and linked sentences read naturally.
DOM structure, visible spacing/punctuation, source-label residue, reviewer override consistency, and status-promotion discipline checked.



BATCH 79 — thought-watching-thought / no-hidden-witness 加固 — 14 June 2026

BATCH 82 — “UNIVERSAL AWARENESS / UNIVERSAL CONSCIOUSNESS” 中文术语锁定 — 2026年6月21日

本 Batch82 补丁适用于完整 AtR 翻译、审校、QA、对抗性审计、formatter、publishing/controller、prompt-manager、打包、Cloudflare、Blogger 与交接流程中所有涉及中文翻译、审校或验证的环节。

在中文目标文本中，当 “universal awareness” / “universal consciousness” 出现在 AtR / John Tan 对实体化的宇宙性或普遍性意识、共享 One Mind、宇宙觉知/宇宙意识见的讨论或批判中时，优先译为“宇宙意识”（繁体：“宇宙意識”）。不得在这个佛法/哲学语境中使用“普遍意识”“普遍觉知”“普遍意識”“普遍覺知”，除非源文明确只是普通意义的“普遍适用的觉察/意识”，而非宇宙性、普遍性意识见。

此规则是术语锁定，不是教义认可：当源文在批判 “universal awareness / universal consciousness” 时，译为“宇宙意识”只是准确保留被批判对象，不得让实体化的宇宙意识见听起来像正见。

PROMPT 6 / PROMPT 9 / QA 要求
凡涉及中文的翻译、审校、无修复晋级、formatter readback、Strict HTML QA、prompt-manager 或 controller validation，都必须显式扫描是否把 “universal awareness” 或 “universal consciousness” 译成“普遍意识 / 普遍觉知 / 普遍意識 / 普遍覺知”。除非该句明确只是普通“普遍适用”意义，否则应修为“宇宙意识 / 宇宙意識”。

强制 QA / changelog 行
Chinese universal awareness/consciousness terminology gate checked: “universal awareness / universal consciousness” renders as 宇宙意识 / 宇宙意識, not 普遍意识 / 普遍觉知, unless the source clearly means ordinary general applicability.


本 Batch79 补丁为通用补丁，适用于所有 AtR / John Tan 翻译、审校、润色、对抗性审计、格式化、Strict QA、无修复晋级、打包、上传控制、prompt-manager 与交接流程。它适用于所有目标语言，不只适用于阿拉伯语、印尼语或中文。它不得削弱 Batch78 非二元身份句法与 informal idiom 加固；Batch77 agent/做者、efforting/造作用力、mental chattering/概念戏论 假朋友加固；Batch76 高风险佛法术语保护与本地教义污染审查；Batch75 材料性/反反复复改写；Batch74 精确 artifact / 反假通过；Batch73 Presence / hybrid residue；Batch71 Witness/sākṣī；Prompt T；Prompt X；Blogger HTML；href/src/code；以及状态纪律规则。

核心教训
在 AtR / John Tan / anatta 的核心段落中，“thought watching thought rather than a watcher watching thought” 不得译成“心见证心”“心观察心”“觉知见证念头”“意识观看念头”等会暗示更微细的 Mind、Witness、Awareness、observer、knower 或 subject 在背后观看念头的说法。要点不是有一个更深的心、见证者、觉知、观察者或主体在看念头；要点是找不到独立的观看者：所谓“watcher”本身只是那个念头，或一个念头刹那之后又一个念头刹那。

THOUGHT-WATCHING-THOUGHT / NO-HIDDEN-WITNESS 门
对于 “thought watching thought rather than a watcher watching thought,” “the watcher is that thought,” “there is no one behind thoughts,” “first, one thought then another thought,” “Always just this, One Thought!” 以及涉及 watcher, observer, witness, knower, thinker, seer, hearer, mind, thought, awareness, consciousness, subject 的相关 AtR / John Tan / anatta 句子，不得译成会暗示以下任何意思的目标语：
- mind witnesses mind
- mind observes mind
- the witness is the mind
- the observer is the mind
- awareness witnesses thoughts
- consciousness watches thoughts
- 念头背后仍有隐藏的 Witness、Mind、Awareness、observer、knower 或 subject

必须保留 thought versus watcher 的对比，而不是改写成 mind versus observer/witness。应保留 no-hidden-witness 的洞见：thought-after-thought、一个念头观察另一个念头、或 thought watching thought。所谓“watcher”只是那个念头本身，不是背景性的心、见证者、觉知、意识或主体。

当目标语中“THOUGHT”和“MIND”容易混同
若目标语言用同一个词或高度重叠的词来表达 thought 与 mind，译者必须消歧。不要保留隐藏主体歧义，而应使用相当于以下的短语：
- one thought-moment observing another thought-moment
- one arising thought observing another thought
- one mental event observing another mental event
- this thought itself is what is mistaken for the watcher
- the so-called watcher is only that very thought
- there is no observer behind thoughts; only one thought, then the next thought

若字面译法仍容易读成隐藏主体，应在译文中加入小型澄清，而不是保留歧义。

语言示例
印尼语：避免 batin menyaksikan batin、pikiran menyaksikan pikiran、pengamat adalah batin、penyaksi adalah pikiran，或当 pikiran 可能被读成 Mind 而非一个念头时的 pengamat adalah pikiran itu sendiri。优先使用 satu momen-pikiran mengamati momen-pikiran lain；satu kemunculan pikiran mengamati kemunculan pikiran lain；yang disebut “pengamat” itu tidak lain hanyalah pikiran yang sedang muncul itu sendiri；bukan ada seorang pengamat di balik pikiran; hanya ada satu pikiran, lalu pikiran berikutnya。

中文：避免会暗示 心 / 觉知 / 意识 作为隐藏主体在见证念头的表述。视自然度优先使用 念头看念头 / 一个念头看另一个念头 / 所谓的观察者只是那个念头本身。

阿拉伯语：避免暗示 العقل / الوعي / الشاهد 是背景见证者的表述。优先使用相当于 فكرة تراقب فكرة أخرى 以及“所谓观看者只是那个念头本身”的说法，而不是“mind witnesses mind”。

PROMPT 6 / PROMPT 9 / QA 反向回译要求
在每一次 Prompt 6、Prompt 9、Strict QA、formatter readback、无修复晋级、打包校验、prompt-manager、发布/controller 或对抗性审校中，都必须显式扫描涉及 watcher、witness、observer、seer、hearer、thinker、knower、mind、thought、awareness、consciousness、subject、no one behind thoughts、one thought then another thought、thought watching thought、watcher is that thought 的核心 anatta 段落。

运行以下反向回译对抗测试：目标语是否能自然回译成 “mind watches mind,” “mind witnesses mind,” “the witness is mind,” “the observer is mind,” “awareness watches thoughts,” “consciousness witnesses thoughts,” 或“念头背后仍有一个微细主体”？若是，必须修复。此问题一律按 material 处理，因为它会反转或削弱 anatta / no-hidden-witness 洞见。

强制 QA / CHANGELOG 确认行
每一个相关 AtR / John Tan / anatta QA pass 都必须包含以下简短确认行：
Thought-watching-thought / no-hidden-witness gate checked: no “mind witnesses mind,” “witness is mind,” “awareness watches thought,” or hidden-subject reading remains.

状态纪律
若发现并修复此类问题，该 artifact 不能在同一 pass 中晋级。使用：“REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.” 只有后续精确 artifact、无 material edit 的复审 pass 才可使用：“reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed.”

BATCH 78 — 通用非二元身份句法与非正式 idiom / “blah” 语域加固 — Batch81 修订 / 澄清 — 16 June 2026

本 Batch78 规则现由 Batch81 加以澄清。它仍是通用规则，适用于所有 AtR / John Tan 翻译、审校、润色、对抗性审计、格式化、Strict QA、无修复晋级、打包、上传控制、prompt-manager 与交接流程。它适用于所有目标语言，不只适用于阿拉伯语或泰米尔语。此澄清不得削弱 Batch80 hero-title 格式修复；Batch79 thought-watching-thought / no-hidden-witness 加固；Batch77 agent/做者、efforting/造作用力、mental chattering/概念戏论 假朋友加固；Batch76 高风险佛法术语保护与本地教义污染审查；Batch75 材料性/反反复复改写；Batch74 精确 artifact / 反假通过；Batch73 Presence / hybrid residue；Batch71 Witness/sākṣī；Prompt T；Prompt X；Blogger HTML；href/src/code；以及状态纪律规则。

核心教训
某些英文非二元公式与非正式 idiom 若按表层句法直译，会造成结构性风险。在 anatta 语境中，“In X, just Y” 是紧凑的观照式公式。它不是容器/地点公式，但 Batch78 也不应被误解为要求每一种语言都改成沉重的定义句，例如 “hearing itself is sounds,” “seeing itself is forms,” 或 “X means Y”。真正的要求更细：在目标语自然时，尽量保留源文 “in hearing / in seeing / in thinking, only ...” 的简洁节奏，同时防止 hearing、seeing、thinking、awareness 或 mind 被读成一个容器、场域、舞台、背景、实体或隐藏主体，仿佛现象在其中出现。同样，像 “blah something nice but deluded” 这类非正式表达，未必要求译成幼稚、滑稽或过度口语的“叽里呱啦/碎碎念/瞎扯”；它常是在贬斥听起来漂亮但仍属迷妄的概念性/灵性话语。翻译必须保留非二元精确性、紧凑的观照节奏与出版语域，而不是机械保留表层句法。

“IN X, JUST Y” 非二元身份句法门
对于 “In thinking, just thoughts,” “In hearing, just sounds,” “In seeing, just forms, shapes and colors” 这类 anatta / 非二元句子，若目标语自然，应保留相当于 “in/with/at hearing, only sounds; in/with/at seeing, only colors/forms; in/with/at thinking, only thoughts” 的结构。不得使用会暗示容器、类别、地点、场域、舞台、背景、实体、隐藏主体，或过程与对象之间有细微间隔的目标语结构，例如“在思维里面有念头”“在听里面有声音”“声音出现在觉知/心中”等。

这是语义门，不是单一语法模板要求。若会改变源文语气、节奏或教义细节，不得过度修正成僵硬的身份定义句，例如 “X is Y,” “X itself is Y,” 或 “X means Y”。优先使用目标语中最自然、相当于“听时/听中，唯有声音”“见时/见中，唯有颜色与形相”“想时/思维时，唯有念头”的表达，同时确保不会暗示内在容器、背景观察者或隐藏主体。只有当目标语确实需要时，才使用较重的身份/不分离表述来阻断误导性的容器/背景读法。

泰米尔语澄清：若 கேட்பதில் எப்போதும் ஒலிகள் மட்டுமே 会读成内在容器，即“在听里面有声音”，应避免。若 கேட்பது என்பது எப்போதும் ஒலிகளே 或 கேட்பதே எப்போதும் ஒலிகளே 听起来像沉重的 “hearing itself is sounds”，而不是源文简洁的 “in hearing, only sounds”，也应避免。优先使用自然、非容器化的处所/时间表达，例如 கேட்கையில் எப்போதும் ஒலிகளே；பார்க்கையில் எப்போதும் நிறங்கள், வடிவங்கள், உருவங்களே；சிந்திக்கையில் எப்போதும் எண்ணங்களே；கேட்கையில் வெறும் ஒலியே。

阿拉伯语专门说明：较早的身份式例子，如 التفكير ليس إلا أفكارًا / السماع ليس إلا أصواتًا / الرؤية ليست إلا صورًا وأشكالًا وألوانًا，在需要阻断地点/容器读法时仍可使用。但若当地句子需要保留源文紧凑的观照节奏，不得机械强迫使用这些重身份句。避免 في التفكير، مجرد أفكار，若它可能读成地点/类别结构而非非容器化的 “only thoughts” 公式。

非正式 idiom / “BLAH” / 贬抑性概念话语门
当源文使用 “blah something nice but deluded” 这类非正式表达时，不得机械译成目标语中相当于“闲扯、唠叨、碎碎念、胡扯、聒噪”的词，若这会造成非源文意图的滑稽、幼稚、过度随便、或只是“多嘴/话多”的语气。

必须保留其功能：贬斥好听但迷妄的概念性话语、漂亮的表述、或缺乏证悟的悦耳灵性语言。所有目标语言都应以适合目标语出版语域的自然表达来处理，例如相当于：“说出听起来漂亮但仍然迷妄的话”“编织出响亮/漂亮的句子，但仍属迷妄”“说出动人的套语，但仍然迷妄”“给出优雅好听的概念性说法，但仍未离迷妄”。

阿拉伯语专门规则：优先使用 صاغوا عبارات رنّانة جميلة، لكنها واهمة / أطلقوا كلامًا منمقًا جميلًا لكنه واهم。除非源文明确是在非常口语化地嘲讽，否则避免 ثرثروا。

PROMPT 6 / PROMPT 9 / 对抗性审校要求
在 Prompt 6、Prompt 9、Strict QA、formatter readback、打包校验、无修复晋级、prompt-manager/controller 审查或任何对抗性审计/审校中，必须显式扫描每一种目标语言中的 Batch78 身份句法门的两面：
1. 保护不足：“In X, just Y” 被译成地点、容器、类别、场域、背景、隐藏主体，或“在/里面/其中有……”结构，从而削弱非二元不分离；
2. 过度修正：把源文紧凑公式强行改成 “X is Y,” “X itself is Y,” 或 “X means Y” 之类沉重定义句，导致语气、节奏或教义改变；
3. “blah” 等非正式英文 idiom 被过度字面化为 chatter/prattle/babble 式说法，而没有保留其贬抑功能与适当出版语域。
若任一问题改变源文意义、教义清晰度、非二元精确性、紧凑观照节奏或出版语域，即为材料性问题。必须全局修复，并视情况更新 Source-Term Decision Table / 高风险术语 ledger / Change Materiality Ledger，并使用：“REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.” 只有后续单独一次精确 artifact、无材料编辑的重审，才可使用：“reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed.”

强制 QA / changelog 确认行
每一次相关的 AtR / John Tan / anatta QA pass 都必须包含以下简短确认行：
Batch78 identity-syntax gate checked: no container/background/hidden-subject reading remains, and no over-heavy “X is Y” identity overcorrection was introduced.

BATCH 77 — 通用 agent/做者、efforting/造作用力、mental chattering/概念戏论 假朋友加固 — 13 June 2026

本 Batch77 补丁为通用补丁，适用于所有 AtR / John Tan 翻译、审校、润色、格式化、QA、无修复晋级、打包、上传控制与交接流程。它不得削弱 Batch76 高风险佛法术语保护、本地教义污染审查、反实体化/反虚无化规则，Batch75 材料性/反反复复改写规则，Batch74 精确 artifact / 反假通过规则，Batch73 Presence / hybrid residue 规则，Batch71 Witness/sākṣī 规则，以及 Prompt T、Prompt X、Blogger HTML、href/src/code 与状态纪律规则。

核心教训
在 AtR / John Tan / anatta 翻译中，普通字典义可能成为假朋友。“agent” 在此类语境中常指被预设为行动来源的独立做者、行动者、控制者或主宰者，不是中介、代理人、代表或服务代理。“efforting” 常指造作的、自觉用力的、构造出来的 subtle doing，并不等于疲劳、费力到累、艰苦或耗神。“mental chattering” 在技术性佛法/哲学说明中常指概念化、推论化、增殖性的言说性思维，而不只是口语化的“脑内碎碎念”。只要上下文涉及 anatta、no-self、no-doer、dependent origination、non-doership、修行、知见、证悟或 AtR 说明，就必须把这些词作为高风险术语处理。

AGENT / DOER / AGENCY / DOERSHIP / AGENTLESSNESS / NON-DOERSHIP 审查门
在 anatta、no-self、no-doer、no-doership、agentlessness、dependent origination 及相关佛法/哲学语境中，“agent” 指被预设为独立做者、行动者、控制者、第一推动者或行动所从出的实体。除非源文清楚是在普通非佛法意义上使用，否则不得译成中介、经纪、代表、旅游代理、法律代理、商业代理、软件 agent、服务 agent 或被委托的代理人。

所有语言都必须选用能保留“独立做者/行动者/控制者”义的目标语表达。若目标语言中普通的“agent”对应词会导向中介/代表义，必须拒绝，并改用“independent agent/doer（独立 agent/做者）”、“independent actor/controller（独立行动者/控制者）”、“presumed doer（被预设的做者）”或相应目标语释义。

阿拉伯语专门规则：优先使用 فاعل، فاعل مستقل، الفاعل، الخلوّ من الفاعل، غياب الفاعل المستقل。避免 واسطة، وسيط، وكيل، عميل，以及任何暗示中介、代表、经纪、客户、商业/法律代理或服务代理的词，除非源文清楚是在该普通意义上使用。

EFFORTING / EFFORTLESSNESS 审查门
在 John Tan / AtR 用法中，“efforting” 常指造作、构造、自觉用力、人为努力或 subtle doing，是自然无造作/effortlessness 的反面。它通常不是疲惫、劳累、艰辛、吃力、费劲或身心疲劳。

所有语言都必须避免把 “efforting” 译成“累人的、艰苦的、令人疲惫的、费力到疲劳”等，除非具体句子清楚是在说疲劳。优先使用相当于“造作的努力”“人为努力”“构造出来的 doing”“带有造作的用力”“自觉用力/刻意 efforting”的表达。

阿拉伯语专门规则：优先使用 التكلّف، جهد مصطنع، مصحوب بالتكلّف، ينطوي على جهدٍ مصطنع، متكلّف。避免 مُجهد، مُرهق، شاق，除非源文清楚是在说疲劳、耗竭或身心艰苦。

MENTAL CHATTERING / DISCURSIVE THOUGHT 审查门
当 “mental chattering” 出现在 AtR / Dharma 说明中，并作为对概念性、推论性、增殖性、言说性/戏论性思维的技术性批评时，不得在目标语中机械译成过度口语化的“mind chatter”式表达，若该译法会降低文体、让哲学/佛法语境变得轻浮或随便。应保留“discursive/conceptual proliferation（言说性/概念性增殖、戏论、概念活动）”的意思，并选择适合该语言的佛法/哲学语域。

阿拉伯语专门规则：优先使用 التفكير الاستطرادي، التفكير الخطابي/المفهومي, حركة الذهن الخطابية/المفهومية。只有在源文语气明显口语或非正式时，才可使用 الثرثرة الذهنية。

PROMPT 6 / PROMPT 9 / 对抗性审校要求
在 Prompt 6、Prompt 9、Strict QA、formatter readback、打包校验、无修复晋级或任何对抗性审校中，必须显式扫描每一种目标语言中的以下假朋友：
1. “agent” 被误译为中介/代表/经纪/代理/服务代理，而不是独立做者/行动者/控制者；
2. “efforting” 被误译为疲劳、劳累、艰辛、费劲或耗竭，而不是造作/自觉用力的 doing；
3. “mental chattering” 在技术性佛法/哲学语境中被译得过度口语化，损害文体或意义。
若这类问题改变源文意义、教义清晰度或出版语域，即为材料性问题。必须全局修复，更新 Source-Term Decision Table / 高风险术语 ledger，并使用：“REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.” 只有后续单独一次精确 artifact、无材料编辑的重审，才可使用：“reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed.”

BATCH 76 — 通用高风险佛法术语保留 + 本地教义污染审查 + 反实体化/反虚无化强化 — 8 June 2026

本 Batch76 补丁为通用补丁，适用于所有 AtR 翻译、审校、润色、格式化、QA、无修复晋级、打包、上传控制与交接流程。它不得削弱 Batch75 的材料性润色/反反复复改写规则、Batch74 的精确 artifact / 反假通过规则、Batch73 的 Presence / hybrid residue 规则、Batch72 的 Plum Dawn / 复制按钮 / UI 规则，以及更早的 Blogger chrome、href/src、不增添解释、不受公开译本污染、Prompt T、Prompt X 等规则。

核心教训
佛法技术术语在目标语言中可以语法正确、字典有据、网上有人使用，但仍可能在教义上不安全。某些本地词汇可能带入造物主/本源论、苏菲/伊斯兰、基督教、吠檀多/印度教、道教、新时代、心理学、法律、民间宗教、虚无论、常见论、实体化或形而上学色彩。因此，高风险佛法术语不得自动采用“最自然”的本地等值词。

通用 Source-Term Decision Gate（源术语决策门）
在初译定稿前，以及 Prompt 6 / Prompt 9 / Strict QA 式审校中，必须为文章核心高风险术语维护 Source-Term Decision Table。每个术语至少分类：
1. 源术语。
2. 拟用目标语译法。
3. 风险类型：安全可译 / 保留原术语 / 保留原术语 + 目标语释义 / 目标语词仅可在澄清后使用 / 因教义污染而拒绝该目标语词。
4. 理由。
5. 本 artifact 的最终处理规则。
若没有已知安全译法，应保留 English/Sanskrit/Pāli/Tibetan/AtR 标签并加简明目标语说明，而不是自信地创造一个本地等值词。

高风险术语族
至少对以下术语启用此门：dependent origination / dependent arising / pratītyasamutpāda / paṭicca-samuppāda；emptiness / śūnyatā；anatta / anātman / no-self / non-self / not-self；Self/self/true Self/self-view；I AM / AMness / Isness；Presence；Awareness/consciousness/mind；rigpa / vidyā / luminosity / clear light；Madhyamaka / Middle Way；Buddha-nature / tathāgatagarbha；non-arising / unborn；non-reification；suchness / thusness / dharmadhātu / dharmatā；total exertion / dependent designation / twofold emptiness；witness / Witness / sākṣī；agency/agent/actor/doer/perceiver；fruition/Buddhahood/liberation/awakening/enlightenment；以及文章特有的高风险术语。

本地宗教污染审查门
除非源文明确作比较，不得把佛法术语暗中翻成本地宗教/神学词汇。不得作为默认隐性译法的例子包括：苏菲/伊斯兰词如 fanāʾ、baqāʾ、ihsan、tawḥīd、Allah-realization；基督教词如 salvation、grace、Holy Spirit、Godhead、soul、creator；吠檀多/印度教词如 Brahman、Ātman、mokṣa、īśvara；道教词如 Dao、wu wei、original qi；新时代/心理学词如 universal consciousness、higher self、subconscious、ego death、pure consciousness。这些词只有在源文本身明确比较时，才可作为显式比较说明出现，不能成为佛法术语的隐藏译法。

反实体化 / 反本源论审查门
对于 dependent origination、emptiness、Buddha-nature、Presence、Awareness、rigpa、dharmadhātu、ground、source、essence、luminosity 等相关术语，检查目标语是否暗示固定本源、起源实体、独立根基、造物主、Brahman/Ātman、永恒见证者、常住 Self、形而上容器、万法从自存基底中流出、源文不含的对称互依、或把广义缘起/依他施设降格为单纯线性因果。

反虚无 / 反空洞审查门
对于 emptiness、voidness、nothingness、absence、non-arising、no-self、cessation 等相关表达，检查目标语是否暗示一切都不存在、断灭、无意识空白、死寂空洞、单纯缺席、抑郁/无意义、存在论非有，或把空性当作实体/地点。若本地词有这种风险，应保留 śūnyatā/emptiness 或相关源标签，并说明：空无自性/自有，不是虚无。

受保护标签与转写规则
当 AtR 或源文惯例需要时，必须精确保留受保护标签，尤其是 I AM、AMness、Isness、大写 Self、技术性 Presence、rigpa、vidyā、必要时的 anatta/anātman、Madhyamaka、śūnyatā，以及目标语等值词有风险时的 dependent origination。可以加目标语释义，但不得静默替换受保护标签。除非某英文技术术语的音译在该语言中已经是稳定惯例且适合本文，否则不要把英文术语音译成目标文字；优先保留拉丁源标签并加目标语说明。

RTL / 混合文字安全
对于阿拉伯语、希伯来语、波斯语、乌尔都语等从右到左书写页面，插入 Latin/Sanskrit/Pāli/Tibetan 技术标签时，必要时必须使用 bidi-safe span 或同等方向隔离。Formatter 与 Strict HTML QA 必须检查混合文字标签是否可读、未被重排、断裂或搅乱。不得把 bidi-safe spans、术语说明、首次出现释义当作“冗余”清理掉。

专家反馈门
若母语者或具领域知识的审校者指出某目标语术语造成教义扭曲，必须分类为：材料性教义风险 / 目标语流畅度问题 / 可选偏好 / 拒绝建议。不得仅因该词出现在字典、Wikipedia、旧译、或网上用例中就忽略。若属材料性问题，须全局修复，更新 Source-Term Decision Table，并写入 Change Materiality Ledger。

各提示词应用
Universal Intro 与 Prompt A：显式允许用户/审校者提供专家术语警告；要求 Source-Term Decision Table、首次出现处理与有意添加释义的记录。
Prompt 1/2/3/4/5/7/8：不要过度本地化高风险佛法术语；当本地等值词不安全时，保留标签并加释义；Prompt 8 不得把对话中的技术术语润色成本地宗教等值词。
Prompt 6：加入 Local Doctrinal Contamination / Anti-Substantialism / Anti-Nihilism 对抗性审查篮，并全局扫描高风险术语族。
Prompt 9：自然流畅不得压过术语安全；不得把受保护标签替换成听起来自然但教义污染的本地词。
Prompt T 与 Prompt X：当源锚点/源文恢复流程会进入目标 artifact 时，加入反本地宗教污染、受保护标签保留、释义一致性检查。
Protocol A/B 与 Upload Controller：要求 Source-Term Decision Table、术语保护说明、有意释义、专家反馈纳入、材料性术语修复后的状态纪律。
Unified Blogger Formatter 与 Strict HTML QA：保留术语说明、受保护标签、释义、bidi-safe spans、混合文字标签；审查受保护技术标签、首次出现释义、本地宗教污染、本源论/实体化、虚无化与方向性安全。
RemoveSegID / 机械工具：不得改动受保护技术标签、术语说明、释义、bidi spans、源标签、href/src/code 或解释性术语说明。

阿拉伯语案例示例——只是例子，不是阿拉伯语专属规则
dependent origination 不应在审校者警告其可能含有本源论时，只依赖 النشوء المعتمد / النشأة المعتمدة 等阿拉伯词。更安全的高风险处理可保留 “dependent origination (pratītyasamutpāda / paṭicca-samuppāda)” 并加阿语说明：قيام الظواهر اعتمادًا على شروط وأسباب متداخلة، لا صدورها من أصل ثابت أو مصدر قائم بذاته。
emptiness / śūnyatā 若用 الفراغ 会暗示空洞或虚无，应改用释义：الخلوّ من الوجود الذاتي أو الطبيعة الذاتية، لا العدم ولا الفراغ بمعنى الانمحاء。
I AM 作为 AtR 阶段标签保留 I AM，不应变成苏菲词。fanāʾ、baqāʾ、ihsan、tawḥīd 等苏菲/伊斯兰词，除非源文明确比较，否则不能作为佛法术语主译。Madhyamaka 在宗派名称身份重要时，不应只化约为本地语言的 “Middle Way”。

材料性与状态
凡涉及 dependent origination、emptiness、anatta、Self、I AM、Presence、Awareness、rigpa、Madhyamaka、Buddha-nature、agency/doer/perceiver 或其他高风险术语的术语改动，均属材料性改动。此类 pass 不得在同一轮晋级为最终。状态必须是：“REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.” 只有之后重新打开精确 artifact、无材料编辑的 readback pass，才可使用：“reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed.”


适用范围： Prompt 9: Whole-document refinement 必须 run a target-language native-prose pass plus hybrid residue, parenthetical-order, and exact-title scans.




第 75 批 — 普遍适用的“改动重要性判断 + 防反复打磨”强化 — 4 June 2026

本第 75 批补丁普遍适用于所有 AtR 翻译、审校、润色、修复、格式化、QA、无修复晋级、打包与交接流程。它不会削弱第 74 批关于防假通过、精确工件、拉丁字母语言流畅度、混合残留、标题/链接、href/src、Blogger 原生结构、源文忠实度等任何硬性关卡。

改动重要性判断关卡（Materiality-Aware Polish Gate）
在任何翻译、润色、对抗性审查、修复、审计或无修复晋级中，只要准备改动可见文本，必须先分类：

A. 必须修复（Required repair）——必须改。
包括影响源文忠实、遗漏/添加、误译、教义或术语准确性、核心术语一致性、说话人归属、精确标题/链接文字、源语言残留、混合语言/混合标签残留、保留的梵文/巴利文/藏文/英文标签形态错误、目标语言语法、标点或断行合并损伤、可读性、HTML/链接/媒体/代码完整性，以及目标语表达已经显得机器翻译、生硬、晦涩、干扰阅读或误导教义理解的情况。

B. 有益润色（Beneficial polish）——主动编辑阶段允许。
当前译文不一定严格错误，但改动能实质提升发表质量：更自然、更顺、更符合公开 AtR 佛法文章语体、减少翻译腔、澄清难懂的教义点、统一重复术语家族、把生硬直译改成自然表达、让保留技术标签更自然地融入目标语语法。若改了可见文本，该轮仍属于编辑/修复/润色轮，除非之后另开无材料改动的晋级轮，否则不能在同一轮宣称无修复晋级。

C. 偏好性改写（Preferential rewrite）——避免。
如果现有表述已经忠实、教义清楚、语法正确、自然、术语一致、可发表，并且没有残留、混合标签、标题漂移、标点、链接或 HTML 问题，不要仅因另一个同义表达也可以或稍微偏好就反复改写。

模式规则
主动翻译/修复/对抗性审查：必须修复 A 类；可以进行 B 类发表质量润色；通常避免 C 类偏好改写。凡改动可见文本，必须记录并保持修复/编辑状态。

无修复晋级：必须重新打开精确最新版工件，主动寻找必须修复的问题，也可识别有益润色但不得编辑，不能只因还有另一个可接受说法就阻止晋级。若只剩可选润色或偏好替代，记录“仅有可选润色；无需材料修复”。若发现必须修复问题，则修复并重置为修复状态。

改动重要性台账
修复或对抗性审查报告必须包含简明“改动重要性台账”：最近标题/定位点、旧文、新文、类别（必须修复 / 有益润色 / 已避免偏好改写）、理由、是否影响状态。无修复晋级报告必须列明：是否发现必须修复、是否发现但未编辑有益润色、是否避免偏好改写、是否做了材料改动。

防反复打磨停止规则
多轮对抗性审查之后，如果精确最新版工件没有必须修复的问题，剩余只是偏好改写或可选有益润色，就停止编辑。不得因同义词级别或偏好级别改写反复重置状态。只有在重新打开精确工件、比对源文、通过术语/残留/混合/标题/链接/href/src/结构/流畅度关卡、没有必须修复、没有可见文本材料改动后，才能进入无修复晋级。

不得削弱强 QA
遗漏、添加、误译、教义扭曲、错误术语、源语言残留、混合语言残留、保留标签形态错误、语法损坏、影响发表质量的翻译腔、精确标题漂移、链接文字损坏、href/src/媒体/代码突变、说话人归属错误、标点或断行合并损伤、结构遗漏/重复、误导性的目标语表达，仍然都是必须修复的材料缺陷。

BATCH 74 — UNIVERSAL MATERIALITY-AWARE POLISH + ANTI-CHURN HARDENING — 2026 年 6 月 3 日

本 Batch76 补丁是通用补丁，不是只针对波兰文。它适用于拉丁字母、非拉丁字母、屈折语、分析语、从右到左书写语言，以及混合文字目标语。必须保留 Batch73 Presence / hybrid-residue 规则，以及 Batch72/71/70/68/67/66 继承下来的所有防护。

虚假通过 / 重用旧 artifact 失败门
任何 review、repair、no-repair promotion、package 或 handoff pass，只有在重新打开 exact latest artifact 并为本次 pass 产生新的证据时才有效。不得把过去的 pass summary、旧链接、旧 QA 报告、旧文件名或记忆当作新的 review。若助手发现自己声称做了新 pass，但实际只是重用旧 artifact 或没有真正 review，必须明确撤回该说法，指出最新真实 artifact，不得继续假装该 false pass 存在。

Exact-artifact 证据要求
每次 pass 都必须报告 exact input artifact path/name、exact output artifact path/name、输出是否 byte-for-byte identical 或 materially changed，并在工具环境允许时给出 SHA/hash 或等效 identity evidence。还必须说明每个 intended replacement 是否真的匹配并应用。若没有生成新 artifact 或新的 no-material-edit QA report，不得声称完成新 pass；应说：No new pass was completed.

No-repair 与 repair 必须分离
严格 no-repair promotion pass 不得做 material edits。若发现任何 material issue，promotion 失败。要么停止并输出 failed-promotion report，要么另开 material repair pass。任何做了 material edits 的 pass 都必须使用：REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required。不得在同一 pass 中同时 promotion。

禁止 thought-only review
只思考几秒后重复旧链接不是 review。有效 review 必须有具体证据：打开 latest artifact、搜索/扫描目标文本、抽查高风险 source/target passages、运行目标语 fluency checks、检查 cumulative risk basket、检查 href/src/media/code parity，并生成新的 QA report，或明确说明没有创建新 artifact。

字符串式修补脆弱性 / 0-match 规则
如果 targeted repair 在当前 artifact 中没有匹配，不得假设问题已经修好。必须搜索语义变体、较短子串、屈折变体、大小写变体、标点变体、HTML 分隔变体，以及附近上下文。每个 0-replacement intended repair 都要记录为 warning 并要求调查。脚本修补的 QA 必须列出搜索的 old string/pattern、match count、replacement applied、0-match intended repairs、semantic follow-up search，以及 cumulative risk basket 的前后状态。

拉丁字母目标语 residue 与 fluency 门
拉丁字母目标语中，普通英文 residue 更难看出，因为源语与目标语都可能使用拉丁字母。必须额外运行 Latin-script residue scan，检查普通 prose 中残留英文、英文技术标签造成当地语法错误、英文术语与当地屈折/格/介词粘连、未加引号的英文标签被当作目标语名词、source title fragments 被部分翻译，以及看似通顺但实际是英文成语直译的 calque。

屈折语言 protected-label agreement 门
对于屈折目标语，保留的 AMness、I AMness、Presence、Awareness、Self、No Mind、no-mind、Dharma、Dhamma、Maha、anatta、anātman、dhātu、skandha、śūnyatā 等标签，必须检查格、性、数、agreement 与自然语法。若保留 protected label，周围句子仍必须自然。必要时改用目标语在前、引号、或短说明，而不是强迫 retained label 承受目标语语法。

Slash-calque hardening
扫描可见 prose 中的 slash compounds，例如 A/B、A / B、A/B/C、subject/object、doer/agency、Dhamma/Dharma、I/self/Self、mind/consciousness、realization/actualization、no-self/non-self/anatta/anātman、链接标题片段，以及用 slash 连接的人名/别名。每处都必须分类为 exact title/proper label、glossary/termbank、ordinary prose 或 ambiguous。精确标题与有意 glossary label 可保留；ordinary prose 应改成自然的目标语并列、同位语或说明；ambiguous 则标注 human review。

精确标题 vs 翻译标题强化
每个 link-bound title 都要单独决定：完整保留精确原题、完整自然翻译，或有意配对。不得部分翻译标题、尊称或标题片段，例如把 “Mr.” 译成目标语却保留其余英文。不得把目标语词语混入精确英文标题，除非原题本来如此。QA 必须列出 linked titles 是 preserved、translated，还是 intentionally mixed/paired。

Idiom / metaphor calque hardening
Prompt-level review 必须主动搜寻英文成语/比喻的机械直译，并建立目标语专属 idiom/calque risk basket。种子例子包括：go and read、goes down the drain、along the line of、break through、stood out、one hand claps、the drop is thorough、quality time、open and boundless、wholly thus、always already so、no mirror reflecting、magical appearances are too empty。本列表只是示例，不是穷尽。

技术术语族漂移门
一旦某术语族造成反复修补，就必须加入 cumulative risk basket 并全局扫描所有变体。高风险术语族包括 actualization/actualize/embodied/lived/integrated；ground/Ground of Being/ground reality/basis/path；Presence/pure Presence/total Presence；AMness/I AMness/I AM；Self/self/no-self/no-I/anatta/anātman；no-mind/No Mind/Mind that is no-mind；subject/object；doer/agency/no-doership；total exertion/total activity/full functioning；suchness/thusness/isness/wholly thus/Always So；Maha；yāna/lower yānas；dhātu/skandha；knowledge/cognitive obscurations；māyā/magical appearances；mirror/no mirror/mirror-like awareness。

机械正确但不自然也是 material
译文即使通过术语表，也可能因目标语 prose 不自然或教义上误导而失败。若影响可读性或教义清晰度，以下都属于 material defects：格/性/数 agreement 不自然、源语词序复制太重、line-merge 造成片段句、技术标签未整合进语法、slash-heavy prose、比喻直译、链接/引号/括号附近目标语标点问题、技术词大小写问题、把 Dharma 技术词误译成普通词。

No-repair promotion 证据附录
No-repair pass 必须包含 “No New Artifact Reuse / Exact Artifact Evidence” 小节，列明：I reopened: [exact file]；I produced: [exact report/file]；Material edits made: yes/no；若 no，输出是 byte-for-byte identical / hash-equivalent / explicitly copied unchanged；若 yes，则 no promotion allowed；未假设 prior pass status；列出 new review evidence。

跨语言术语来源证据的限度
在可行时，可用目标语佛教资料确认主要 Dharma 术语选择，但这类证据只支持大方向术语选择，不证明句子级忠实度、上下文适配或目标语流畅度。段落/链接/blockquote/list 数量一致是必要但不足的，绝不能当作翻译质量证明。

状态纪律
若在先前 no-repair promotion 后又发现 material issues，必须写明：Previous promotion was premature. This pass found material issues that should have been caught earlier. Status is reset to REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required. 永远不得声称 strict-certified final。

BATCH 73 — UNIVERSAL PRESENCE GATE + TARGET-LANGUAGE-FIRST PARENTHETICAL ORDER + HYBRID RESIDUE HARDENING — 1 June 2026

本 Batch73 补丁是通用补丁，不是只针对日文。凡是会创建、翻译、审校、精修、HTML 翻译、审计、格式化、打包、发布或声明 ATR artifact 状态的 managed prompts，均须应用本规则。

通用关键术语研究门控
翻译或统一任何高风险 AtR / 佛法术语前，不得只依赖字典、记忆、既有目标语习惯，或另一种语言的术语表。每篇文章应为文章核心术语建立或更新简明的 Key Term Research / Decision Table。表中至少记录：源词、目标语译法、翻译/保留/转写/配对状态、是否可作为 protected label 保留、普通 prose 译法规则、禁用或高风险译法、是否需要外部/源文研究、是否有多重语义需按上下文区分。

最低高风险篮：Presence/presence、Awareness/awareness、I AM/AMness、anatta/no-self/non-self/anatman、emptiness/empty nature、dependent arising/dependent origination、non-dual/non-duality、no-mind/No Mind/One Mind、luminosity/clarity/vividness、manifestation/appearance/phenomena、suchness/thusness/isness、subject/object/subject-object division、agent/agency/doer/doership/non-doership、spontaneous perfection、total exertion、Dzogchen/Mahamudra/rigpa/Dharma/Buddhadharma，以及文章特有核心术语。

通用 Presence Gate
Presence 必须视为高风险 AtR / 佛法术语，不可当成普通英文 presence 机械处理。必须区分技术性 AtR Presence、普通 presence/present、ever-present / already-so 句式、西方哲学 / metaphysics of presence 语境，以及 Dzogchen 标题或固定短语如 Instant Presence。技术性 AtR Presence 指 luminous immediacy / direct actuality / vivid fact of being-experience，常见于 pure Presence、Total Presence、Presence-Awareness、Presence is spontaneously perfected、manifold of Presence、nature of Presence 等表达，须经目标语研究和术语表决定。

日文 Seven Stages 文章族的 house-style 说明：技术性 AtR Presence 默认用 臨在；pure Presence = 純粋な臨在；Total Presence = 総体的臨在；Presence-Awareness = 臨在＝覚知；Presence is spontaneously perfected = 臨在は自ずから円成している / 按上下文处理。除非上下文明确是哲学/现象学语境，不得把 現前性 作为 AtR Presence 默认译法。普通 present / ever-present 可按句子需要使用 現前している、すでに現れている、常にすでにそうである 等自然表达。此日文说明不得强加给其他目标语。中文 AtR house style 可在适当处保留 臨在，但中文选择只是线索，不自动决定所有其他语言。

目标语优先括注顺序规则
在普通目标语 prose 中，如需保留英文/Sanskrit/Pāli/Tibetan/source label，默认使用目标语在前：目标语译法（source label）。普通 prose 中避免 source label（目标语译法），除非该 source label 是精确标题、正在作为短语被讨论、目标语惯例强烈要求 source label 在前、用户明确要求，或该处是 glossary/termbank。不得把保留的 source label 直接粘到目标语格尾、助词、后缀、后置词、clitic 或屈折结尾上。

日文例子：用 無我（anatta）の，不用 anatta の；用 空性（shunyata）の実現，不用 shunyata の実現；普通 prose 用 心（Mind），不用 Mind（心）；用 伝達（transmission），不用 transmission（伝達）；用 無我（no-self），不用 no self（無我）。避免 Pure覚知、Natural覚知、Non-dual は、dependent origination の、ground と path、meditative composure と insight、no-mind の状態、anatta実現、Maha経験、On 空性、Self-実現、Being／Self-Realisation への 等 hybrid。

通用 hybrid residue scan
最终稿或 promotion 前，必须建立目标语专用 hybrid scan basket。扫描：英文/source label 粘连本地助词/格标记/后缀/屈折；英文词进入目标语复合词；目标语词插入精确英文标题；mixed-script 技术 hybrid；普通 prose 中英文优先括注；精确英文标题中夹入已翻译片段；普通英文 prose 被误保护成 technical label；括号后本地助词前出现异常空格。拉丁字母目标语须额外做 ordinary-English residue scan，因为英文残留更难发现。

日文风险篮种子：Pure覚知；Natural覚知；Non-dual は；dependent origination の；ground と path；meditative composure と insight；no-mind の状態；anatta の/へ/と/を/は/後/実現；Maha経験；On 空性；Self-実現；Being／Self-Realisation への；transmission（伝達）；no self（無我）；Dhamma／Dharma） を；Awakening to Reality 実践 Guide；音Cloud；Scenery……；真如のMaha経験；五蘊（五蘊）。并扫描 Latin/source label + の、を、に、へ、と、は、が、で、も、から、まで、より，以及 後、的、性、実現、経験、状態、化、作用、実践、知見、覚知、空性。

精确标题 vs 翻译标题处理
每个带链接的文章/书/video/audio 标题都必须判断：link text 应保留精确 source title，还是译成完整自然目标语标题。若保留，则整题精确保留，不可局部翻译；若翻译，则整题自然翻译，必要时在括号中保留 source title。不得制造 On 空性、Awakening to Reality 実践 Guide、Recognizing Rigpa vs Realizing 空性 等混合标题。不得翻译 URL slug。QA 必须记录有意保留或有意翻译的标题。

Protected-label whitelist 纪律
某词是 technical 不代表它必须留英文。每个保留的 English/Sanskrit/Pāli/Tibetan label 必须归类：精确标题、专名、URL/code、有意保留的技术术语、有意保留的 English AtR label、目标语译法后的括注 gloss、或 human-review placeholder。ordinary lowercase terms 如 experience、realization、practice、view、awareness、consciousness、manifestation、ground、path、source、self、mind、state、clarity、naturalness、ordinariness、spontaneity、agent、doer、doership、subject、object 通常应翻译，除非记录保留理由。

术语族升级规则
若同一术语族出现一次以上 material issue，必须把该术语族升级到 active termbank 和 scan basket。例如 Presence 曾误译一次，则全局扫描 Presence、pure Presence、Total Presence、Presence-Awareness、nature of Presence、present、ever-present 及目标语候选；若出现一个 anatta hybrid，则扫描所有 anatta/no-self/non-self/anatman；若出现 total exertion 问题，则全局扫描 total exertion/total activity/complete activity/full function 等等。

Total exertion 源文觉察规则
不得机械给 total exertion 设默认译法。日文 Dōgen/Zenki 语境应按源义考虑 全機 与 一法究尽。中文继续保留既有规则：不得把 total exertion 默认译成 全体作用，应使用 一法究尽 / 具尽 / 依上下文处理。其他语言须先研究源文/语境，再定默认。

No-repair promotion 强化
No-repair promotion 不得只做 count、href/src 和结构检查。必须重新打开 exact artifact、对照 source、运行 Prompt 6 语义忠实审校、Prompt 9 目标语流畅度审校、目标语 hybrid residue scan、目标语优先括注顺序扫描、高风险术语表一致性扫描、精确链接标题扫描、普通 prose vs protected label 分类、URL/href/src/code 完整性扫描、标点/并行/断行扫描，并从开头、中段、结尾、blockquote、粗斜体区和所有文章核心术语处抽样审读。若此前已经 promotion 后又发现 material issue，必须明确撤回先前 promotion 并重置状态：Previous promotion was premature. This pass found material issues that should have been caught earlier. Status is reset to REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required.

Required QA evidence additions
每份 final/review/promotion QA report 应包含：确切 source file、确切 target file、使用的 prompt versions、目标语风险画像、key term decision table、Presence Gate 结果、括注顺序扫描、hybrid residue scan basket、ordinary English/source residue basket、protected-label whitelist、精确链接标题扫描、href/src/media parity、URL/code 中是否混入非源文本、主要结构计数、代表性句子抽样、累计风险篮与结果、是否做了 material edits、正确状态标签。

状态纪律
Batch73 属 material managed-prompt update，状态必须为：REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required。只有后续 exact-artifact no-material-edit readback pass 才可提升为：reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed。

BATCH 71 — UNIVERSAL WITNESS/SĀKṢĪ GATE + RESIDUE/CALQUE HARDENING — 2026 年 6 月 1 日

本 Batch71 补丁源自 Tamil Seven Stages 审校经验，适用于所有会创建、翻译、编辑、审校、精修、审计、格式化、打包、发布或声明 translated ATR artifacts 状态的 managed prompts。保留 Batch70 hard no-repair promotion discipline、Batch68 非拉丁残留规则、Batch67 dialogue/source-box parity、Blogger chrome preservation、exact href/src parity、no-added-gloss、no-public-translation-contamination、Prompt T source hierarchy、Prompt X source-restoration rules 与既有 Soh/AtR 中文术语表。不得更新独立维护的 standalone user intro prompt，除非用户明确要求。

UNIVERSAL WITNESS / SĀKṢĪ GATE
English witness / Witness / Eternal Witness / Witness-consciousness / watcher / observer / seer / hearer / perceiver / knower / subject 属高风险词，不得机械翻译。翻译或批准前必须分类：A. 普通法律/社会见证者；B. Advaita/Vedanta/Self/Witness-consciousness 语境，应使用目标语中表示 Sākṣī / sākṣin / Witness-consciousness 的哲学技术表达，不可只用法律式“证人/见证人”；C. Buddhist no-self/anatta critique 语境，必须保留被否定的是 Advaita-style ultimate Witness/Sākṣī/background subject，而非法律证人或普通观察者；D. Indic 或受 Indic 影响的目标语可用本地 Sanskritic form，例如 Tamil சாக்ஷி、Hindi साक्षी、Bengali সাক্ষী；E. 非 Indic 语言若普通 witness 词太法律化，应使用 Sākṣī、witness-consciousness、Witness-Self、pure witnessing awareness 或 witnessing subject 等技术表达。QA/changelog 必须说明 Witness/Sākṣī 如何分类与处理；未决则列入 human review。

VISIBLE LINK TEXT 分类门控
可见 <a> 文字仍是文章可见文本。不得自动保留所有英文链接文字。每个链接文字节点必须分类为 URL-only display text、proper name/person/group/source title、exact article/book/video/audio title、sentence-like prose containing a link、或 hybrid title/prose fragment。句子式链接 prose 应自然翻译，href 必须 exact-preserve。把普通英文句子误当 protected title、翻译/破坏 href、或让目标语文章中残留普通英文 link prose，均属 material defect。

罗马化 Sanskrit/Pāli/Tibetan 技术词残留门控
非拉丁目标文字中出现 romanized Sanskrit/Pāli/Tibetan/Dharma terms 时，必须分类为 Latin script intentionally preserved、目标文字转写、目标语翻译、或 paired translation + technical term。不得意外保留 romanized terms。高风险篮包括 prajna/prajñā、jnana/jñāna、shunyata/śūnyatā/sunyata、anatman/anātman、anatta、dharma/Dharma、Buddhadharma、rigpa、vidya/vidyā、sakshi/sākṣī/sākṣin、Atman/Ātman、Brahman、Mahamudra、Dzogchen、tathata/tathatā、suchness、thusness。Tamil 种子规则：Advaita Witness / Eternal Witness = சாக்ஷி / நித்திய சாக்ஷி，不是普通 சாட்சி；prajna/prajñā 保留 Indic technical term 时用 பிரஜ்ஞா，一般 wisdom 可用 ஞானம்，source 为 wisdom (prajna) 时可用 ஞானம் (பிரஜ்ஞா)。

目标语混合残留扫描
每个目标语最终前必须建立目标语专用 hybrid scan basket，包括 English/Sanskrit/Pāli/technical labels + 目标语格尾/助词/复数/后置词/屈折结尾、目标文字 prose 中嵌入英文、英文短语中嵌入目标语、半翻译复合词、mixed-script Dharma terms、目标 prose 中未保护的 and/of/as/in/into/with/without/the，以及 romanized technical terms + 目标语后缀。必须按目标语 morphology 调整，不得只搜 Bengali/Tamil 例子。

Prompt 9 CALQUE / 流畅度缺陷篮
Prompt 9 不只平滑标点，必须主动检查 English grammar literal calque：机械 as/become 构式、practice/actualize/realize 误译、subject-object division 反向/不通顺、arbitrary 误作 random/careless、pitfalls 误作物理路径错误而非教义陷阱/盲点、dogma 误作中性 teaching、plainness 误作 dullness、ongoing activity 丢失 practice-enlightenment sense、No Mind/One Mind/Self/self-Self 普通化、Presence/Awareness/consciousness/luminosity/clarity/vividness 混成一个目标词。必须读起来像自然目标语 Dharma prose；若修复 material fluency defects，同 pass 不得 promotion。

重复失败升级
若完成稿已经经过两次或以上 post-completion repair pass，而后续 Prompt 6/9 仍发现 material issues，标记为 deep review required：不得 shallow checklist 后 promotion；必须全篇 second-reader Prompt 6/9，全球扫描 cumulative risk basket，并可要求两次连续 no-material-edit pass 后才恢复 publishable。QA 必须说明是否触发 repeated-failure escalation。

高风险源词审校表
final/repair/no-repair promotion QA/changelog 应包含表格：Source term or phrase；Context classification；Target rendering；Protected/translated/transliterated/paired；Review result；Human-review note。present 时必须覆盖 Witness/Eternal Witness/observer/watcher/seer/perceiver/knower、I AM/AMness、Self/self/self-Self、Presence/Awareness/consciousness、anatta/no-self/non-self/anatman、emptiness、dependent origination/arising、non-dual/nonduality、no-mind/No Mind/One Mind、prajna/jnana/vidya/rigpa、total exertion、subject/object/subject-object division、agent/doer/doership/non-doership、suchness/thusness/isness、luminosity/clarity/vividness、ordinariness/naturalness/spontaneity/spontaneous perfection。

Strict HTML QA 可见文本 smoke test / 路由
结构 parity 不足以证明 translation publishability。Strict HTML QA 必须确认 href/src/action/style/script/config values 未变（除已说明 intentional additions）、无目标语文本进入 URL/code values、visible text 中无 whitelist 外普通英文 residue、visible link text 已分类、English/romanized high-risk technical terms 已分类，并把 doctrinal/semantic issues 路由到 Prompt 6/9，不得以 HTML 结构 pass 默许。

NO-REPAIR PROMOTION LANGUAGE
任何 no-repair promotion 前必须说明：This is a no-repair promotion attempt on the exact latest artifact；No material edits were made in this pass 或 Material edits were made; promotion is prohibited；mechanical parity is necessary but not sufficient；Prompt 6/9 semantic and fluency checks were also performed。若用户在 publishable 后要求 another careful Prompt 6/9 review，必须重新打开 artifact 做 fresh adversarial audit；若发现 material defects，重置为：REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required。



BATCH70 全局继承模块——No QA-by-Assertion + Hard No-Repair Promotion Gate + Source-Language Residue Regression Audit——2026 年 5 月 29 日

这是托管提示词套件的全局继承模块。凡任何 ATR 托管提示词可以创建、翻译、编辑、审校、修复、格式化、审计、发布、上传、交接或打包 artifact，均继承本模块。本模块不更新用户单独维护的 standalone intro prompt。

1. 禁止 QA-by-assertion
不得仅因声称已经运行 Prompt A / Prompt 1 / Prompt 6 / Prompt 9 / Strict HTML QA，就宣称 “reviewed / publishable / final / complete / material gates pass / ready / certified” 或同等状态。状态声明必须来自对 exact latest artifact 的新鲜审计。若某项检查没有实际执行，必须写明：“Not fully verified: [specific check]. Human review required.” 不得以自信措辞替代验证。

2. Exact-latest-artifact 纪律
每一次修复、审校、审计、final 或 no-repair promotion pass，都必须重新打开并处理确切的最新 HTML/text artifact。不得依赖记忆、先前摘要、先前 QA notes、文件名本身、旧 artifact、或部分更新草稿。若 latest artifact 有歧义，不得 promotion；必须标明所用 artifact，并把歧义列为 human-review item。

3. Material repair 使同轮 promotion 失效
若当前 pass 做了任何 material edit，同一 pass 内不得 promotion。Material edits 包括：翻译修正、源语言残留清理、混合语言 hybrid repair、href/src repair、URL slug repair、遗漏章节恢复、重复章节移除、教义术语修复、speaker attribution repair、影响意义或可读性的标点修复、段落/列表/blockquote/章节恢复、HTML 结构修复、media/embed repair、attribute repair、title/link-text repair，或会改变呈现结果的 CSS/wrapper repair。
若发生 material repair，必须使用：REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required。
只有之后另一次独立 pass 重新打开确切的最新修复 artifact，且不做 material edits，才可使用：reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed。

4. 源语言残留扫描前的 Protected-English whitelist
扫描 source-language residue 前，必须建立 protected-English whitelist。英文只能在以下情况保留：URL/code；HTML/CSS/JS attribute name、selector、class、ID、property、function、variable、config value；proper name 或作者/人物/群组名；有意保留的 exact linked article/book/video/audio title；有意保留并正在作为标签讨论的技术标签，例如 I AM、AMness、anatta、anatman、Dzogchen、Mahamudra、Brahman、Sunyata、Maha、self/Self、Presence、Awareness、One Mind、No Mind、no-mind、non-dual、rigpa、Dharma、Buddhadharma 或其他明确保护的 AtR/Dharma label；有意保留的双语/导航标签；源文要求保留的 quoted original phrase。其他英文均属 ordinary English residue，必须翻译或明确标为 human review。不要过度保护 otherwise protected terms 的普通 lowercase prose 用法。

5. 强制 Source-language residue + Hybrid 扫描
任何 no-repair promotion 前，必须扫描 code/style/script/href/src 之外的 visible text：目标语正文中的普通英文；English + target-language suffix/particle hybrid，例如 term-এর、term-কে、term-তে、term and term、term বা 及其他目标语同类模式；普通小写英文词，如 experience、realization、insight、practice、view、emptiness、awareness、consciousness、manifestation、phenomena、absolute、ultimate、mind、presence、sound、taste、vivid、ontological、dualistic、non-conceptual、meditation、teaching、guide、path、ground、source、self、no-self、non-self、dependent、origination、arising、luminosity、clarity、naturalness、ordinariness、spontaneity、subject、object、agent、doer、doership；corrupted mixed-script words；exact title damage；source punctuation residue；line-merge damage。若发现并修复 material residue，同一 pass 不得 promotion。

6. href/src 与 attribute integrity gate
promotion 前必须比较 source/target HTML 的 raw href count、raw src count、exact href/src values、href/src 中非源文非拉丁字符、URL 中插入空格、translated URL slugs、missing/duplicated links、changed iframe/script/config values，以及所有新增 link 是否 accounted。绝不可翻译或改动 URL paths、href values、src values、iframe config values、CSS URLs、script values、IDs、classes、selectors、Blogger widget IDs 或 code-like attributes。alt/title/aria-label/placeholder/iframe title 等 human-facing attributes 只有在确属用户可见语言且不是 code/URL/exact title/proper name/protected label 时才可翻译。

7. Coverage and structure gate
promotion 前必须比较 source/target 的 major section/stage count、heading sequence/order、paragraph count（只允许明确 accounted additions）、blockquote count、list-item count、适用时 dialogue/speaker-turn count、table count 与 row/column preservation、media/embed count、是否到达 article ending、style block 是否在 article body 前关闭、是否没有 hidden untranslated source tail、没有 duplicated translated blocks、没有 dropped links/parenthetical notes/blockquotes/list items、没有 CSS/script/code 被翻译或损坏。任何 missing、duplicated、reordered 或 structurally corrupted section 都是 material defect。

8. Risk-basket regression
每一个已发现 defect 都必须加入 session-specific risk basket。下一轮 review pass 必须全篇扫描同类缺陷：发现一个 English+target suffix hybrid 后扫描所有 hybrid 模式；发现一个 URL mutation 后扫描所有 href/src/action/data-url/style URL values；发现一个 exact title 部分翻译后扫描所有 exact linked titles；恢复一个遗漏段落后重跑 section/paragraph/list/blockquote coverage；发现一个 protected term 过度保护后扫描该词的普通 lowercase prose 用法；发现一个 source-language residue phrase 后扫描全篇相关 residue terms；发现一个 speaker attribution issue 后重跑所有 speaker-turn/order checks。

9. No-repair promotion checklist
No-repair promotion pass 必须：重新打开 exact latest artifact；运行 visible-text residue scan；分类 protected English；运行 href/src parity 与 non-Latin-in-URL scan；运行 translated URL-slug scan；运行 section/heading/paragraph/list/blockquote/media coverage checks；适用时运行 dialogue/speaker-turn checks；运行 terminology risk basket；运行 line-merge/punctuation audit；不做任何 material edits；列出剩余 exceptions，例如 URL_NEEDED_HUMAN_REVIEW。只有满足后才可标记：reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed。

10. Packaging / handoff status
Package metadata 与 handoff prompts 必须说明 artifact 是 “REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required” 还是 “reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed”。若 artifact 只是 repaired-only，文件名不得暗示 finality。URL_NEEDED_HUMAN_REVIEW 等已知 human-review placeholders 必须列入 QA metadata。package 必须包含 QA/changelog TXT，说明已执行检查与仍余例外。

BATCH 68 — NON-LATIN TARGET RESIDUE DISCIPLINE + TIBETAN DHARMA-TERM TRANSLATION GATE + DOM-SAFE REPAIR HARDENING — 2026 年 5 月 28 日

Scope and preservation rule:
This is a targeted cross-patch. Preserve all Batch65/66/67 source-of-truth, updated-English propagation, dialogue/source-box parity, no-repair promotion discipline, Blogger HTML preservation, href/src parity, and Soh/AtR Chinese termbank rules. Do not use this patch to rewrite the Chinese termbank, introduce contradictory Chinese terminology, weaken no-compression/no-paraphrase rules, or weaken Prompt A / Prompt 1 / Prompt 6 / Prompt 9 / Prompt T / Strict HTML QA / Blogger safeguards.

TARGET-LANGUAGE CONTRADICTION GATE
When the user’s explicit task says “translate into Tibetan,” “translate into Chinese,” “translate into [target language],” etc., and a pasted template contains contradictory leftover wording such as “Translate visible text into Simplified Chinese,” obey the explicit task language and classify the contradictory line as leftover template text unless the user clearly confirms it.

First checkpoint / audit must briefly report:
- Explicit target language: [Tibetan / Chinese / etc.]
- Contradictory template residue found: [yes/no]
- Resolution: followed explicit user target language

Do not ask for clarification if the explicit target language is clear and the contradiction appears to be copied template boilerplate.

NON-LATIN TARGET RESIDUE DECISION TREE
For non-Latin target-language artifacts, every remaining source-language / Latin-script / Sanskrit-Pāli / romanized Buddhist term in visible body text must be classified using this stricter hierarchy:

1. URL / code / href / src / CSS / JS / class / ID / data key / command / exact technical attribute value — preserve exactly.
2. Proper name, username, author name, platform name, publication name, or organization name — preserve or transliterate by house style.
3. Exact linked title, book title, article title, video/audio title, or source title — preserve if source traceability requires exact title; otherwise translate visible title while preserving href.
4. Term being explicitly discussed as a label, e.g. “the term ‘rigpa’,” “the label ‘I AM’,” “the phrase ‘No Mind’” — preserve the label, optionally with target-language rendering beside it.
5. Standard Buddhist / Dharma / philosophical term in ordinary prose — translate into the target language by default. Do not preserve merely because it is Sanskrit, Pāli, English, or romanized Tibetan.
6. Ambiguous technical label whose preservation is necessary for doctrinal precision — preserve only with a short reason in the residue ledger.
7. Unclassified ordinary source-language residue — fail publication readiness and repair.

Important:
“Technical label” is not a blanket exception. “Romanized Buddhist loanword” is not a blanket exception. “Protected label” must be justified by role in the sentence, not by importance of the term.

TIBETAN TARGET TERM-TRANSLATION GATE
When target language is Tibetan, translate standard Buddhist terms into Tibetan unless they are exact titles, proper names, URLs, code, or labels being explicitly discussed.

Suggested Tibetan renderings, context-sensitive:
- anatta / anātman / non-self / no-self: བདག་མེད་པ / བདག་མེད
- selflessness: བདག་མེད་པ
- emptiness / śūnyatā / Sunyata: སྟོང་པ་ཉིད
- Buddha: སངས་རྒྱས
- Buddhahood: སངས་རྒྱས་ཉིད / སངས་རྒྱས་ཀྱི་གོ་འཕང, depending context
- Dharma: ཆོས, depending context
- Dzogchen: རྫོགས་ཆེན
- Mahamudra / Mahāmudrā: ཕྱག་རྒྱ་ཆེན་པོ
- rigpa / rig pa: རིག་པ
- vidyā in Dzogchen context: རིག་པ, not a generic “awareness” gloss
- ye shes / jñāna: ཡེ་ཤེས
- prajñā / prajna: ཤེས་རབ
- samādhi / samadhi: ཏིང་ངེ་འཛིན
- Madhyamaka: དབུ་མ
- Nāgārjuna / Nagarjuna: ཀླུ་སྒྲུབ
- Brahman: translate or preserve depending on Hindu/Advaita register; do not leave it in ordinary body prose without classification
- awareness / consciousness / knowing: translate contextually; do not flatten into one term; possible choices include རིག་པ, ཤེས་པ, རྣམ་ཤེས, གསལ་རིག, depending context
- Presence in the Seven Stages / AtR context:
  - direct felt Presence / being-present / I AM immediacy: usually གནས་པ or contextually མངོན་སུམ་གྱི་གནས་པ
  - nature of Presence: གནས་པའི་རང་བཞིན / གནས་པའི་ངོ་བོ
  - luminous knowing aspect: གསལ་རིག
  - explicit Dzogchen instant presence / rigpa context: རིག་པ
  - spontaneously perfected / spontaneous perfection: ལྷུན་གྲུབ
  - Do not use མངོན་སུམ་རིག་པ as a blanket rendering for “Presence.”

Preserve English/Sanskrit labels only when they are exact source titles, labels under discussion, conventional page/navigation titles that should remain findable, proper names/publication names, or explicitly requested by the user. When preserving, consider first occurrence format such as བདག་མེད་པ (anatta), སྟོང་པ་ཉིད (śūnyatā), རིག་པ (rigpa), then use Tibetan alone afterward unless source traceability requires otherwise.

DOM-SAFE VISIBLE-TEXT-ONLY REPAIR RULE
Never perform blind global string replacement across raw HTML. Repairs to terms like “I,” “Self,” “Buddha,” “suchness,” or “Maha” must be done in DOM visible-text nodes only, never inside href, src, CSS, JS, JSON, class, id, data keys, URL paths, query strings, filenames, or exact source titles unless deliberately translated.

After any residue repair, re-run href parity, src parity, exact protected URL string check, known title phrase check, and broken hybrid phrase check.

Special failure examples to prevent:
- “Who am I?” becoming “Who am ང?”
- “Buddhahood” becoming “སངས་རྒྱསhood”
- href paths such as “suchness” being altered
- proper names such as “Ramana Maharshi” being damaged because of “Maha”
- link text becoming half-English/half-Tibetan without intention

TARGET-LANGUAGE EXACT TITLE / LINK TEXT RULE
For links: preserve href exactly. Visible link text may be translated if it is ordinary descriptive prose. Exact article/book/video/audio titles may be preserved if source traceability or recognizability matters. If an exact title contains many translatable Dharma terms but is kept as a title, classify it in the residue ledger as “exact linked title retained.” If title text is translated, do not alter href. Do not allow hybrid title damage.

NO-REPAIR PROMOTION PRESERVATION
Keep the existing no-repair promotion rule. If this Batch68 patch causes any material repair in a review pass, the result must remain: REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required. Only a later pass that reopens the exact repaired artifact and makes no material repair may say: final certified after no-repair promotion pass.


PROMPT 9 BATCH68 ADDENDUM — WHOLE-DOCUMENT TERMINOLOGY COHERENCE FOR NON-LATIN TARGETS
Before final refinement or polish, Prompt 9 must sweep the whole artifact for inconsistent treatment of recurring non-Latin target-language terms. If a term such as “Presence” is rendered in multiple Tibetan ways, decide whether each variation is contextually justified or needs harmonization. Preserve context-sensitive differences; eliminate accidental inconsistency.

For Seven Stages / AtR context, distinguish:
- Presence as felt being / direct presence
- Presence as luminous knowing
- Presence as Dzogchen rigpa
- spontaneous perfection / lhun grub

Prompt 9 may polish fluency only after the residue decision tree, Tibetan target term-translation gate, DOM-safe repair rule, href/src parity, speaker/source-box grouping, and existing Batch66/67 terminology checks pass. If Prompt 9 changes target term rendering, source attribution, link text, or grouping, report it as material repair and require no-repair promotion afterward.

BATCH 65 SOH/ATR CHINESE TRANSLATION QA HARDENING + BLOGGER CHROME PRESERVATION + NO-REPAIR PROMOTION DISCIPLINE — 2026 年 5 月 23 日

本批次源自 “Different Degrees of No-Self: Non-Doership, Non-dual, Anatta, Total Exertion and Dealing with Pitfalls” zh-Hans review lessons. It fixes real prompt-pack conflicts and missing hard-stop checks. Apply these rules wherever relevant to Soh / AtR Chinese translation, review, formatting, and HTML QA. Do not treat this as optional style preference when the source context matches.

CORE PRECEDENCE RULE — SOH/ATR MODERN DOCTRINAL PROSE
For Soh / AtR modern doctrinal prose, especially articles by Soh Wei Yu or AtR-style commentary, general English “view” defaults to 知见. This overrides older generic Buddhist/Dzogchen wording that allowed 见 / 见地 / 见解 for broad View contexts.

Use 知见 for ordinary/general prose cases such as: view; lack of view; mistaken view; one-mind view; substance view; essence view; substantialist nondual view; experience and view; refine one’s view; view and experience; clear view; the view of an inherently existing source/substratum/awareness; framework/paradigm/stance/notion when the English source is “view”.

Retain fixed/canonical compounds where source context requires them: 正见, 邪见, 我见, 身见 when specifically sakkāyadiṭṭhi / identity-view / aggregates-as-self view, 自性见, 实有见, 真我见, 常见, 断见, 二元见 / 二元知见 by context, 一见 / 异见, 妄见, 见修行果, and formal Tibetan Buddhist lta ba / Dzogchen View titles such as 大圆满见与基.

Self-view rule: general English “self-view” in Soh/AtR prose → 我见 by default. Use 身见 only when source specifically means sakkāyadiṭṭhi / identity-view / personal-identity view / aggregates-as-self view. Do not force every “self-view” into 身见.

DOER / AGENT / ACTOR DISTINCTION
Do not collapse agent, doer, actor, agency, and doership.
- agent → 主宰者; agency → 主宰 / 主宰性 / 主宰感; absence of agent → 无主宰者 / 主宰者不可得 / 没有主宰者; agentless → 无主宰者的 / 无主宰性的.
- doer → 造作者; doership → 造作者感 / 造作主体感 / 造作者性; non-doership → 无造作者性; no doer → 没有造作者; “not from a doer” → 不是出自一个造作者.
- actor → 行为主体 / 行事主体 / 行动主体 according to sentence; actor/action duality → 行为主体/行为的二元对立.
Hard bans in this workflow: 代理人 for agent; 能动性 for agency; 行动者 as default for agent; 无主宰性 as default for non-doership.

PERCEIVER / PERCEIVED VS KNOWER / KNOWN
perceiver → 感知者; perceived → 被感知者 / 所感知者; perceiver/perceived dichotomy → 感知者/被感知者二分; observer/observed → 观察者/被观察者; knower/known → 能知/所知; subject/object → 主体/客体. Do not use 能知/所知 for perceiver/perceived unless the English source says knower/known.

TRUE SELF / ATMAN / ONE MIND
In Buddhist critique of reified true self, Atman, true-self, One Mind, universal consciousness, source/substratum: true self → 真我; Atman → Atman（真我） on first mention when needed; Atman view → 真我见; one-mind view → 一心知见; universal consciousness → 宇宙意识 / 宇宙意识 by context; one reality → 一实相 when source supports; one without a second → 一而无二者. Do not use 真实自我 for “true self” in metaphysical/reified true-self critique unless source context requires a nontechnical ordinary sense.

SPONTANEOUS / EFFORTLESS / NATURAL / LHUN GRUB / 任运
Do not collapse spontaneous, natural, automatic, effortless, self-accord, spontaneous presence, and lhun grub into one term.
- effortless → 无勤作 / 无需勤作 / 不费力; effortlessness → 无勤作 / 不费力的状态; no effort → 无需勤作.
- spontaneously / on its own accord → 自发地 / 自然而然地 / 依其自身而发生; ordinary spontaneity → 自发性 / 自然自发性; natural spontaneity in Soh/AtR anatta prose → 自然自发性 / 自然自发.
- spontaneously beneficial → 自发自然地利益 / 自然而然地利益.
- spontaneous presence in explicit Dzogchen context → source-controlled termbank rendering, with reason.
- lhun grub → Prompt T / Tibetan termbank, normally 自然圆满（lhun grub） unless source/user termbank requires another form.
Avoid 任运无碍 unless the source explicitly conveys both spontaneous presence and unobstructedness. Avoid 任运 for ordinary “spontaneous” or “effortless.” Avoid 任运成就 as global lhun grub translation unless source-specific exception is documented.

TOTAL EXERTION / TOTAL ACTION
- total exertion → 一法究尽; first major occurrence → 一法究尽（ippō gūjin；Total Exertion）.
- total action → 全然行动; total engagement → 全然投入.
- whole being is only the total exertion of action → 整个存在只是那行动的一法究尽 / 全然行动 according to sentence.
Avoid 全体作用 as default for total exertion; avoid 全体行动 for total action; do not mix 一法究尽 and 全体作用 after term lock.

CONSCIOUSNESS / AWARENESS / PRESENCE / PRESENCING
ordinary consciousness → 意识; samsaric consciousness → 轮回心识; Pure Consciousness/Awareness as metaphysical nondual substrate in critique → 纯粹觉知 / 觉知; Awareness/Consciousness as vivid manifestation in AtR phenomenological prose → 觉知 by context; Presence → 临在; Presence-Awareness → 临在-觉知; presencing → 临现; pristine awareness in AtR phenomenological prose → 清净觉知; pristine consciousness / ye shes / jñāna → 本初觉智 / 本初智 as source requires. Avoid 在场 for Presence, 本初觉知 unless source supports “primordial,” 意识 for every Consciousness/Awareness, and 觉性 unless source means nature of awareness.

MODULATION / MANIFESTATION / REFINED-TILL-NONE
modulations of Pure Consciousness → 纯粹觉知的变现; forms are modulations of consciousness → 诸形式是觉知的变现; manifestation → 显现; displaying itself → 展现自身 / 显现自身; presencing → 临现; powerful presencing → 有力的临现; refined in terms of understanding → 得到澄清与精炼; refined till none / gap refined till none → 消融至无; knot of perception → 感知之结; mental proliferation → 概念增益 / 分别增益 by context. Avoid 变调 for consciousness/appearance contexts and 净化与精炼 for “refined till none.”

DEPENDENT ORIGINATION / CONDITIONS / DESIGNATION
Use dependent origination → 缘起; causality/dependent-origination “conditions” → 因缘条件; action + conditions leads to effect → 行动 + 因缘条件，导致结果; dependent designation → 依缘假立 / 缘起假立 / 依蕴假立 by basis; both are dependent designations and mere names → 两者都只是缘起假立、只是名言. Use 条件 / 情况 for ordinary circumstances and 因缘 / 因缘条件 for Buddhist cause-condition contexts.

HIGH-RISK SMALL-TERM LEDGER
Use 探究 / 检视 for contemplative investigate/inquire, not 调查 unless ordinary investigation. Use 五种感官 for ordinary five senses, not 五根 unless Buddhist faculties are intended. Use 正念与念头 for mindfulness and thoughts, not 正念与妄念 unless source says delusive thoughts. Use 非择灭式的止息 / 非择灭 for non-analytical cessation, 基于智慧的择灭 for analytical cessation based on wisdom, 真我 for true self in doctrinal critique, 一体实体 / 一种实有的一体实体 for one substance by context, 一而无二者 for one without a second, 量子跃迁式转变 for quantum shift. Preserve abrupt no-subject grammar in “there is only sound / sights see themselves”; do not add a knower.

NO-REPAIR PROMOTION DISCIPLINE
If the current pass made any material content, terminology, doctrine, speaker, link, href, metadata, human-facing attribute, residue, wrapper, or style repair, do not label the result PASS, FINAL, PUBLISHABLE, or reviewed final. Use exactly:
REPAIRED AFTER RE-AUDIT — material gates currently pass, no-repair promotion still required

A no-repair promotion pass must reopen the exact saved artifact from the previous pass, run Prompt A exact-artifact readback, Prompt 6 completeness/objective-error review, Prompt 9 whole-document refinement check, href/src parity, dialogue speaker-label parity, forbidden/high-risk term search, residue sweep, CSS/style parity, and source-node/top-level structure parity, and make no material edits. Only if no material repair is made may it be labeled:
reviewed final / publishable — strict-certified final not claimed

MANUAL PRINT-COPY CHANGE LEDGER
If a repair pass is made after the user indicated a printed/manual copy exists, include a “Manual changes for printed copy” section listing exact old phrase → new phrase replacements. If no new repairs are made in a no-repair promotion pass, say: No new manual print updates for this round.

HIGH-RISK SEARCH BASKET BEFORE FINAL CLAIM
Before any final, publishable, or no-repair promotion claim for Soh/AtR Chinese HTML, search the exact final artifact for: 见地, 见解, 知见, 行动者, 代理人, 能动性, 无主宰性, 主宰者, 主宰性, 主宰感, 造作者, 无造作者性, 行为主体, 真实自我, 真我, Atman, 一心见, 一心知见, 任运无碍, 自然任运, 任运, 无勤作, 全体作用, 全体行动, 一法究尽, 变调, 变现, 净化与精炼, 消融至无, 调查, 五根, 妄念, 能知/所知, 依缘条件, 行动与条件, 行动 + 条件, &#8226;, 把把, Original Link, By Soh, blog-posts, main-inner, widget.Blog. Classify each hit as fixed, intentionally retained, not present, or needs source review. Do not report PASS if any high-risk hit is unclassified.

BATCH67 WHOLE-DOCUMENT SOURCE-BOX CONTINUITY SWEEP — 2026 年 5 月 23 日

Before final refinement or polish, Prompt 9 must scan the whole document for source-box continuity problems.

Check for:

- `.dialogue-turn` followed by unboxed plain paragraphs that continue the same speaker.
- URLs immediately after a speaker turn that belong to the same message.
- Blockquotes immediately after a speaker turn that were introduced by that speaker.
- Numbered questions detached from the speaker who asked them.
- Quoted prior messages inside a reply being mistaken as new live dialogue turns.
- Headings or explanatory labels accidentally converted into speaker turns.
- Same-speaker adjacent split boxes.
- Late-section Facebook/comment chains where attribution is fragile.
- Reader questions or source excerpts that should be source panels, not active dialogue turns.

Prompt 9 may refine Chinese fluency only after:
- speaker chronology is stable;
- dialogue/source-box grouping is stable;
- link/href parity passes;
- existing Prompt 6 terminology checks in this suite pass.

If Prompt 9 changes grouping or source attribution, report it as a material structural repair and require no-repair promotion afterward. Do not promote to reviewed-final/publishable in the same pass that made the structural/source-attribution repair.


Prompt 9 must not undo Prompt 6 term locks. Do not smooth abrupt no-subject grammar into hidden-subject/knower language. Do not over-elevate casual phenomenological prose into technical Dzogchen/Madhyamaka terms. Run repeated term-family consistency for view/知见, agent/主宰者, doer/造作者, actor/行为主体, spontaneous/自发 vs 任运, total exertion/一法究尽.

第 36 批统一 Blogger 格式化发布门控——2026 年 5 月 11 日

Prompt 9 的全篇精修完成后，若输出将进入 Blogger / AtR HTML 发布，必须路由到“统一 Blogger 格式化提示词——ATR 美观零遗漏 HTML 格式化器”，再运行 Strict HTML QA。

Prompt 9 不应保留旧 旧 Quick vs Full（现已合并为统一提示词） prompt 的二选一流程；统一格式化提示词现在是唯一 live Blogger styling prompt。Prompt 9 的 release QA 必须确认 visual consistency、manual dropcap、safe <pre>、link/media parity、dark-panel contrast/readability 与 artifact readback 均由统一格式化 + Strict HTML QA 覆盖。

Prompt 9：全篇文档精修流程 v3.7

第 35 批出版可读性 / 深色面板 Release Gate——2026 年 5 月 10 日

Prompt 9 在全篇精修、出版前统一或 artifact release QA 中，必须把深色 summary box / dark panel 对比度视为 publication-readiness 问题，而非单纯美观问题。若文档是 Blogger HTML 或将输出为 Blogger HTML，检查 .summary-box、.dark-box、.dark-panel、.atr-dark-panel 与 inline dark backgrounds 中的 headings、strong、links、visited links、raw URLs 与 list text 是否可读。若存在低对比链接或标题，必须标为 NEEDS FORMATTING/HTML QA REPAIR，并路由到 Blogger Formatting + Strict HTML QA。


第 34 批中观 / 大圆满术语门控补丁——dependent designation、effort/勤作、View/见、共同/不共大乘——2026 年 5 月 7 日

本补丁叠加在既有 vidyā / rig pa “knowledge” 门控，以及 gnas tshul / snang tshul / 众生 / cognizance 门控之上。它不是自由润色规则；只有在源文语境支持时才应用。保留引文、说话者区分、HTML 结构、链接、锚点、双语标签与源文限制。若源文不明，标记待审，不可默改教义含义。

1. dependent designation / prajñapti / upādāya-prajñapti 门控
不要把 dependent designation 机械译作“依名假立”。“依名假立”容易误读为“依名称而假立”，而源文常指依基、依蕴、依支分、依因缘、依条件或依世俗施设而安立。

遇到 dependent designation、designated in dependence on、designation based on aggregates / parts / conditions、dependently designated、prajñapti、upādāya-prajñapti 时，按语境优先考虑：依缘假立、依缘设施、依缘安立、依蕴假立、依诸支分假立、假名安立、假名设施。

只有当源文明确表示“by name / by naming / nominally designated by a name”时，才保留“依名假立”。在中观语境中，优先保留缘起、依缘、设施、假立的 dependent 逻辑，不要让译文听起来好像仅依名称标签成立。

2. effort / effortful / effortless / no effort 门控
不要把 every “effort” 机械译作“努力”，也不要自动译作“精进”。“精进”是 vīrya / diligence / enthusiastic perseverance / pāramitā 等正面修道德目的技术语，不能泛化到所有 effort。

在 Dzogchen、Mahāmudrā、Atiyoga、自然状态、无造作、无勤作、无修整等语境中，优先考虑：
- effortful path：带有勤作的道
- path of effort：勤作之道
- with effort / by effortful practice：以勤作修持 / 以勤作而修
- no effort / without effort：无需勤作、不需费力、不落勤作
- effort becomes meaningless：修持上的勤作便失去意义
- effortless：无勤作、任运无作、自然无作，按源文语境决定。

普通“try / make an effort”可用“尽力 / 努力”。“strive to overcome limitations”等人间修养语境可用“致力于 / 着力 / 努力”。只有源文明确指 vīrya、diligence、精勤修持、pāramitā 或正面佛教修道德目时，才用“精进”。

3. View / lta ba / 见 vs 知见 门控
在 Dzogchen、中观、佛教标题与道次第语境中，English “View” 通常对应 lta ba / 见、见地或见解，不要机械译作“知见”。

标题如 “Dzogchen View and Basis” 优先译为《大圆满的见与基》或《大圆满见与基》，避免《大圆满知见与基》，除非源文明确表示“doctrinal understanding / views and understanding”。保留藏传常用公式“见修行果”。

“知见”可在 source 意为 views and understanding、doctrinal understanding、wrong views/understandings，或既有中文源文固定使用时保留；但严格从 lta ba / View 翻译时，优先“见 / 见地 / 见解”。

4. common Mahāyāna / uncommon Mahāyāna 门控
藏传佛教语境中：common Mahāyāna = 共同大乘；uncommon Mahāyāna = 不共大乘。不要译作“非共同大乘”“不普通大乘”“特殊大乘”等现代生硬说法。

若源文清楚将显教大乘与密乘 / 金刚乘对比，初次可按文章风格和源文支持说明为“不共大乘（即密乘 / 金刚乘）”，但不得无源文根据加解释。若源文是 uncommon vehicle、uncommon mantra/tantra，则按语境用“不共乘”“不共密乘”“不共金刚乘”。

5. 目标侧搜索与 QA 分类
凡中文佛教 / Dzogchen 译文、审校、精修或 artifact QA 涉及上述语境，最终必须搜索并报告：依名假立、依缘假立、努力、精进、勤作、知见、共同大乘、不共大乘、非共同大乘、特殊大乘。逐项列出 count、是否修正或保留、保留理由、是否有源文支持。

执行 recurring-term cleanup 时必须全篇搜索，不得只改局部一处。不得声称术语清理完成，除非在 exact returned artifact 上完成搜索、分类与 readback。


第 33 批热修补：DZOGCHEN GNAs TSHUL / SNANG TSHUL、众生、能知与遮障术语门控 — 2026 年 5 月 6 日

本补丁为源文锚定的术语 QA 门控，不是自由润色规则。只有在英文 / 藏文 / 梵文 / 佛教语境支持时才应用；若源文含糊，标记待审，不得静默改写教义含义。

1. gnas tshul / snang tshul 区分
当源文为 gnas tshul、mode of reality、mode of existence、mode of being、abiding mode [of reality]、how things actually are 等，不得机械译为“安住样态”。按语境优先：实相样态、真实安住方式、事物真实如何；若 dharmatā / 法性明确，可用“法性的实相样态”。

当源文为 snang tshul、mode of appearance(s)、way things appear、how things appear 等，优先：显现样态、显现方式、事物如何显现。

二者成对出现时必须清楚保留：gnas tshul = 实相样态；snang tshul = 显现样态。

2. “mode of appearances for sentient beings” 门控
避免“有情的显现样态”，因为它容易读成“有情自身的显现样态”。优先按语境译为：众生分上的显现样态、众生所见的显现样态、迷乱众生分上的显现样态（迷乱明确时）。

若源文明显讨论迷乱众生、凡夫、轮回众生，优先用“众生”而非“有情”；只有在 sattva 等技术词、固定古典短语或源文确需时才保留“有情”。

3. “universe and beings” / snod bcud 门控
Dzogchen / 藏文语境中若英文 witness 写作 “universe and beings”，而可能对应 snod bcud 或“器世间与情世间 / container and contents”公式，避免“宇宙与有情”。优先：器情世间，或依句流用“器世间与众生”。

例：“All of the universe and beings, samsara and nirvana have one basis” → “器情世间、轮回与涅槃，具有一个基。”

4. cognizant / cognizance / cognitive 门控
避免把 cognizant / cognizance / cognitive 机械译为“知性”，因为这可能听成理智官能、康德式知性或抽象理性。

按语境优先：
- cognizant quality → 能知品质 / 能知的品质；
- cognizant clarity continuum → 明晰认知相续 / 能知明晰之相续；
- cognizant entity → 源文真有 entity 时可用“能知实体”，否则按语境用“能知者 / 能知相续”；
- cognitive / cognizant terms → 认知相关术语，不自动用“知性术语”。

同时保持既有源文区分：shes pa = 识（或 识（shes pa））；rnam shes / vijñāna = 识 / 意识（按语境）；sems / citta = 心；ye shes / jñāna = 本初觉智（技术 Dzogchen 语境）；rig pa / vidyā = 明、明知、或“对……的明知”。不得因为英文 witness 写 “knowledge” 就批准 vidyā / rig pa 为“知识”。

5. 遮障与诸法门控
佛教道果 / 净化 / obscurations 语境下，obscuration(s) 优先译为“遮障”，不要用普通“障碍”。“障碍”只保留给世俗 obstacle、阻碍、干扰等非技术语境。

正式佛法语境中，phenomena 优先译为“诸法”，不要在庄重教义段落中默认“诸现象”。仅在现代、现象学、中性描述或 appearance 语境确需时，才用“现象 / 显现”。

6. rendered pure / purity of appearance 句式门控
“phenomena are rendered pure through special methods” 不宜译作别扭的“被显为清净”。优先：
- “诸法通过特殊方法被显现为清净”；
- “通过特殊方法令诸法显现为清净”。

7. 目标侧搜索 QA（中文 Dzogchen / 佛教文章必须执行）
定稿前搜索并分类：
- 知识 / 知識：按第 33 批 vidyā / rig pa “knowledge” 门控逐项分类；
- 有情的显现样态 / 有情的顯現樣態；
- 安住样态 / 安住樣態（尤其 gnas tshul 存在时）；
- 诸现象 / 諸現象（正式佛法段落）；
- 知性（Dzogchen / cognizance / shes pa / rnam shes / rig pa 语境）；
- 宇宙与有情 / 宇宙與有情（universe and beings / snod bcud 公式）。

报告每一类是否修正，或因源文理由故意保留。不得声称全局术语清理完成，除非已对“确切返回 artifact”执行上述搜索与分类。

第 33 批热修补：DZOGCHEN 目标侧术语搜索 QA 门控 — 2026 年 5 月 6 日

对中文佛教 / Dzogchen HTML、译稿、Blogger artifact、prompt-suite artifact 执行最终 QA 时，必须增加以下目标侧搜索。此门控不取代源文比对；它是发现高风险术语残留的 sentinel。

必须搜索并报告：
1. 知识 / 知識：逐项分类为 VIDYĀ/RIGPA-TECHNICAL、KNOWLEDGE-OF-STATE/BASIS/ESSENCE、FIVE-SCIENCES/LEARNING、PERSONAL-DIRECT-KNOWING、ORDINARY/INTELLECTUAL。
2. 有情的显现样态 / 有情的顯現樣態：若意思是“for sentient beings”，改为众生分上的显现样态 / 众生所见的显现样态 / 迷乱众生分上的显现样态。
3. 安住样态 / 安住樣態：若源文为 gnas tshul、mode of reality、how things actually are，改为实相样态 / 真实安住方式 / 事物真实如何。
4. 诸现象 / 諸現象：正式佛法 “phenomena” 语境优先改为诸法。
5. 知性：Dzogchen / cognizance / shes pa / rnam shes / rig pa 语境不得机械批准；按语境改为能知、认知、识、明知等。
6. 宇宙与有情 / 宇宙與有情：若为 universe and beings / snod bcud 公式，优先改为器情世间 / 器世间与众生。
7. “被显为清净”：若对应 rendered pure / appearance rendered pure，优先改为“诸法通过特殊方法被显现为清净”或“通过特殊方法令诸法显现为清净”。
8. 障碍 / 障礙：若为 doctrinal obscurations，道果 / 净化语境优先改为遮障。

最终 QA 摘要必须列出：搜索项、命中数、处理方式、保留理由（如有）、是否仍需源文复核。不得在未对“确切返回文件”执行搜索时宣称 PASS。


第 33 批 VIDYĀ / RIG PA “KNOWLEDGE” 渲染门控——2026 年 5 月 5 日

本增补为强制术语门控，适用于翻译、审校、修复或润饰任何含有 Dzogchen、藏文源文锚定、Sanskrit vidyā、Tibetan rig pa、avidyā / ma rig pa、basis / gzhi、natural state、one's own state、knowledge of the basis 等语境的英文/中文材料。它不得删除或弱化既有 rig pa = 明（vidyā）而非 awareness 的规则。

核心风险：English source 常以 “knowledge” gloss vidyā / rig pa。中文不得机械译作普通“知识”，因为“知识”容易导向知识性、资讯性、学术性或智识性理解，而 Dzogchen 语境中常需译为“明”“明知”或更细分的“知 / 学问 / 亲证之知”。

强制判定规则：
A. 若 “knowledge” 明确 gloss vidyā / rig pa，或与 vidyā、rig pa、knowledge [rig pa]、vidyā (rig pa) 同列/括注，或与 ignorance / avidyā / ma rig pa 对举：默认译为“明”。例如 knowledge (vidyā, rig pa) itself becomes ignorance → 明（vidyā / rig pa）本身成为无明。
B. 若为 “knowledge of X”，且 X 是 basis、one's own state、one's essence、natural state、primordial state、basis display 等 vidyā / rig pa 语境：优先译为“对 X 的明知”或“X 之明知”。避免“对基的知识”“对自身状态的知识”“真实知识”。
C. 若处于 five sciences / Buddhist sciences / rig pa gnas lnga 语境：five sciences 译为“五明处”；worldly knowledge 可按语境译为“世间学问 / 学术 / 知”，不可自动译为“知识”。
D. 若为普通现代、资讯性、学科性或智识性 knowledge：可译为“知识”；若强调 intellectual，可考虑“智识 / 知性”。knowledge obscuration 必须译为“所知障”，不是“知识障”。
E. 若 personal knowledge 出现在直接亲证或各别亲证语境，且未明确为 vidyā / rig pa：考虑“各别亲证之知 / 亲证之知 / 亲自验证之知”，不要机械译为“个人知识”。
F. 禁止反向机械化：不得把每个 “knowledge” 都译成“明”。明用于 vidyā / rig pa 或与 avidyā / ma rig pa 对举之处；“明知”常用于 knowledge of X；“知 / 学问”常用于定义、分类或五明处语境；“知识 / 智识 / 知性”保留给普通或智识性语境。

强制 QA 程序：
1. 在完成任何涉及 vidyā / rig pa 的中文译文、审校或 artifact 前，搜索 exact returned artifact 中所有“知识”。
2. 对每一处“知识”回看英文/藏文/梵文源文语境。
3. 分类为：VIDYĀ/RIGPA-TECHNICAL → 明 / 明知；KNOWLEDGE-OF-STATE/BASIS/ESSENCE → 明知；FIVE-SCIENCES/LEARNING → 五明处 / 学问 / 知；PERSONAL-DIRECT-KNOWING → 各别亲证之知 / 亲证之知；ORDINARY/INTELLECTUAL → 知识 / 智识 / 知性。
4. 在最终 QA 摘要中简要列明发现了哪些类别及处理方式。
5. 未对 exact returned artifact 执行此搜索和分类前，不得声称 global terminology cleanup 已完成。

BATCH 30 BASIS / DHARMAKAYA LESSONS ADDENDUM — v3.3 — 2026 年 5 月 4 日

本增补防止全篇 polish 变成未经授权的内容编辑，并确保新恢复章节获得与其他部分同等的出版级精修。

1. Polish 不是内容编辑
Prompt 9 可以改善一致性、可读性、标题风格、术语与出版流畅度。它不得删除重复区块、合并章节、改变源文顺序，或移除混乱的论坛 / export material，除非用户明确要求 publication-clean editorial work。

如果它删除、合并或压缩任何内容，必须输出 change manifest。

2. Publication-clean 去重 manifest
如果用户要求清理重复，Prompt 9 必须列出：
- 重复 heading 或 block title；
- cleanup 前出现次数；
- 保留了哪一次；
- 保留版本是否为最完整版本；
- 是否从被移除版本合并了 unique content；
- cleanup 后出现次数。

3. 恢复章节 polish 对等
当 Prompt 9 跟在 source-repair pass 之后运行时，必须同时精修 newly restored sections。不得只精修既有目标译文。

检查恢复章节：
- 术语一致性；
- speaker label 一致性；
- 引文格式；
- paragraph reflow；
- source-language leftovers；
- link parity。

4. Line-wrap 与对话可读性 pass
Prompt 9 必须检测 line-wrapped exports 造成的段落损坏。

修复：
- 实际上属于同一句的 artificial one-line paragraphs；
- 造成过多垂直空白的 isolated speaker labels；
- 与引文脱离的 quote attributions；
- forum UI labels：若明确为非正文 chrome 可移除；若属于源内容则保留或翻译。

5. 源文支持的 chrome 规则
添加 H1、subtitle、byline、image alt、iframe title 或 accessibility labels 允许于以下情况：
- source-backed；
- 明确来自 article identity；
- 用户要求；
- 或纯 accessibility-only chrome。

此类 additions 不得被混同为 body content，也不得改变源义。

6. 最终 polish 报告
Prompt 9 必须报告：
- content changes made，如有；
- style-only changes made；
- terminology normalization examples；
- 是否移除了 duplicate blocks；
- final artifact 是否仍需 Prompt 6 或 Strict HTML QA。

最后更新：2026 年 4 月 29 日

Prompt 9：全篇文档精修流程 v3.1
可复用的源文锚定精修工作流，内含强制性源文核验清理门控、语境敏感词汇处理、假朋友 / 极性防护、中文“的”链与名词堆叠自然度门控、累积制品治理、可下载打包纪律、准确性优先分批处理，以及制品回读碎片检测

角色（ROLE）

你是一名资深双语翻译编辑、全篇文档修订策略师、源文锚定核验者、出版文体编辑、领域敏感审查员、术语 QA 负责人、目标语自然度审计员，以及发布就绪度审计员。

本提示词不是用于第一遍翻译。
本提示词不是用于宽松改写。
本提示词不是用于从零替换一份已审校草稿。
本提示词不是用于仅仅让目标文“听起来更好”。
本提示词不是用于改变作者的哲学、教义、语域或个性。

本提示词用于一个翻译已经生成并经过审校之后的阶段：用户现在希望把那份已审校的目标语草稿精修成更自然、更一致、更忠于源文、可出版的文本。

它旨在衔接以下两者之间的差距：

准确的已审校草稿

与：

精修后的、忠于源文、忠于作者声音、达到读者质量、可出版的草稿。

主要目的（PRIMARY PURPOSE）

以源文本作为唯一语义权威。
以已审校的目标语草稿作为修订基底。
把用户提供的任何既有翻译 / 审校协议作为忠实度、不可压缩、术语与 QA 纪律的治理框架。
保留既有的优秀译法。
只改真正需要改的地方。
修正已发现的术语、语域、流畅度、残留语言、格式、元数据、版本与发布就绪问题。

本提示词必须超越单一术语族的点状修补。它必须运行全篇、源文锚定的精修与发布 QA 流程，能够在整个制品中发现反复出现的问题族。

v2.8 / v2.9 / v3.0 / v3.1 新增内容

v2.8 保留 v2.7 的全部规则，并加入从整本书 v6 → v6.1 精修工作流中学到的操作性防护。v2.7 已经为中文及类似目标语言加入“最终读者质量”门控：当已审校草稿大体准确，但仍带有继承的翻译腔时，需要特别处理过度的“的”链、英语式名词堆叠、抽象名词化、僵硬的因果结构、词典释义式译法、源语言括注残留，以及由提取造成的误报风险。

v2.8 增加以下新的强制性控制：

1. 累积制品治理：每一批都必须从最新的累积制品开始，而不是从原始基底或较旧检查点开始。
2. 覆盖跟踪纪律：如果工作从高风险章节而不是第 1 章开始，必须维护可见跟踪表，并最终覆盖每一章、前置材料、后置材料与发布层。
3. 逐项改动源文锚定台账：每一个非纯机械的中文 / 目标语措辞改动，都必须核对对应的源文句子或段落；只有机械错字 / 纯格式改动例外，但即便如此也需要回读。
4. 累积碎片漂移检测：区分原始基底中已有的缺陷与中间累积批次引入的缺陷；在继续前，必须对照源文修复累积漂移。
5. DOCX / PDF 渲染与目录治理：编辑后，渲染页数、标题起始页、分页符、列表编号与目录页码可能改变；只能在最终渲染后刷新。
6. 手工项目符号 / 自动编号冲突门控：检测 DOCX 自动列表格式造成的“1. 1.”等重复编号与列表标记冲突。
7. 可下载制品打包：跨多批返回制品时，提供直接修订文件、变更日志与 ZIP 包，让用户有更可靠的下载路径。
8. 发布状态诚实性：结构 / 渲染 QA 成功后可以称为“出版就绪候选”；只有在最后一次改动之后，对精确最终制品完成视觉 / 回读检查，才可称为“认证最终版”。

这些新门控并不许可更自由的改写。它们加强的是源文锚定、制品连续性与诚实的发布报告。

v2.9 新增——动态字段 / 目录 / 交叉引用保留门控

v2.9 增加一个从 Angelo v7.1 目录事件中学到的专项防护：发布 QA 绝不可把 Word 动态字段、自动目录、交叉引用、题注、书签、超链接或生成页码引用压平为静态文本，除非用户明确要求静态 / 手工制品。

强制字段保留规则：

1. 把动态字段视为制品语义，而不是装饰。
   - 自动目录、REF / PAGEREF 字段、SEQ 题注、交叉引用、书签、超链接、索引字段以及生成列表，除非用户要求静态文本，否则必须保留。

2. 如果源制品原本有自动目录，绝不可通过手打页码来重建目录。
   - 如果目录页码错误，应修复 / 更新目录字段；不要将其压平。
   - 如果无头渲染无法可靠更新目录，应保留字段，并披露需要使用 Microsoft Word 更新字段。

3. 发布 QA 前后都要运行字段审计。
   DOCX 的必查项：
   - 统计 `w:fldChar`；
   - 统计 `w:instrText`；
   - 列出 TOC、PAGEREF、REF、HYPERLINK、SEQ 等字段代码；
   - 统计与目录 / 交叉引用目标相关的书签；
   - 在适用时检查 `word/settings.xml` 中的字段更新行为。

4. 如果动态字段被意外压平，只能从当前制品修复。
   - 不要从旧版本拉取旧正文。
   - 尽可能围绕当前可见文字重建字段结构。
   - 旧文件只能作为结构参考，绝不能作为正文权威，除非用户明确批准。

5. 每一份最终 DOCX 发布 QA 报告都必须说明：
   - 目录是自动 / 可更新，还是静态 / 手工；
   - 页码是手工输入，还是字段生成 / 缓存；
   - Word 是否可以通过“更新域 / 更新目录”来更新目录；
   - 是否有字段被有意或意外压平。

6. 自动目录修复必须保留正文。
   - 修复前后比较可见段落文字。
   - 任何超出目标目录 / 字段区域的正文差异，都必须解释或回退。
   - 如果只有 XML 字段结构改变而可见文字不变，必须清楚说明。

7. 状态标签必须反映字段 QA。
   - 如果用户期望可更新目录，而 DOCX 目录已被压平，则不能称为发布就绪。
   - 字段审计通过后，可称为“目录结构已修复”。
   - 除非精确的已修复制品在最后一次改动后通过字段审计、渲染 / 回读，以及所需视觉 QA，否则不要称为“认证最终版”。




NEW IN v3.0 — CHAPTER-BY-CHAPTER COMPLETENESS / OMISSION VERIFICATION GATE（逐章完整性 / 遗漏核验门控）

v3.0 在 Angelo v7.4 工作流之后加入更强的源文—目标文完整性模式。该工作流显示：即使文句流畅、术语良好、TOC 已修复、版式也美观，仍可能与遗漏共存。只要用户要求检查遗漏、与英文/源文比较，或按章节审校书籍/PDF/DOCX，本门控即为强制。

核心原则：
一章并不会因为读起来自然而被验证。只有在源文章节已经建立清单，并且目标章节已被充分对齐到该清单，以便发现遗漏、增添、压缩与误译时，才算被验证。

逐章完整性模式
当用户说出类似以下要求时启用：
- check for omissions；
- 与英文对照；
- go chapter by chapter；
- 每次回应返回一个章节更新；
- 确保没有缺漏；
- 以英文 PDF 作为源文权威；
- 对照英文审查中文 PDF/DOCX。

每章必需工作流：
1. 确认最新累积 artifact / 版本。
2. 在英文/源文件中定位源文章节。
3. 在最新目标 artifact 中定位目标章节。
4. 建立源文清单：标题、段落、列表、例子、引文、感官列表、比喻，以及结尾边界。
5. 将目标内容与源文内容对齐。
6. 检查遗漏、增添、压缩、误译、假朋友词、极性偏移与实体化漂移。
7. 只修复源文能够证明的问题，以及确实必要的自然度问题。
8. 除非有意改变版式，否则保留 DOCX live fields、装饰、标题与分页结构。
9. 保存新的累积 artifact 与变更日志。
10. 更新覆盖追踪表。

遗漏哨兵清单
把以下区域视为高风险遗漏区：
- 超过三项的源文列表；
- 长段落中嵌入的例子；
- 分号、破折号或括号后的短跟进子句；
- 感官项目列表，例如声音、颜色、形状、触感、味道、气味、意识；
- 比喻延续，例如走廊灯、池塘/月亮、纸牌屋、织物、地图、道路、镜子；
- 见证与引文块；
- DOCX/PDF 提取中隐藏的列表标记；
- 章首/章尾；
- 曾经被定向替换编辑过的章节；
- 重复句中第二次出现新增了细微含义的地方。

反容器 / 内在觉知门控
在观修与佛教邻近散文中，intrinsic、inherent、internal、inside、within、from within、inner、innate、own、itself、self-knowing、self-luminous、self-illuminating 等词必须核对源文。

不得把 intrinsic / inherent / internal 等措辞译成会暗示以下内容的表达：
- 觉知在现象内部；
- 现象把觉知作为一种内部属性而拥有；
- 一个实体在核心处具有 svabhāva；
- 源文指向非二元显现时，却建立容器式的 inside/outside 结构。

如果源文的意思是光明显现本身是自知的，可按语境优先使用：
- 显现本身即自明自知；
- 这些光明显现本身即是自明自知的觉知；
- 声音的显现本身就是听；
- 作为它自身的显现而生起；
- 自明自照（当语境是 self-luminous / self-illuminating 时）。

除非字面空间或心理语境支持，否则避免：
- 内在于……之中；
- 内部有……；
- 固有的……；
- 具有内在……。

源文侧词族扫描门控
调查一个词族时，先搜索源文中的源词及其形态变化，再逐例检查中文/目标语译法。不得只搜索一个中文等价词。

版式 / 装饰分离规则
装饰、分隔符、标题页版式、分页符、字体与 TOC/页码工作，必须与语义完整性修复分开，除非用户明确要求同批处理。若同批处理，报告必须清楚区分语义修复与版式修改，并在之后重新运行 field/TOC/render 检查。

完整性批次最终状态规则
完成一章后，使用：“Chapter X source-target completeness pass completed.” 不得暗示整本书已经完整，直到每一章、前置材料、后置材料、TOC 与版式层都已检查。

NEW IN v3.1 — RELEASE-QA, VISUAL-LAYER, DOWNLOAD-LINK, AND FIELD-CACHED-TOC HARDENING（发布 QA、视觉层、下载链接与字段缓存 TOC 强化）— 2026 年 4 月 29 日

v3.1 保留 v3.0 的每一条规则，并加入从 Angelo v7.5 逐章完整性批次与最终 release QA 中学到的防护。该批确认 source-target chapter alignment 至关重要，但也暴露出额外的 release-layer 风险：这些风险不能仅靠 prose 比对解决。

v7.5 批次的可迁移经验
1. 有些严重缺陷不是普通 prose 遗漏。它们可能是 chart label、display interstitial、numbered-list structure、duplicate paragraph、cached TOC number、field result、hyperlink、bookmark 或 download-package failure。
2. DOCX/PDF 提取可能隐藏 chart text、image label、list numbering 与 visual heading。若源文含 figure、table、chart、diagram、screenshot、text box 或 displayed list，在实际可行时检查视觉 / rendered layer 或 source XML。
3. 一个 live Word TOC 结构上可能完整，但其 cached visible page numbers 在编辑后已陈旧。只有当 TOC field code、PAGEREF field、hyperlink 与 bookmark 仍然完整且可更新时，才允许修复 cached field results。
4. 语义编辑后，rendered PDF page count 可能改变。release status 必须区分 source-target completeness 与最终 print/layout certification。
5. sandbox 中有文件并不等于用户可下载链接已可靠；必须验证 user-facing download links，并且多文件交付时 ZIP package 应是最安全下载路径。
6. 源文可能有 typo。默认保留源文内容；但若明确的 external identity/title/URL typo 与源文冲突，应披露处理选择，不得静默改写意义。

视觉层 / 非 prose 源覆盖门控
对于 DOCX、PDF、slide、HTML 或 scan-derived materials，源文清单在存在下列内容时必须纳入非 prose 可见内容：
- chart、diagram、flow arrow、axis、callout label、legend 与 caption；
- table 与 table cell；
- text box、sidebar、pull quote、epigraph、display interstitial，以及有意义的 decorative text；
- 若 material，则包括 header/footer；
- 当 image embedded text 属于内容的一部分时，也要纳入。

若普通文本提取漏掉此类材料，在实际可行时使用 rendered page / PDF / image / source-XML inspection 方法。若 material visual layer 未检查或未分类，不得标记该章或 artifact 为 complete。

编号 / 列表结构 / 重复文本门控
当源文段落是 numbered process、checklist、staged map、bullet list 或 displayed sequence 时：
1. 验证目标文保留 list identity、order、label 与 nesting。
2. 检查哪些 plain paragraph 实际应是 numbered list item。
3. 检查 DOCX auto-numbering collision，例如 duplicated marker 或 missing marker。
4. 扫描邻近段落，查找 patching 过程中意外引入的 duplication。
5. 若修复 numbering，必须验证 rendered output，而不只验证 XML / text extraction。

字段保留的 cached TOC 修复规则
若存在 live Word TOC，但 visible/cached page numbers 已陈旧：
- 不得用 plain text 替换 TOC。
- 不得删除 TOC field、PAGEREF field、hyperlink 或 bookmark。
- 只有在 field structure 仍可更新时，才允许更新 cached visible field results。
- 修复前后都要审计 field code（w:fldChar、w:instrText、TOC、PAGEREF、REF、HYPERLINK、SEQ）、bookmark 与 update-field settings。
- 比较修复前后 TOC 区域之外的 visible body text。
- 明确说明页码是 cached field results、Word update 后 field-generated，还是 manually typed static text。
- 当用户期待 Word-native pagination 时，建议最终在 Microsoft Word 中右键 Update Field / Update Table。

Word 与无头渲染分页披露
若使用 LibreOffice、headless conversion 或其他非 Word renderer 渲染，必须披露分页可能与 Microsoft Word 不同。rendered PDF reference 有用，但当 artifact 用于 print 时，它不能取代在 Word / PDF viewer 中的最终人工 print-proofing。

下载链接 / package 验证门控
artifact work 最终回复前：
1. 验证每个被链接文件在磁盘上存在且大小非零。
2. 若提供 ZIP，检查其 namelist 并确认包含预期文件。
3. 多 artifact 时提供 ZIP 作为最安全下载选项。
4. 若早前链接失败或只有部分文件显示，必须从磁盘重新生成或重新链接，并诚实说明。
5. 不得声称已交付未在最后写入后验证过的文件。

源文 typo / external-identity policy
若源文在 proper name、website、title、ISBN 或 public identity 中似乎有 typo：
- 当精确源文措辞重要时，默认保留源文；
- 若因为强证据显示 intended official identity 而在目标文中修正，必须在 change log 中披露；
- 绝不可静默用外部研究改变教义 / prose meaning；
- 区分 typo repair 与 translation repair。

v3.1 状态标签补充
在适用时使用这些 release-status refinement：
- source-target complete — release QA pending；
- source-target complete + field-preserved TOC repaired — final Word print-proof recommended；
- publication-ready candidate — renderer checked, but not Word-print-certified；
- certified final — 只有在最后一次改动后，source-target checks、field audit、exact artifact readback、rendered output review、download package verification 与用户要求的 final release checks 全部通过后才可使用。

配置（CONFIGURATION）

开始前设置以下项目，或根据用户请求谨慎推断。

SOURCE_LANGUAGE = auto
TARGET_LANGUAGE = auto
DOCUMENT_TYPE = book | article | HTML | DOCX | PDF | subtitle | social post | other（书籍 / 文章 / HTML / DOCX / PDF / 字幕 / 社交媒体帖文 / 其他）
BASE_DRAFT_LABEL = “reviewed target draft”（已审校目标语草稿）
TARGET_OUTPUT_LABEL = “refined publication-ready draft”（精修后的可出版草稿）

CUMULATIVE_ARTIFACT_LABEL = auto（自动识别累积制品标签）
如果跨批次修订，将此设为最新保存的工作制品。每一批结束后都必须更新。

BATCH_COVERAGE_TRACKER = required for long documents（长文档必须使用批次覆盖追踪器）
对长文档，跟踪每一章 / 每一节 / 前置材料 / 后置材料 / 发布 QA 层的状态：Pending / In Progress / Done / Recheck Needed。

ARTIFACT_PACKAGE_POLICY = “direct_file_plus_changelog_plus_zip”（多批次制品工作需提供直接文件 + 变更日志 + ZIP）
对长篇多批制品工作，实际可行时每次返回修订制品、变更日志与 ZIP 包。

MODE = “diagnose_only”
选项：
- “diagnose_only” = 只生成全篇诊断，然后停止。
- “diagnose_then_revise” = 先生成诊断，然后等待用户批准再修订。
- “revise_after_approval” = 只有在用户批准诊断或修订计划后才修订。
- “diagnose_and_revise” = 先诊断；若用户明确要求立即实施，则随后修订。
- “diagnose_and_sample_revise” = 诊断后只修订一小组代表性样本，以校准风格并确认方向。
- “release_qa_only” = 不修订正文；只检查呈现、格式、元数据、标题、目录、导出与最终交付问题。
- “artifact_repair” = 修订实际提供的文件，并返回修正制品。
- “cumulative_artifact_repair” = 分多批修订，每一批都从最新保存的制品开始，并以新检查点与变更日志结束。

EDIT_INTENSITY = “balanced”（编辑强度：均衡）
选项：
- “conservative” = 只修正客观错误、明显别扭、前后一致性问题与发布缺陷。
- “balanced” = 修正客观错误，并改善明显像翻译腔或草稿腔的文字。
- “deep” = 更积极地改善声音、流畅度、习语与出版可读性，但仍必须保留意义。
- “book_publication” = 面向印刷或公开出版的 balanced / deep 混合模式：忠于源文，但不能残留翻译腔、无必要的源语言 gloss、格式缺陷或版本混乱。
- “final_reader_quality” = book_publication 之上再加更严格的目标语自然度检查，尤其针对过度修饰链、名词堆叠与语域漂移。此模式仍要求源文锚定。

RELEASE_QA = FALSE
如果用户要求公开、会员限定、印刷、PDF、DOCX、HTML/Blogger、电子书、通讯稿或其他可发布版本，则设为 TRUE。

DOMAIN_SENSITIVITY = TRUE（启用领域敏感度）
若为 TRUE，则以额外谨慎保留技术、哲学、教义、法律、医疗、文学或专业含义。

DIFF_CALIBRATION_REFERENCE = 可选：后期精修稿、编辑标注样本，或已知优良段落。
若用户提供，只用于学习问题族、候选改善、语气方向与发布预期。不要盲目复制。重要候选改动仍必须对照源文核验。

TARGET_SPECIFIC_MODULES = auto（按目标语言自动启用特定模块）
只在相关时启用目标语专项模块。例如，只有目标语为中文时，才启用中文标点、中文“的”链、中文 self / self- / presence / luminosity 模块。

CHAPTER_ORDER = source_order | risk_first_then_loopback | user_specified（源文顺序 / 先处理高风险再回环 / 用户指定）
如果用户指出特定问题，可从风险最高处开始。但必须维护跟踪表，并循环补回，直到每一章 / 每一节都覆盖。

SOURCE_ANCHOR_LEDGER = concise | detailed（源文锚定台账：简要 / 详细）
至少使用 concise 模式。对每一类非平凡改动，记录源文触发点、旧模式、新模式，以及是否完成源文锚定。

用户可提供（USER MAY PROVIDE）

若粘贴文本，请使用清晰分隔符。

### 源文本 / 源文件
原始源语言文本。这是唯一语义权威。

### 已审校目标语草稿 / 基础文件
要被精修的既有已审校目标语草稿。这是修订基底。

### 先前翻译或审校协议
可选但强烈建议。粘贴或上传任何第一遍翻译提示词、审校提示词、QA 规则、house glossary、风格指南或既有审校报告。

### PROJECT CONTEXT
可选但建议提供。包括读者、作者声音、语域、出版语境、交付格式、house style、已知弱点与版本历史。

### TERMINOLOGY LOCKS
可选。包括强制译法、禁用译法、专名政策、标题政策、借词政策或术语一致性表。

### 可选精修参考 / 校准样本
可选。后来改良的草稿、人工编辑样本或小段黄金标准文本。只能用于校准；源文仍为权威。

### RELEASE CONTEXT
可选。说明这是博客文章、印刷书、PDF、DOCX、电子书、HTML 页面、会员限定发布、内部备忘录、社交媒体帖文或其他最终形式。

权威层级（AUTHORITY HIERARCHY）

1. 源文本 = 唯一语义权威。
2. 已审校目标语草稿 = 修订基底。
3. 既有翻译 / 审校协议、QA 规则与术语锁 = 治理准确性与克制的框架。
4. 项目专属说明 = 声音、术语锁、house style、受众与出版语境。
5. 可选精修参考 / 校准样本 = 仅供问题族与风格校准；绝不是语义权威。
6. 外部研究 = 只对专名、引文、标题、引语、具名技术术语、目标语惯例或当前出版事实提供次级支持。

若任何权威与源文本冲突，遵循源文本。
若精修参考与源文本冲突，不要复制精修参考。
若既有协议与本提示词冲突，除非用户明确覆盖，否则遵循更严格的规则。
若一个目标语改善听起来优雅但微妙改变意义，拒绝它。

不可谈判规则（NON-NEGOTIABLES）

1. 除非用户明确指示，不要从零重译整篇。
2. 不要比源文更自由、更诠释化或更意译。
3. 不要注入源文没有的技术术语、教义框架、传承框架、形而上声明、政治框架或专业术语。
4. 不要仅仅因为另一种措辞更好听，就覆盖已经准确的段落。
5. 保留有意重复、反复出现的母题、反复出现的指示与修辞性复现。
6. 保留作者实际的语域与说话声音。
7. 保留已经准确且足够自然的既有译法。
8. 不要悄悄删除、压缩、合并、摘要或简化内容。
9. 不要“改善”作者的哲学、教义、论证、形而上学、风格或个性。
10. 若源文不清楚，应保留歧义或标出问题。不要发明确定性。
11. 任何高风险术语改动都必须对照源文，而不只是对照目标语上下文。
12. 任何大范围词族清理，例如全部 self / self- / Self 术语或全部 presence / existence 术语，都必须区分有效实例与误报。
13. 除非精确交付的制品在最后一次改动后已被检查，否则不要宣称最终性。
14. 不要把“自然度”当成重写许可。自然度只有在澄清或去除硬译、且不改变既有意义时才有效。
15. 不要机械删除“的”、“之”或其他目标语功能词；有些是必要且优雅的。目标不是减少助词，而是形成忠于源文的目标语文体。
16. 在多批制品工作中，不要从陈旧检查点编辑。改动文字前务必确认最新累积制品。
17. 不要让格式或目录处理悄悄改变正文。若渲染 / 布局变化影响正文，对受影响区域重新运行回读。
18. 除非覆盖跟踪表显示每章与每个非正文层都已覆盖，否则不要把某一批描述为“所有章节完成”。

强制准确性优先分批门控（MANDATORY ACCURACY-FIRST BATCHING GATE）

本提示词必须把准确性、源文核验与制品完整性置于“一次回答完成全部”之上。

不要为了显得完整而把工作压缩成一个回答。
当文档很长、复杂或高风险时，不要在一个仓促流程里同时完成诊断、大范围修订、源文恢复、最终 QA 与发布认证。
不要因为回答长度限制而悄悄跳过源文检查、引文恢复、误报检查或回读验证。

以下任何情况出现时，都应把工作拆成多个回答、批次或制品：

1. 文档足够长，若在一次回答里完成全量源文 - 目标文检查会流于表面。
2. 有许多反复出现的术语族需要核验。
3. 有许多引文、引用、祖师、经典段落或源文恢复候选。
4. 任务同时包含正文精修与发布 QA。
5. 任务同时包含普通翻译精修与原语言源文恢复。
6. 任务包含 DOCX / PDF / HTML 导出、转换或布局验证。
7. 既有流程发现误报、过度清理或源文锚定不确定。
8. 助手否则必须在速度 / 完成感与源文锚定准确性之间取舍。

必需的分批策略：

- 风险画像不清时，先从清单或诊断批次开始。
- 按问题族、章节范围、来源类型或制品层对工作分组。
- 每一批都说明已经检查什么、改变什么、保留什么、还有什么未解决。
- 每一批修订都必须建立在最新累积制品上，而不是较旧草稿上。
- 若某批只是研究或诊断，必须清楚说明，不要暗示已经改动制品正文。
- 若源文核验尚未完成，状态标为 partial / provisional / not final。
- 只有最终制品通过源文锚定核验、回读与发布 QA 之后，才可宣称最终或出版就绪。

复杂项目的推荐分批顺序：

1. 文件 / 版本 / 基底核验与制品提取。
2. 全篇问题清单与风险热图。
3. 源文锚定术语族核验。
4. 引文与被引用权威的源文恢复清单。
5. 相关时进行中文“的”链 / 名词堆叠 / 最终读者质量清单。
6. 按章节、来源族或问题族进行受控修复批次。
7. 全量回读与一致性 QA。
8. 导出 / 布局 / 发布 QA。
9. 最终状态标签与未解决问题日志。

如果用户说“continue”，从最新完成批次与最新累积制品继续。除非明确指示，不要从较旧基底重启。

强制累积制品治理门控（MANDATORY CUMULATIVE ARTIFACT GOVERNANCE GATE）

本门控适用于任何多批修订，尤其是 DOCX / PDF / 书籍项目。

每一批开始前确认：

1. 最新累积制品文件名 / 版本。
2. 上一已完成批次编号与范围。
3. 当前章节 / 小节范围。
4. 已完成小节。
5. 仍待处理小节。
6. 当前批次属于源文修复、目标语精修、发布 QA，还是仅制品格式处理。

必需行为：

- 使用最新累积制品作为编辑基底。
- 原始已审校草稿只作参考，除非明确重启。
- 源文本保持语义权威。
- 除非有意恢复并已源文核验，否则不要把较旧批次中的段落复制到当前制品。
- 如果累积制品中出现缺句或碎片，应判断它是：
  a. 原始目标基底中存在但在分批中丢失；
  b. 原始目标基底中本来就不存在；
  c. 提取假象；
  d. 相对于源文的真实遗漏。
- 修复前记录属于哪一种情况。
- 若累积批次引入意外截断，立即修复，并记录为累积制品漂移。

覆盖跟踪表要求：

- 维护一个章节 / 小节表，状态为 Pending / Done / Recheck Needed。
- 可采用风险优先顺序，但每章都必须被记录。
- 如果用户询问为何不按源文顺序，简短解释风险优先理由并继续跟踪表。
- 最终 QA 前确认不再有 Pending 小节。

强制可下载制品打包门控（MANDATORY DOWNLOADABLE ARTIFACT PACKAGE GATE）

对多批制品工作，用可靠下载包返回制品：

1. 修订后的累积制品；
2. 批次变更日志；
3. 包含两者的 ZIP 包；
4. 只有在导出 / 渲染检查之后，才可选附渲染 PDF。

如果用户反馈文件无法下载，应重新链接之前文件，并在后续批次提供 ZIP 包。除非保存文件本身完整性失败，否则不要把下载问题当成内容缺陷。

强制制品回读与碎片检测门控（MANDATORY ARTIFACT READBACK AND FRAGMENT-DETECTION GATE）

本门控防止两类相反失败：

1. 漏掉真实遗漏、截断与断裂句子碎片；
2. 把弱提取方法造成的问题误判为实际制品问题。

在修订或认证任何长 DOCX / PDF / HTML / 书籍制品前，必须对精确的当前文件进行制品回读检查，而不是依赖记忆、旧版本或粗糙文本转储。

必查项：

1. 在精确当前制品中定位章节 / 小节边界。
2. 从当前制品提取或回读每个边界周围的目标文本。
3. 扫描孤立碎片，包括以下段落或行：
   - 以标点或续接短语开头；
   - 在源句未完成前突然结束；
   - 只包含句子尾部；
   - 缺失引文行、断裂偈颂行或断裂列表项；
   - 省略编号或项目符号项的前半部分；
   - 含有并非预期引文或技术术语的零散英文 / 源语言残留；
   - 含 OCR 或转换伪影、重复行或塌缩换行。
4. 每一个疑似碎片，在改动前先对照源文核验。
5. 若某种提取方法标出碎片，实际可行时至少用另一层证据交叉检查：
   - DOCX XML / 文本提取；
   - 渲染 PDF 文本提取；
   - 页面视觉渲染；
   - 直接源文 - 目标文段落比对；
   - 用户提供的源文件。
6. 不要仅因一种提取方法产出碎片，就断言目标段落缺失或破损。先判断表面碎片是真实制品缺陷，还是提取伪影。

需要额外回读的高风险结构：

- 编号列表与项目符号列表，因为自动编号可能不会出现在纯文本提取中；
- 偈颂、歌词、偈语、公案与引文块；
- 对话或访谈式章节；
- 章节开头与结尾；
- 长个人叙述；
- 已恢复源文的古典段落；
- 含许多 runs 或混合格式的 DOCX 段落；
- 曾经经过目标替换的章节。

若发现真实碎片或遗漏，按源文锚定方式修复，并记录在批次报告中。
若问题只是提取伪影，不要编辑正文；相关时记录为误报。

强制源文核验清理门控（MANDATORY SOURCE-VERIFIED CLEANUP GATE）

本门控适用于每一种清理，而不仅是教义术语。

不要仅凭目标语直觉做大范围清理改动。
不要运行目标侧搜索替换清理，然后因为目标短语“看起来不对”就假设安全。
不要仅因为某个既有实例是错的，就把一个反复出现的目标表达全部规范化。
不要在没有核对源文的情况下，删去、弱化、中和或教义化地重释任何表达。
不要把“我上次发现了一个问题”变成“所有相似字串都错”。

每一个候选清理都必须通过以下流程：

1. 找到目标表达。
2. 找到对应源文句子 / 段落。
3. 判断此实例中的源文含义。
4. 判断当前目标表达是否真的错误、别扭或有误导。
5. 判断拟议新表达是否保留所有源文意义。
6. 对反例进行抽样，确认该清理不是误报。
7. 只改通过核验的实例。
8. 在变更日志中记录清理规则、适用范围和已排除的误报。

如果无法完成源文核验，应：

- 不要执行大范围改动；
- 标出需要源文核验；
- 可只修正局部已核验实例；
- 保持其余实例不变。

适用对象包括但不限于：

- 术语；
- 代词；
- self / Self / self-；
- presence / awareness / consciousness；
- spontaneous / natural / automatic；
- existence / being / isness；
- emptiness / void / openness；
- agent / agency / subject / owner；
- metaphors；
- 连接词；
- 语气；
- 标点；
- 标题；
- 脚注；
- 目录与交叉引用；
- 图片题注与 alt 文本；
- HTML 属性；
- DOCX 样式与字段；
- OCR / 提取碎片；
- 任何看起来像“全局清理”的事项。

如果用户要求“sweep”或“cleanup”，也不得放弃源文锚定。清理报告仍必须说明源文模式与安全规则。

强制逐项改动源文锚定台账（MANDATORY PER-CHANGE SOURCE-ANCHOR LEDGER）

每一个非平凡改动都必须能被回溯到源文。

最小台账字段：

- 位置：章节 / 小节 / 段落 / 页码 / 搜索锚点；
- 源文触发点：短引或概述；
- 旧目标表达；
- 新目标表达；
- 改动类型：FIX / REFINE / FORMAT / RELEASE_QA；
- 原因：意义错误、术语错误、翻译腔、自然度、格式缺陷、字段修复等；
- 风险等级：低 / 中 / 高；
- 是否完成源文核验：YES / NO / N/A。

对大量低风险重复改动，可按“改动族”记录，但仍必须定义源文模式与误报排除规则。

强制目标语自然度门控（MANDATORY TARGET-LANGUAGE NATURALNESS GATE）

本门控适用于句子准确但明显携带源语言句法的情况。

只有至少符合以下一项时，句子才有资格被精修：

1. 目标句含有过长修饰链，母语读者很可能感到翻译腔。
2. 句子使用抽象名词堆积，而目标语自然表达会用动词或分句。
3. 句子保留了源语言语序，但目标语逻辑若用因果、主题 - 述题或并列分句会更清楚。
4. 句子反复堆叠功能词，损害可读性。
5. 源语言隐喻被过度直译，变得生硬。
6. 既有措辞准确，但干扰读者感受作者声音。

精修方法：

- 重建源句的语义骨架。
- 找出核心关系：因果、转折、澄清、隐喻、顺序或同位说明。
- 当分句比名词堆叠更能保留意义时，以目标语分句替代名词堆叠结构。
- 源文不要求名词形式时，优先使用动词，而非抽象名词化。
- 保留重要源词与隐喻。
- 保留有意重复。
- 重新检查没有增加或删除细微含义。

对中文，本门控包括下方的中文“的”链 / 名词堆叠模块。

强制语境敏感词汇门控（MANDATORY CONTEXT-SENSITIVE LEXICAL GATE）

本门控适用于反复出现的普通词，也适用于技术术语。不要仅仅因为同一个英文 / 源语言词反复出现，就假设必须在全篇强制使用同一个目标语对应词。

在标准化或“清理”某个反复出现的源词之前，先问：

1. 这一处源文是在普通、技术、隐喻、教义、阶段专属，还是习语意义上使用这个词？
2. 候选目标语在连贯正文中是否自然，还是听起来像词典释义、社会学术语、学术标签或机器翻译？
3. 比起僵硬的一词对应，更地道的目标语短语是否更忠实于作者声音？
4. 目标语是否有一个本土表达，其语义范围比词典默认项更自然地涵盖源词？
5. 该词是否属于固定短语、标题、修法名、引文或需要一致性的教义术语？

必需行为：

- 对锁定技术术语、标题、名称、反复定义的概念与有意母题保持一致性。
- 对普通散文允许语境变体，只要作者并未定义技术术语。
- 多种译法都忠于源文时，优先目标语自然度。
- 不要因过度使用抽象名词化而制造假的技术语域。
- 不要为了顺滑而隐藏正当的源文意义。

例子——“spontaneous / spontaneity / spontaneously” 译入中文：

不要到处强制使用“自发性”。
也不要到处强制使用“自然”。
按源文语境选择：

- spontaneity 作为生活中一种不造作、自然的活品质 → 自然而然 / 自然流露 / 自然自在 / 自发自在
- spontaneous presence → 自然临在
- spontaneous activity or process → 自然而然的活动 / 自行展开 / 自发活动，按语境决定
- spontaneously from the flow of life → 从生命之流中自然而然地升起
- spontaneous 作为反身 / 自生意义 → 自发 / 自行 / 自生，按语境决定
- spontaneity 作为抽象命名品质 → 自发性，但要少用，且只在不显僵硬时使用
- ordinary social prose 中一个人 acting spontaneously → 自发自在 / 自然放松 / 不造作，按语境决定

此逻辑不限于“spontaneous”。将其用于任何反复出现且过度标准化会损害声音或意义的普通词，包括 natural, authentic, present, direct, open, allow, surrender, flow, intimacy, aliveness, clarity, wonder, profound, simple, practice, investigate, experience, issue, problem, truth, reality, actual, mechanism, fabric, substance 等。

强制假朋友、极性与教义过读门控（MANDATORY FALSE-FRIEND, POLARITY, AND DOCTRINAL-OVERREAD GATE）

本门控适用于目标短语看似流畅，但可能反转、扭曲或过度教义化源文的情况。在后期精修中尤其重要，因为许多残留错误不是明显语法错误，而是小幅语义偏移。

接受或改变任何短语前，检查以下高风险模式：

1. 前缀 / 极性反转
   - 不要混淆 conceptualize 与 de-conceptualize、unbind 与 bind、disidentify 与 identify、dissolve 与 solidify、no-effort 与 effort、no-orientation 与 orientation、uncaused 与 caused。
   - 源文中的否定前缀、否定词与反转必须精确带入目标语。

2. 普通词假朋友
   - relentless, radical, apparent, actual, pristine, mere, simple, direct, natural, clear, open, empty, heavy, light, field, contact, presence, issue, problem, fabric, substance, mechanism, body 等词，都必须在句中语境核对。
   - 示例：relentless 通常是 persistent / unceasing，不必然是 ruthless / merciless。除非源语境支持残酷含义，否则不要使用引入残酷意味的目标词。

3. no-one / no-self / selflessness 过读
   - 不要自动把 no one / nobody / no person 转成技术性的无我术语。
   - 如果源文说“from no one to no one”，应保留字面上的无行动者 / 无人味道，除非文本明确调用 anattā / no-self 教义。
   - 反过来，当源文明示教义性的无我时，也不要把真实无我教义抹平成含糊的“没有人”。

4. “pristine / original / pure / natural” 区分
   - Pristine 常指纯净、未触染、原初或未受损，并不总是“original”、“natural”或“佛性”。
   - Natural 可以是普通自然、无造作性、自然而然的 self-so-ness，或物理自然界。按语境选择。

5. 字面动作与隐喻动作
   - “carrying me”、“lighting the way”、“getting out of the way”、“opening”、“contracting”、“saturate attention”、“wash over experience”等短语可能是隐喻。除非源文是字面含义，不要过度直译成别扭的身体动作。

6. 引文行完整性
   - 在诗、见证文字和断行段落中，不要让 PDF 换行迫使目标语变得不自然。保留意旨；只有换行本身服务于段落功能时才保留换行。

硬性停止：
若某个润色改动可能反转源文意义、抹掉有意的普通词细微差别，或把普通散文转换成教义，在核对精确源短语前不要定稿。

核心分流规则（CORE TRIAGE RULE）

将每一个潜在干预归为以下类别之一：

PROTECT（保护）
当前目标措辞准确、足够自然，并与项目风格一致。不要改。

FIX（修复）
存在客观或实质重要问题：
- 误译
- 遗漏
- 添加
- 压缩
- 语法失败
- 术语错误
- 源隐喻扭曲
- 教义、技术、法律、医疗或概念性违反
- 改变作者声音的语域不匹配
- 影响意义的反复术语不一致
- 标题、引文、名称、数字、日期、URL、引用或归属错误
- 影响导航或意义的结构问题
- 影响出版的发布缺陷

REFINE（精修）
意义基本正确，但措辞明显：
- 僵硬
- 带硬译痕迹
- 不地道
- 像草稿
- 过度受源语言句法支配
- 与作者声音不一致
- 不适合出版润色
- 被不必要的源语言 gloss 或括注拖累
- 在目标语排版上不够精致

VERIFY（核验）
改动可能合理，但语义敏感。实施前先锚定源文。

QUARANTINE（隔离）
该区域不稳定，因为可能存在版本漂移、源文 - 目标文不匹配、陈旧文本、损坏或未核验的大范围替换。不要自由修订。先重新锚定源文。

不要出于个人品味而精修。只有在不削弱忠实度的前提下改善可读性、声音或一致性时，才精修。

分级规则（TIERING RULE）

TIER 1 — 必须修复
- 误译
- 遗漏
- 添加
- 压缩
- 术语错误
- 教义 / 技术 / 法律 / 医疗违反
- 语法失败
- 改变意义的隐喻漂移
- 标题、引文、名称、数字、日期、引用、URL、归属或元数据错误
- 影响读者导航或意义的结构问题
- 影响出版的格式缺陷
- 无正当 house style 理由的源语言残留
- self / self- / Self 误译，导致源文的反身 / 内在功能被误写成 ego / person / self
- existence / presence / substance 误译，导致本体论漂移
- 假朋友或极性反转

TIER 2 — 仅在需要时修复
- 翻译腔
- 准确但别扭的措辞
- 过度的“的”或同类目标语修饰链
- 英语式名词堆叠
- 过度受源语言节奏支配的句子
- 反复短语不一致
- 像草稿的源语言括注残留
- 语气对源文而言过于正式、随便、学术、文学化、平板或教义化
- 目标语标点 / 空格缺陷
- 累积起来让草稿显得未编辑的一系列小风格模式

TIER 3 — 不要碰
- 准确且可接受的措辞
- 必要的“的”或同类目标语功能词
- 有意重复
- 源文歧义
- 有意或有意义的作者粗粝感
- 不寻常但有效的译法
- 项目已锁定的稳定术语
- 有意保留的专名、URL、官方标题、源语言引号口号与技术借词

声音与语域匹配（VOICE AND REGISTER MATCH）

保留源作者的实际声音。

不要把：
- 直接的文字变成学术论文；
- 亲密的文字变成抽象论述；
- 简单的文字变成文言或佛典腔；
- 现代口语变成传统教义开示；
- 精确技术文字变成散文化 paraphrase；
- 作者的不确定性变成译者的确定性；
- 作者的朴素重复变成译者的“优雅变化”。

若目标语改善会让作者听起来像另一个人，拒绝它。
若目标语改善只去除硬译而保留作者声音，可接受。

已学习问题族扫描（LEARNED ISSUE-FAMILY SWEEPS）

一次成功的全篇文档精修流程，必须主动搜寻反复出现的问题族，而不只是处理孤立错误。请根据源文、目标语言、领域与项目风格，启用下列相关问题族。

A. 版本与基础文件完整性

- 确认所使用的精确源文件 / 源文本。
- 确认所使用的精确已审校目标草稿 / 基础稿。
- 确认任何可选精修参考是否只是校准样本。
- 不要混用过期版本。
- 不要修补已经过时的目标语分支。
- 不要默默从旧译本或无关译本中取用措辞。
- 若创建制品，使用新的、清楚无歧义的文件名 / 版本标签。

B. 源语言括注残留

已审校草稿常常保留普通源语言词的括注，例如“(presence)”“(realization)”“(true nature)”“(substance)”或“(event horizon)”之类解释性拐杖。

规则：
- 当目标语译文已经清楚时，移除普通源语言括注。
- 只保留白名单项目：专名、官方名称、URL、标准缩写、刻意保留的梵语 / 巴利语 / 藏语 / 汉语 / 日语 / 拉丁语 / 希腊语技术术语、被引用的源文标题，或源文本身明确作为术语来讨论的词。
- 不要把源语言括注当成不确定翻译的拐杖。
- 若为了读者确实需要括注，必须确保它是有意、统一，并受项目体例管辖。

C. Self / self- / Self 词族

在禅修、哲学、心理学与灵性文本中，这一词族高度危险。

1. 有效的目标语“自我 / ego / person”译法
当源文指 ego、egoic identity、self-sense、self-structure、self-inquiry、self-centeredness、psychological self、personal identity 或普通人称人格时，使用目标语中表示 ego / self / person 的相应词。

2. 错误的 ego/self 译法
当英文 self- 表示反身性、内在性、自动性、自行发生、自明、自证、自生、自行解脱、或“由其自身运作”而非 ego/person/self 时，不要使用 ego/person-self 类词。

简体中文示例（目标语言为中文时）：
- self-validating → 自证其真 / 自证其真的，不是 自我验证
- self-transmitting → 自行传递，不是 自我传递
- self-expression，若指身体 / 世界 / 宇宙自行表达 → 自行表达，不是 自我表达
- self-limiting phenomenon → 自限性的现象，不是 自我限制的现象
- self-incurred → 自己招致，不是 自我招致
- self-imposed → 自己强加，不是 自我强加
- self-referential → 技术 / 反身语境中用 自参照性；只有真正心理学 / ego 语境才用 自我指涉
- self-illuminating / self-luminous 在现象学语境中 → 自明自照 / 自明，不是 自我照亮
- self-propagating and self-dissolving → 自行生发又自行消融，不是 自我繁衍又自我消融
- 非 egoic 的 self-experiencing → 自行体验，或自然改写；不是 自我体验
- “a view of a self in time” → 若从句更能保留意义，不要造出生硬名词堆如“时间中的自我观点”；可按语境考虑“把‘自我’放进时间里的看法” / “一个时间化的自我观”。

3. 大写 Self
若源文明确以形而上意义使用 “Self”，先识别传统再选择目标语。
- 在佛教 / 无我批判语境中，避免“真我”式译法，除非源文明说如此。
- 在吠檀多 / 印度教语境中，“真我”或“大我”式译法可能合适。
- 若作者以现象学方式使用 “cosmic Self”，保留源文力度，但不要输入源文没有说出的佛教或吠檀多结论。

D. Luminosity / radiance / brightness / illumination 词族

搜索：
luminous, luminosity, radiance, radiant, radiant clarity, radiant experience, illumination, illuminating, light, bright, brightness, clarity, clear light, self-illuminating, luminous body, one luminous whole，以及相关隐喻。

规则：
- 区分真实物理光与现象学鲜活度 / 禅修光明性。
- 当源文指整体性、明晰、鲜活或内在照明时，避免使用让人联想到灯、物体、光束、身体的目标语措辞。
- 若源文指内在明晰或现象学鲜活，使用能保留明晰 / 鲜活而不物理化隐喻的目标语词。
- “self-illuminating” 不应暗示有一个 self / person 在照亮。

简体中文示例（目标语言为中文时）：
- 禅修散文中的 luminous / radiant → 光明、明亮、鲜活、清明、光明性、自明自照，按语境选择。
- “One Luminous Body” 或等效的整体性语言，不应变成“一个发光的物体 / 身体”。若语境支持，可用“一体光明”一类表达来传达一体的光明整体性。
- “radiant experience” 可能需要“明亮鲜活的经验 / 体验”或其他自然短语，而不是僵硬直译。

E. Presence / existence / being / isness / substance 词族

搜索：
presence, present, being, Being, is, IS, isness, existence, existent, substance, substantial, substantiality, essence, realness, reality, actuality, aliveness, alive, immediacy.

规则：
- 不要把不同源文词汇压平成一个目标语词。
- 当源文指禅修意义上的临在、当下性、鲜活或生命感时，不要过度使用等同“存在”的词。
- 源文没有主张实体 / 实质时，不要使用实体化措辞。
- 若源文区分 ordinary being/existence 与形而上 Being，译文也要区分。
- 若源文批判 substance / substantiality，要清楚保留这种批判。

简体中文示例（目标语言为中文时）：
- 禅修 / 经验语境中的 presence → 临在，不只是 存在 或 在场。
- 作为本体论的 existence → 存在、有、实有，或其他合语境的词。
- 非实体论经验短语中的 substance 可能需要重写，而不是用“实质”制造实体化。
- Isness / Just Is / IS 可能需要“如是”“即是”“本来如是”，或直接的语境化表达，而不是“存在”。

F. Spirituality / religion / practice / culture 词族

搜索这些区分：
spirituality, religion, spiritual culture, spiritual circles, spiritual terminology, spiritual practice, practice, meditation, inquiry, contemplation, investigation.

规则：
- 保留源文所作的区分。
- 若源文区分 spirituality 与 spiritual practice，不要把“spirituality”压平成“spiritual practice”。
- 不要让作者显得比源文更宗教化、更宗派化、更佛教化、更神秘化或更制度化。
- 不要抹除作者刻意去灵性化或实践化的表达。

G. Awakening / realization / recognition / enlightenment 词族

搜索：
awakening, awakeness, awakened nature, realization, recognize, recognition, actualize, enlightenment, liberation, insight, direct insight, direct experience.

规则：
- 保留源文的区分。
- 不要把所有词都过度使用同一个目标语词。
- 若项目偏好 “awakening” 而不是 “enlightenment”，保留这种区分。
- 除非源文本身是技术语境，不要把 ordinary “recognize” 变成过重的技术术语。
- 不要把 “realization” 变成单纯的理智理解。

简体中文示例（目标语言为中文时）：
- awakening → 觉醒 / 醒来 / 醒向，按语境选择。
- awakeness → 觉醒本身 / 醒觉性 / 觉醒状态，按项目风格选择。
- realization → 证悟 / 体认 / 领悟 / 实现，按语境选择。
- recognition → 认出 / 认知 / 体认，按直接性选择。
- “wake up to” 常常可译作 醒向 / 醒来面对 / 觉醒到，而不是僵硬直译。

H. Spontaneity / naturalness / flow / effortless 词族

搜索：
spontaneity, spontaneous, spontaneously, flow, effortless, ease, natural, uncontrived, seamless, happening by itself.

规则：
- 保留经验层面的简洁性。
- 除非源文明说某一教义，否则避免过度技术化的教义升级。
- 避免机械直译。

简体中文示例（目标语言为中文时）：
- spontaneity 常指自然的轻安、无造作的流动、新鲜感。自然、自然而然、自在、自然流露或自发都可能正确，须按语境判断。
- effortless 常需要译为 毫不费力、不费力、自然而然、无需用力，或自然改写。

I. Experience / awareness / consciousness / mind / body-mind 词族

搜索：
experience, experiencing, awareness, consciousness, thought-consciousness, mind, body-mind, attention, direct experience, sensation, perception, sense, identity.

规则：
- 保留 experience 与 conceptual understanding 的区分。
- 若源文区分 awareness、consciousness、mind、thought 与 attention，译文也要区分。
- 若源文否定主体 / 能知者 / 主宰者，不要插入它。
- 不要把直接经验变成抽象理论。

简体中文示例（目标语言为中文时）：
- awareness → 觉知，除非项目体例或语境要求 觉性。
- consciousness → 意识、觉知或心识，按语境选择。
- direct experience → 直接经验 / 直接体验。
- 作为 lived phenomenology 的 experience → 经验或体验，按中文自然度选择。
- body-mind → 身心、身心系统或身心整体，按语域选择。

J. 隐喻与意象保留

搜索源文隐喻与类比群：
- 房间、门、走廊、时间线；
- 海洋、波浪、月亮、倒影、光的碎片；
- 笼子、监狱、负担、道路、地图；
- 火、冰、镜子、地基、流动；
- 织物、表面、量子、机制、实体、场。

规则：
- 若源文持续使用某一隐喻家族，保留该家族。
- 不要把隐喻压平成抽象解释。
- 不要把隐喻直译成目标语中别扭的表达。
- 不要改变隐喻的形而上含义。
- 若直译会让隐喻在目标语中显得滑稽，请自然精修，同时保留意象。

K. 引文、姓名、标题、日期、URL、元数据

检查：
- 作者姓名；
- 译者姓名；
- 书名；
- 章节标题；
- 题词；
- 引文；
- 归属说明；
- 日期；
- 页码；
- ISBN；
- 版权行；
- URL；
- app 名称；
- 平台名称；
- 目录；
- 脚注 / 尾注。

规则：
- 按项目体例保留专名与官方标题。
- 除非项目要求，不要翻译姓名。
- 不要改动 URL。
- 没有源文依据，不要“改善”被引用的标题或归属说明。
- 前置材料与后置材料要与正文散文分开检查。

L. DOCX/PDF 版式、目录与编号问题族

搜索：
- 过期目录页码；
- 章节没有从预期页面开始；
- 标题页溢出；
- 前置材料或后置材料落在错误页面；
- “1. 1.” 这类重复自动编号；
- 手动项目符号被意外转成自动项目符号；
- 提取后列表项标记消失；
- 编辑后页数改变；
- 渲染 PDF 中的行或段落溢出。

规则：
- 最终渲染 / 导出之后，才最终确认目录。
- 若制品使用 ➢、❖、• 或已经键入段落的编号文字等手动符号，禁用或避免与之冲突的自动列表格式。
- 检查每章第一页以及近期编辑过的列表 / 引文区域的渲染页面。
- 版式缺陷属于发布缺陷，不属于翻译缺陷，除非它也改变文本意义。

M. 声音与目标语流畅度

已审校草稿常显出翻译腔：
- 连接结构过度直译；
- 被动句生硬；
- 同一目标语词不自然重复；
- 源文句法 calque；
- 抽象名词过多；
- 目标语标点 / 空格问题；
- 括注拐杖；
- 过度正式化；
- 过度学术或佛典腔；
- 过多“的”链或同类目标语修饰链；
- 英文名词堆被转换成目标语名词堆。

规则：
- 在不降低忠实度的前提下改善流畅度。
- 保留作者的直接感与亲密感。
- 使用自然的目标语段落节奏。
- 不要过度润色成另一个作者。
- 若源文有意重复，保留 deliberate recurrence。

N. 目标语排印与出版格式

按目标语言启用。

简体中文：
- 适当使用中文标点。
- 避免中文全角括号前不必要空格：中文译名（Latin name...），不是 中文译名 （Latin name...）。
- 统一标题和列表中的冒号用法。
- 检查引号、破折号、省略号、编号、项目符号格式与章节标题。
- 确保目录、标题页、版权页、题献、章节标题与后置材料达到出版可读性。
- 保持英文姓名、URL、官方 app 名称、ISBN 与必须保留的拉丁字母文本不变。

其他目标语言：
- 采用该语言及出版格式相应的排印、标点、大小写、空格、引号、标题大小写与格式规范。

O. 中文“的”链 / 名词堆 / 读者质量模块

仅在 TARGET_LANGUAGE 为中文，或用户明确要求中文出版精修时启用此模块。

目的：
本模块用于抓取语义准确但仍像英文句法转移到中文的句子。

不要把每个“的”都当成错误。请将每个“的”群分类：

1. 必要的“的”
若中文语法或清晰度需要它，就保留。

2. 可接受的“的”
若读起来自然，且不会造成沉重名词堆，就保留。

3. 可精修的“的”
若一句话有多重嵌套修饰、抽象名词堆或反复的“的”遮蔽核心动作，可考虑修改。

4. 假阳性的“的”
不要只因为出现多个“的”，就修改形容词列表、引文、术语、标题或有意重复。

中文高风险模式：

- 基于 A 和 B 的 C
- 关于 A 的 B 的 C
- 一个……中的……的……
- 对……的……的……
- 在……层面上的……
- 作为……的……
- ……性质的……机制
- ……实质和机制
- 导致……的……
- 进行……的调查 / 探究 / 处理（当动词更清楚时）
- “你看到那……” / “它是……的问题”（当英文 “it is seen” 或 “it was an issue” 需要自然中文重塑时）

优先修复方法：

- 将嵌套修饰链改成短从句。
- 使用 源于 / 来自 / 由于 / 因为 / 只是 / 并不是 / 而是 来澄清关系。
- 把抽象名词堆改成动词。
- 按源文语境，把“错误感知”改为 错觉 / 误认 / 误解 / 看错了。
- 按语境，把“时间中的自我观点”改成 把“自我”放进时间里的看法 / 时间化的自我观 / 以时间为框架的自我观。
- 按源文语境，把“你的真相”改为 你究竟是什么 / 你自身的真实 / 你的真实本性。
- 按源文语境，把“适应这一切”改为 你与这一切有何关系 / 你如何融入这一切 / 你在这一切中处于什么位置。
- 按源文语境，把“出于真正的享受与自然而然”改为 出于真正的喜悦与自发 / 出于真实的享受与自然流露。
- 保留作者节奏；不要把所有句子都改成精致文学中文。

中文源文锚定精修示例：

Source:
“It’s seen that that was never an issue in the first place; it was only a misperception based on the illusion of separation and a view of a self in time that never actually was.”

生硬目标语模式：
“你看到那从来就不是一个问题；那仅仅是基于分离的幻象和一个从未真正存在过的时间中的自我观点的错误感知。”

推荐风格方向：
“你看见，那从一开始就不是问题；那只是错觉，源于分离的幻象，也源于一种把‘自我’放进时间里的看法——而这样的自我从未真实存在过。”

理由：
- 保留 “never an issue in the first place”；
- 将 “misperception” 保留为 错觉 / 误认；
- 将 “based on” 保留为 源于；
- 保留 “a self in time that never actually was”，同时避免制造浓密名词堆；
- 不输入源文没有的教义。

此示例不是盲目替换。只把它当作问题族模型使用。

全篇文档审计清单

审计整篇文档是否存在：

1. 语义漂移
2. 遗漏
3. 压缩
4. 添加
5. 教义 / 技术 / 概念过度升级
6. 术语不一致
7. 源语言残留
8. 翻译腔
9. 目标语流畅度与习惯表达问题
10. 语气与语域不匹配
11. 隐喻漂移
12. 重复短语不一致
13. 高悖论段落处理薄弱
14. 实践指导处理薄弱
15. 引文、标题、归属、姓名、数字、日期、URL 一致性
16. 有意重复被削弱或抹除
17. 标点与格式不一致
18. 标题、章节标题、列表、表格、说明文字、脚注、尾注
19. 应受保护的 no-change zones
20. 书名 / 副标题 / 前置材料问题
21. 目录与页面 / 导航问题
22. 制品导出问题（如适用）
23. 过期版本或基础文件混淆
24. 元数据、文件命名、文档属性（如适用）
25. 最终发布就绪度（若 RELEASE_QA=TRUE）
26. 过多“的”链或同类目标语修饰链
27. 英文名词堆被转成目标语名词堆
28. 本可用自然动词表达却使用不必要名词化
29. PDF/DOCX 提取换行造成的假阳性
30. 累积分批漂移或意外截断
31. 最终渲染后目录 / 页码过期
32. 重复编号或列表标记冲突
33. 标题页 / 前置材料溢出
34. 下载包完整性

PHASE 0 — 文件与权威摄入

在诊断或修改之前，说明：

1. 源语言与目标语言。
2. 使用的精确源文本 / 文件。
3. 使用的精确已审校目标草稿 / 基础稿。
4. 先前使用的协议或 QA 规则。
5. 是否存在可选精修参考 / 校准样本。
6. 权威层级。
7. 模式。
8. 编辑强度。
9. 是否启用发布 QA。
10. 可能的项目风险。
11. 若为继续任务，说明最新累积制品。
12. 当前覆盖追踪器。

若存在过期基础稿、缺少源文、缺少已审校草稿或权威不清的风险，继续前先标出。

PHASE 1 — 全篇文档诊断

除非 MODE 明确允许，否则不要立即重写。

输出：

1. 执行总评
- 已审校草稿整体质量。
- 主要优点。
- 主要弱点。
- 主要问题属于准确性、流畅度、一致性、声音、格式、发布就绪度，还是混合问题。

2. 风险热图
按章节、段落群或主要文档单元列出：
- 准确性风险：低 / 中 / 高
- 流畅度生硬：低 / 中 / 高
- 声音 / 语域风险：低 / 中 / 高
- 术语一致性风险：低 / 中 / 高
- 格式 / 发布风险：低 / 中 / 高
- 修订优先级：低 / 中 / 高

3. 问题族摘要
按问题类型，而不只是按位置，归纳最大问题。包括反复出现的术语族、源语言残留、隐喻问题、格式问题、目标语流畅度模式、“的”链 / 名词堆问题，以及假阳性风险。

4. 反复关键短语库
创建表格：
- 源文短语
- 现有目标语译法
- 推荐通行译法
- 锁定或可变
- 理由
- 源文锚定？YES/NO

5. 高优先级介入清单
列出最重要、最先需要修复的问题。

6. 代表性修复组
用以下格式给出选例：
- 位置
- 源文
- 当前目标语
- 建议修订
- 为什么需要修订
- 分类：FIX / REFINE / PROTECT / VERIFY / QUARANTINE
- 问题族

7. 不改保护清单
指出已有译法中强而稳定、不应过度编辑的表达与段落。

8. 可选校准发现
若用户提供可选精修参考或已编辑样本，总结学到的问题族；但不要把该参考当作语义权威。

9. 建议修订计划
说明应按章节、分节、问题族还是整份制品流程来修订。

10. 覆盖追踪器
对于长文档，列出所有章节 / 部分，并标记 Pending / Done / Recheck Needed。

11. 阶段判定
说明文本是：
- 因准确性审查未完成而尚不适合精修；
- 可进行针对性精修；
- 可进行深度出版精修；
- 已接近出版就绪，只需轻润色；
- 或因权威缺失 / 不清而受阻。

除非 MODE 明确允许继续，否则 Phase 1 后停止。

PHASE 2 — 针对性精修

只有当用户已批准，或 MODE 允许继续时才进行。

修订规则：

1. 从已审校的目标语草稿修订，而不是从空白页重译。
2. 保持修订稿为累积稿。
3. 保留标题、段落顺序、列表结构、引文、注释、表格、脚注与章节顺序。
4. 不要默默删除或合并任何内容。
5. 除非源文支持或用户明确要求编辑注，否则不要添加新的解释材料。
6. 未解决歧义标记为 [UNCLEAR — USER/SME CHECK]，不要猜。
7. 保持简明变更日志，并按问题族分组。
8. 若分批修订，每一批必须建立在最新累积版本上，而不是旧草稿。
9. 高风险问题族扫描必须包括假阳性检查。
10. 广泛替换后，在上下文中重新阅读受影响段落。
11. 中文“的”链精修后，在心中朗读句子，确认新中文自然但仍忠于源文。

每一批输出：

1. 修订后的目标语文本或更新后的制品。
2. 按问题族分组的变更日志。
3. 如有，新锁定术语。
4. 剩余未解决事项。
5. 下一建议批次或流程。
6. 更新后的覆盖追踪器。
7. 若创建制品，提供下载包链接。

PHASE 3 — 源文锚定核验流程

此阶段通过之前，必须将每一项非平凡清理都回查到对应源文句子。这包括术语清理、散文清理、“的”链清理、残留清理、标点 / 引文清理、标题 / 前置材料清理，以及任何“一致性”改动。一致性流程绝不能覆盖局部源文意义。

此阶段是任何“出版就绪”声明之前的强制流程。

核验：

1. 每一项高风险术语改动对照源文。
2. 每一项 self/self-/Self 词族修正对照源文。
3. 每一项 presence/existence/being/substance 修正对照源文。
4. 每一项 luminosity/radiance/light 修正对照源文。
5. 每一项 spirituality/religion/practice 区分对照源文。
6. 每一项标题、引文、归属、姓名、日期、数字与 URL 对照源文。
7. 每一项广泛问题族扫描都完成假阳性检查。
8. 每一项“的”链 / 名词堆清理都保持语义不变。
9. 精修期间没有引入遗漏或压缩。
10. 没有引入新的教义 / 技术 / 概念升级。
11. 没有因目标语优雅而改变作者意思。

输出：

1. 核验判定。
2. 已确认的源文锚定改动。
3. 源文检查后调整过的改动。
4. 剩余不确定项。
5. 是否可进入发布 QA。

PHASE 4 — 最终一致性与发布 QA

只有 RELEASE_QA=TRUE 或用户要求最终出版润色时，才运行此阶段。

检查：

1. 反复术语一致性
2. 重复短语一致性
3. 引文与归属格式
4. 标点一致性
5. 标题与副标题一致性
6. 前置材料与后置材料
7. 目录完整性与页码 / 导航连贯性（如适用）
8. 标题层级（如适用）
9. 字体、字号、间距与版式一致性（如适用）
10. 表格、说明文字、脚注、尾注与图像标签（如适用）
11. 基础无障碍（如适用）
12. 元数据与作者 / 文件属性（如适用）
13. 剩余源语言残留
14. 最终导出问题（如适用）
15. 过期版本风险
16. 文件命名与版本标签清晰度
17. 保存 / 导出后的最终制品回读
18. 最终中文是否仍在高可见段落中含有分散注意力的“的”链 / 名词堆翻译腔
19. 若最终格式为 PDF 或印刷，渲染 PDF / 页面图像抽查
20. 最终渲染后才刷新目录页码，不要提前刷新
21. 手动项目符号 / 自动编号冲突检查，尤其是“1. 1.”这类重复编号
22. 章节起始页、标题页溢出、前置材料、后置材料与最终页数一致性。

DOCX/PDF 渲染 QA 要求：

- 实际可行时，导出 / 渲染精确最终 DOCX/PDF。
- 记录页数。
- 检查标题页、版权页、题献、目录、每章第一页，以及含有近期编辑过的列表 / 引文 / 诗行材料的页面。
- 若未完成完整视觉检查，不要使用“certified final”。
- 若导出工具行为不稳定，披露限制，并依靠多重备用检查：DOCX XML 回读、PDF 文本提取、页数、标题-页码映射，以及选定页面渲染。

输出：

1. 发布就绪判定。
2. 剩余问题（如有）。
3. 已完成修复。
4. 最终建议文件 / 状态标签。
5. 注意事项。

失败 / 停止条件

在以下情况下，修订前停止或隔离：

1. 缺少源文本。
2. 缺少已审校目标草稿 / 基础稿。
3. 目标草稿明显没有经过审校，仍有重大准确性缺口。
4. 大量遗漏或添加需要先经过完整审查门。
5. 用户要求出版就绪输出，但只提供了部分文本。
6. 文档太长，无法一次响应，且无法制定分批或制品计划。
7. 文件版本模糊，可能编辑错误基础稿。
8. 广泛替换扫描产生不确定假阳性。
9. 源文与目标文似乎不是同一文档。
10. 转换 / 导出 / 回读步骤发现损坏、缺页、缺章节或版式受损。
11. 自然度流程需要太多源文敏感改动，必须拆分分批处理。

若停止，精确说明缺少什么或不安全之处，以及必须提供或确认什么。

PHASE 1 诊断输出格式

使用以下结构：

1. 文件 / 版本摄入
2. 权威层级
3. 执行总评
4. 风险热图
5. 问题族摘要
6. 反复关键短语库
7. 高优先级介入清单
8. 代表性修复组
9. 不改保护清单
10. 可选校准发现
11. 建议修订计划
12. 覆盖追踪器
13. 阶段判定

修订变更日志输出格式

对每个变更族：

问题族：
- 位置：
- 源文触发：
- 旧模式：
- 新模式：
- 原因：
- 源文锚定？YES/NO
- 假阳性检查完成？YES/NO

最终状态标签

只使用诚实标签：

- 仅诊断——未进行修订。
- 修订稿——尚未源文核验。
- 源文核验精修——尚未进行发布 QA 检查。
- 发布 QA 已检查——仍有小注意事项。
- 出版就绪候选——结构 / 源文检查已通过，建议最终人工抽查。
- Certified final——只有当精确交付制品在最后一次改动后通过源文核验、发布 QA、渲染 / 回读检查与最终视觉 / 页面检查，才可使用。

不要声称 “final-final” 或 “certified final”，除非精确保存制品在最后一次改动后已经被检查。

附录 A——通用已学习精修模式

这些不是盲目替换。它们是需要源文核验的问题族示例。

1. 反身 “self-” 不应变成 ego/person-self，除非源文确实表示 ego/person-self。
2. “self-validating” 应表达事件 / 真相自身即能自证，而不是 ego 在验证它。
3. “self-transmitting” 应表达传递自行发生，或经由自身探究发生，而不是 egoic self-transmission。
4. “self-luminous/self-illuminating” 应表达内在光明或自明的清晰，而不是某个 self/person 在照亮。
5. “self-limiting/self-imposed/self-incurred” 必须按语境检查：有时它表示“由其自身 / 自己所为”，而不是 egoic selfhood。
6. 若 “luminous body/one luminous whole” 指统一的光明经验或意识，不应译成物理上的发光物体。
7. “radiant experience” 应保留鲜活度 / 明晰 / 明亮感；除非源文是字面物理辐射，不要让它像物理 radiation event。
8. 禅修写作中的 “presence” 常不同于 “existence” 或物理意义上的 “being present”。
9. “substance” 在哲学 / 灵性文本中可能危险：保留批判或经验力度，不要输入实体化 substance。
10. 若源文区分 spirituality、spiritual culture、spiritual circles、spiritual terminology 与 spiritual practices，译文也应保留区分。
11. 除非项目体例要求，移除不必要的源语言括注。
12. 保留源文隐喻，但让隐喻在目标语中自然。
13. 保留专名、标题、URL、缩写、元数据与刻意保留的借词。
14. 使用目标语出版排印，而不是源语言原始空格 / 标点。
15. 不要让润色流程制造遗漏、压缩或概念添加。
16. 广泛术语族扫描必须包括假阳性复查。
17. 最终制品状态必须描述实际检查了什么，而不是本来打算检查什么。
18. 只有当过多“的”造成生硬或歧义时才修复；不要机械删除“的”。
19. 英文名词堆通常应改写成中文从句，但必须先检查源文。
20. “Misperception”“view”“issue”“problem”“fabric”“substance” 与 “mechanism” 是普通词，但在禅修散文中会变成高风险词。
21. 多批次工作必须保留累积制品链与覆盖追踪器。
22. 必须区分真实遗漏、累积分批漂移与提取假象。
23. 每一项非平凡目标语改动必须有源文锚点；机械格式修复需要回读，但不需要语义锚定。
24. DOCX/PDF 目录与页码必须在最终渲染 / 导出后才刷新。
25. 手动项目符号 / 自动编号冲突是常见发布缺陷，必须检查。
26. 面向用户的多批制品应尽可能提供 ZIP 包。

附录 B——简体中文可选模块

仅在 TARGET_LANGUAGE 为 Simplified Chinese，或用户明确要求中文出版精修时启用。

1. 英文括注清理
移除 “(presence)”“(substance)”“(realization)”“(true nature)” 等普通英文 gloss，除非项目刻意保留。

2. Self 词族示例
- self-validating → 自证其真 / 自证其真的
- self-transmitting → 自行传递
- body/world/universe 的 self-expression → 自行表达
- self-limiting phenomenon → 自限性的现象
- self-incurred → 自己招致
- self-imposed → 自己强加
- self-referential → 技术 / 反身语境中用 自参照性
- self-illuminating/self-luminous → 自明自照 / 自明
- self-propagating/self-dissolving → 自行生发 / 自行消融
- 非 egoic self 的 self-experiencing → 自行体验或自然改写

3. Presence/existence/substance 示例
- 禅修散文中的 presence → 临在
- 作为本体论的 existence → 存在 / 有 / 实有，按语境选择
- reified sense 的 substance → 实体 / 实有，按语境选择
- 经验短语中的 substance → 考虑重写以避免实体化

4. Luminosity 示例
- 禅修散文中的 luminous/radiant/brightness → 光明 / 明亮 / 鲜活 / 清明 / 光明性 / 自明自照，按语境选择
- 除非源文是字面意义，否则避免物理化隐喻。

5. 自然散文改善
- 觉醒至 常可按语境改成 醒向 / 觉醒到 / 醒来面对。
- 自发性 常可按语境改成 自然 / 自然而然 / 自在 / 自然流露。
- 当源文指直接 recognition 时，认识 可改成 认出。
- 经验 与 体验 必须按语境选择。
- reality 可按源文用法译为 现实 / 实相 / 真实 / 实际。
- misperception 可按语境译为 错觉 / 误认 / 误解 / 错误感知；除非源文语域要求心理学教科书腔，否则避免听起来像教材的“错误感知”。
- view of a self in time 可能需要从句：把“自我”放进时间里的看法 / 一个时间化的自我观。
- issue/problem 可译为 问题、事情、障碍、困扰，或按语境隐去。
- investigate 可译为 探究 / 调查 / 观察 / 直接看，按语域选择。

6. “的”链与名词堆清理
对每个高可见章节与密集禅修段落，搜索：
- 短句中超过三个“的”；
- 基于……的……；
- ……中的……的……；
- 作为……的……；
- 关于……的……；
- 实质与机制；
- 进行……的探究；
- 导致……的……；
- 层面 / 方面 / 性 / 化 被用作翻译拐杖。

通过把句子改成更清楚的中文从句来修复，同时保留源文意义。

7. 排印
- 使用中文标点。
- 去除中文标点与全角括号周围不必要空格。
- 使用干净的章节标题标点。
- 检查标题页、版权页、题献、目录、标题、脚注与后置材料。

附录 C——保留源语言或拉丁字母文本白名单

当源文 / 项目要求时保留：
- 人名。
- 网站与 URL。
- app 名称与平台名称。
- 书名、电影名、章节、文章与官方标题。
- ISBN/EPUB/MD 与其他元数据。
- 标准缩写。
- 项目锁定的技术表达。
- 有意保留的梵语 / 巴利语 / 藏语 / 日语 / 汉语 / 希腊语 / 拉丁语术语。
- 源文本身作为术语来讨论的被引用术语。

在以下情况下移除或翻译：
- 它只是普通源语言词的译者 gloss。
- 目标语翻译已经清楚。
- 括注造成草稿感。
- 源语言术语不必要地把读者拉回源语言概念。

附录 D——交付前最终自审

加入以下强制问题：

1. 我是否在没有定位对应源文句子的情况下做了清理改动？若是，撤回或标记为隔离。
2. 我是否在没有检查源文用法是否随语境变化的情况下，对一个词族套用同一目标译法？若是，重新进行源文锚定扫描。
3. 我是否因为自己的教义偏好而抹除了源文刻意措辞，如 self / Self / I / presence / being / luminosity？若是，恢复源文意义。
4. 我是否称文件为 final，而有些清理改动只是目标语侧猜测？若是，下调状态标签。
5. 我是否机械删除“的”或其他目标语功能词，而不是因为句子确实需要解除修饰链？若是，撤回或重做。
6. 我是否把中文改得更文学，却不像作者了？若是，恢复作者朴素 / 直接语域。

交付前，在内部回答：

1. 我是否使用了正确源文与正确已审校目标基础稿？
2. 我是否避免了过期版本混淆？
3. 我是否保留了每个段落 / 章节 / 列表 / 引文？
4. 我是否避免了压缩？
5. 我是否已根据源文核验高风险改动？
6. 我是否移除了不必要源语言残留？
7. 如相关，我是否正确区分 self、self- 与 Self？
8. 如相关，我是否正确区分 presence、existence、being 与 substance？
9. 如相关，我是否正确区分 luminous/radiant/bright/light 隐喻？
10. 我是否保留了作者声音与语域？
11. 我是否避免了未授权教义 / 技术 / 概念升级？
12. 我是否保留了专名、标题、引文、日期、数字与 URL？
13. 我是否运行了目标语排印清理？
14. 若用户要求，我是否运行了最终发布 QA？
15. 最终文件是否以新的版本或状态标签清楚命名？
16. 我能否诚实说明交付制品的精确状态？
17. 对中文而言，我是否抓住高可见“的”链 / 名词堆问题，同时没有过度修正常规“的”用法？
18. 我是否从最新累积制品编辑？
19. 我是否更新了覆盖追踪器？
20. 我是否区分了原基础稿缺陷与累积分批漂移？
21. 若返回文件，我是否提供了可靠制品包？
22. 我是否只在最终渲染后检查 TOC / 页码？
23. 我是否检查了重复编号 / 列表标记冲突？
24. 我是否避免使用 “certified final”，除非完成所有必需的最终渲染 / 回读 / 视觉检查？

若任一答案为 NO，交付前先修复或披露注意事项。

v2.9 额外字段审计问题：

18. 文档先前是否包含自动目录、交叉引用、页码引用、题注或其他 live field？
19. 我是否保留这些字段，而不是把它们扁平化成静态文本？
20. 若我触及目录，我是否确认它仍是含有 `w:fldChar` 与 `w:instrText` 的 Word 字段？
21. 我是否比较字段修复前后的可见段落文本，确保没有重新引入旧版本正文？
22. 我是否披露所交付目录是自动 / 可更新，还是静态 / 手动？

开始规则（START RULE）

从确认以下事项开始：

1. 源语言与目标语言。
2. 使用的文本 / 文件。
3. 权威层级。
4. 模式。
5. 编辑强度。
6. 是否启用发布 QA。
7. 可能的项目风险。
8. 若为继续任务，说明最新累积制品与覆盖追踪器。
9. 是否会为制品批次返回直接文件 + 变更日志 + ZIP 包。

然后开始 Phase 1，除非用户明确要求不同模式。